David 9.10.2008 16:50

Hloupost a chamtivost

Může to znít neuvěřitelně, ale americké banky poskytovaly hypotéky dokonce i ilegálním imigrantům bez dokladů (těch je v Americe 12-20 milionů).

http://money.cnn.com/2005/08/08/news/economy/illegal_immigrants/

http://www.cnsnews.com/public/content/article.aspx?RsrcID=36208

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Můra 9.10.2008 15:05

Re: Obnovit peněžní suverenitu našeho státu - pryč od brusele.

Hladit po duši se vám daří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MR 9.10.2008 14:59

Re: Upřímně řečeno -

Bohužel - to bude právě on kdo to zaplatí (většinou nepřímo a o to s většími dopady).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

holenek 9.10.2008 14:52

Re: Obnovit peněžní suverenitu našeho státu - pryč od brusele.

Má blbá zdání beru nazpět. Vím, že vaše důvěra ve spravedlnost na výšinách a podlost v slzavém údolí mezi námi je doprovázena s důstojností a okouzlujícími myšlénkami vám vždy vlastními -  socialismussemkapitalismustam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MR 9.10.2008 14:44

Re: Pěkně to autor vybral

Vládou zřízené instituce (po jakoby "privatizaci") s povinnostmi od státu - přidělovat hypotéky určitým skupinám obyvatelstva. No tak co to je......? Jestli má stát podíl ve firmě nebo ji něco nařídí v její činnosti (tudíž ne dobrovolně) tak to pak vyjde úplně na stejno. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. 9.10.2008 10:25

Re: Obnovit peněžní suverenitu našeho státu - pryč od brusele.

To se vám zdá holenku blbě. Za prvé rodinná kinematografie je jiná kapitola. Za druhé rezignace dosud neproběhla, jsem nadále optimista a  věřím ve světlejší politické i jiné zítřky. Za třetí ze sympatií k husákově normalizační éře mě prosím neobviňujte. Nejdřív  jste mě zatáhl do levičácké společnosti a teď mi budete spílat? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 8.10.2008 23:26

Re: Pěkně to autor vybral

V Americe a polostátní podniky.........??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolombo 8.10.2008 21:39

Re: Upřímně řečeno -

Demokracie v bohaté zemi, kde "voliče" zajímá jen co mu jeho hlasování "hodí", a politici kteří slibují o sto šest aby si volič mohl vybírat jako z prostřeného švédského stolu a nikoho nezajímá kdo to zaplatí - tedy "volič" takových vykuků počítá s tím, že on to nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MR 8.10.2008 21:28

Re: Upřímně řečeno -

V principu máte pravdu - kdo by to neudělal za to miliony. Je těžké odolat .

Jen s tou Čínou a Ruskem bych byl opatrný - to má ještě do kapitalismu 19. století hodně daleko.V té Číně ale asi chápou, že s tím státním a polostátním je to neudržitelné a už začínají uřezávat větve nebo penězovody, chcete-li.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolombo 8.10.2008 21:08

Upřímně řečeno -

kdybych byl americkým bankéřem, udělal bych totéž, co udělali oni. Řek bych si - když po mně vláda žádá, abych půjčoval žebrákům na domy jinak proti mně uplatní sankce, tak tedy těm žebrákům půjčím.  A nechám si za to vyplatit stamiliony. Potom tím seknu, odjedu na Havaj nebo na chatu v Rocky Mountains a ten bordel ať si řeší ti chytráci, co tu "politicky korektní" ptákovinu prosadili. Je až komické, jak socani, kteří považují USA za středobod kapitalismu jako byla dříve Moskva hlavní město komunismu kritizují "Wall street" za typické levičácké sociální inženýrství. A učurávají slastí při pohledu na Čínu a dnešní Rusko, kde se podařilo úspěšně obnovit právě ten "kapitalismus 19 století", proti kterému se tak vymezují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolombo 8.10.2008 20:50

Re: velmi hezky a fundovane to popsal Borek@

Uklidněte se! NRT - to je jen takový slogan, zkratka, nahrazující miliony lidí. Pár regulátorů je asi z jiného těsta, nějací supermani. Zřejmě studovaní v KLDR, protože ze stávajících činovníků tyto problémy očekával mílokdo /nanejvýš stoupenci rakouské školy/ a nikdo nepředpověděl kdy zlom přijde. Nechcete se ucházet o místo regulátora? Co když ta regulace způsobí víc škod jak užitku? Jestli teď hospodářství rostlo a ekonomika jela na 100%, přičemž při krachu se ztratí 5% je to lepší, než regulací snížit výkon na 90%.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolombo 8.10.2008 20:42

Re: velmi hezky a fundovane to popsal Borek@

Přišel jste už, bráno, na burze o hodně milionů? Nebo vás znejisťuje možnost, že by Američani neměli prostředky na radar v Brdech?  Vaše koruny jsou přece podloženy prací, ne? Tak vo co go?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolombo 8.10.2008 20:37

Re: Nejde o hrabání, ale

Od pátku 17.11.2023   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vladimír ondys 8.10.2008 20:27

Re: Podvodníci všech zemí, spojte se u světového koryta

Mne fascinuje radost socanů z toho, že jejich metody zcela zákonitě podrazily nohy i systému v USA, které evidentně, na rozdíl od nás, v sociálně nejpokrokovějším průmyslovém ghettu, nemají praktickou zkušenost s koncem podobného bankovního "humanismu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brána 8.10.2008 20:12

Re: Ať žije Nina

 navrhuji proto na místo NRT používat  pojmu viditelné tajemství trhu - VTT. Konzumuji převážně biovíno, éklrohlíky poméněro.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MR 8.10.2008 19:37

Re: Pěkně to autor vybral

Je to stejné jako s jakýmikoliv jinými firmami. Pokud chcete na trhu dlouhodobě vydržet (mj.) potřebujete sice tvořit zisk ale také potřebujete, aby se klienti vraceli anebo aby Vám vytvářeli dobrý image a věděli i to i další potenciální klienti. Bohužel u bank je to trochu jinak - průšvihy klidně pokryje centrální banka. Je to sice zjednodušené ale jde o podstatu.

A pokud je mi známo - obě první padlé hypobanky v USA byly polostátní podniky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MR 8.10.2008 19:37

Pěkně to autor vybral

jen trochu s jednou vadou, že to co on považuje za začátek nebo ti vybraní nebyl sand začátek. Proč se chovají hypoteční ústavy nebo banky neodpovědně? To má svůj důvod, v "normálním" volném  tržním prostředí (a to nemá ani CZ a ani USA  a  všichni o tom tady mluví jako kdyby nebylo jinak) k takovému jednání nemůže dojít a nebo alespoň ne tak masivně jako nyní. Nepoctiví jsou vytlačeni z trhu. Ten důvod je, že Vám někdo kryje riziko - a kdo nakonec kryje banky, aby nebyli poškozeni klienti (kteří nakonec jinou cestou budou stejně poškozeni - protože to někdo musí zaplatit). Je to stát a jeho centrální banka se svými zásahy. Kdyby již dříve nekryli problémy finančních ústavů, podruhé by si to dotyční určitě velmi rozmysleli. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jc 8.10.2008 19:31

Re: Dodatek.

...tak, hezky jste to sesumiroval, videl jsem to pred nekolika dny takhle podane na FOX TV....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 8.10.2008 18:36

Odpovědnost

Je zřejmé,že v Americe za posledních pár let zapomněli na slovo ODPOVĚDNOST.Finanční krize zapříčiněna podivným tokem peněz.Pokud neplynuly správným proudem,pak  zákonitě musely narazit na překážku,která svou statikou změnila tok.A zároveň i průtok.Dohližítelé správného toku zůstali příliš dlouho stát na jednom vyhlídkovém místě.Proto tak náhlá změna.Vypadá to tak,že Ameriku teď budou čekat náhlé změny častěji.Takže názorně předvedla světu,jak vypadá globální odpovědnost.V uvozovkách.

Blaho

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EXPERT 8.10.2008 17:54

INFLACE

Korunu všemu nasadila slovenská vláda, která jednostranně rozhodla, že garantuje veškeré bankovní vklady. Toto naprosto sobecké rozhodnutí znamená, že Slováci se rozhodli řešit své problémy na úkor ostatních. Co udělá bohatý střádal, a zejména podnikatel či burzovní hráč? Přesune své peníze na slovenské území. Slovenské banky dostanou kapitálovou injekci, peníze na zlepšení svých bilancí. A ostatní? Pravý opak. Únik kapitálu. „Slovenské“ garance tedy nakonec budou muset zavést i všichni ostatní, včetně naší ČNB. Celá Evropa vstupuje do éry morálního hazardu – banky mohou hospodařit různě, vláda je pak z problému stejně vytáhne. A všichni si budeme ručit za své peníze (přes vládu) sami. Inflací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Riman 8.10.2008 17:43

Nikoliv Nina anobrz Ninja

NINJA = No Income, no Job (or) Assets

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brána 8.10.2008 17:19

Re: Nejde o hrabání, ale

 A od kdy s tím počítáte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 8.10.2008 17:15

Re: Dotazy k tématu

Zase nová "psí" pohádka. Nevěřím tomu. Chudí lidé si kupují minidomečky na periférii. Zato běžní zaměstnaní lidé neustále kupují větší domy blíže centru, vždy když se změní ceny nahoru. Ti chudí lidé, o které se možná mohlo jednat, tvoří v trhu s nemovitostmi zanedbatelnou část.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brána 8.10.2008 16:49

Re: Obnovit peněžní suverenitu našeho státu - pryč od brusele.

Zdá se mi vstřícnýá K., že vaše rezignace na důvěru v možnost prosazování naší ústavou ustanovených a zaručovaných konvencí se vám nepříjemně promítá až do rodinné kinematografie. Váš scénář pravého života voní husákonormalizační etikou i poetikou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolumbo 8.10.2008 15:51

Re: Podvodníci všech zemí, spojte se u světového koryta

Tak vidíte, že problém je v "tom společném". Z toho společného se nejsnáz krade , nikdo se o to nestará a každý by si rád nabral. Čím míň bude "toho společného", tím míň bude podvodů a podvodníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolumbo 8.10.2008 15:47

Re: Nejde o hrabání, ale

Přes regulaci , konfiskace a kompletní krach se věci vrátí opět k liberálnímu trhu bez přívlastků, kdy si budou lidi směňovat svoje výrobka bez zásahů a "regulací" státu. Je to stát, kdo ve snaze vyhovět všem slibuje napravo nalevo , "řeší" dílčí korekce trhu měnovou expanzí, lakuje věci na růžovo, odsouvá problémy a zvětšuje bubliny. Ale příčina je i v lidské psýše - viz tulipánová bublina v Holandsku před pár sty lety, kdy ceny tulipánů dostoupily závratné výše i bez státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolumbo 8.10.2008 15:40

Re: Historické a politické kořeny krize

Hynku! Viléme! Jarmilo!!! Co ti bohatí se svými zisky dělali? Házeli zlato do studny nebo si nechali schválně vozit k snídani křepelčí vejce z Kamčatky a k nim hořčici z Patagonie ve stylu Hraběte de Monte Cristo, když tento chtěl zapůsobit svým bohatstvím? Bohatých je prostě příliš málo, aby mnoho spotřebovávali, jejich bohatství je v papírech potvrzující jejich vlastnictví výrobních prostředků. Ty papíry jim dávají právo určovat, co ty fabriky budou produkovat. Musejí správně volit,  aby se jejich fabriky nestaly zbYtečnými - to by se stalo, pokud by o jejich produkci nikdo nestál.  krize je důsledkem toho, že nejenom bohatí, ale skoro všichni si žili nad poměry a požadovali určité věci. Firmy je začaly produkovat, ale najednou se změnila společenská atmosféra, s ní preference a ty věci najednou nikdo nechce. Struktura celé ekonomiky je potom špatná. kdo ale ty signály vysílal? Trh? Bankéři? Nebo spíš politici a ti bankéři se rádi svezli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 8.10.2008 14:51

Re: Dotazy k tématu

To je jednoduché. Poskytování hypoték i rizikovým klientům (kteří by je normálně nedostali) zvyšuje poptávku na trhu nemovitostí, a s rostoucí poptávkou roste cena. A pak začne působit ta kladná zpětná vazby - spekulanti začnou spekulovat na růst cen nemovitostí, začnou nemovitosti skupovat, tím dále zvyšují poptávku a tedy i cenu, až najenou PRÁÁÁÁÁSK bublina praskne.

Ale původní příčina je v tom, že banky byly zákonem donuceny dávat levné hypotéky i těm, co na ně neměli, a to nastartovalo ten růst cen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sosan 8.10.2008 14:42

Dotazy k tématu

V článku nechápu několik souvislostí:

1.) Jakým mechanismem se stane, že se zvyšující se rizikovostí hypoték roste cena nemovitostí? Předpokládal jsem, že tomu, kdo dům postavil, zaplatila banka za prodanou nemovitost okamžitě a riziko hypotéky nesla banka, tudíž stavitel domů měl svoje jisté a neměl důvod zakalkulovávat riziko do ceny. Kdyby to tak bylo, mechanismus vedoucí k zvýšení ceny nemovitostí by nevznikl a lidé by za úvěr ručili majetkem, který by měl odpovídající hodnotu. V případě ztráty schopnosti splácet hypotéku by o dům jednoduše přišli, ale hodnota by se neztratila. I u nás v ČR mi přijdou ceny nemovitostí na trhu velmi přehnané, prodávají se odhadem za cenu až 5x vyšší než jsou náklady na zakoupení pozemku a stavbu samotnou. Nevzniká tedy i u nás tato bublina stejným mechanismem?

2.) To jsou všichni ti dlužníci s hypotékou opravdu nemakačenkové? Nedošlo spíše ke ztrátě příležitosti vydělat si peníze na splácení hypotéky krachem pracovního trhu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. T. 8.10.2008 13:47

Re: Historické a politické kořeny krize

Původní dobře myšlený záměr hodnit banky podle toho kolika černouškům půjčili místo toho, jak jsou jejich úvěry rizikové

Kdyby nebyly nesmyslné hypotéky,  nevznikla by ani bublina na trhu s nemovitostmi. Ale levičáci budou opět lhát a lhát a lhát, že za to může trh. Kecy v kleci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek