Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Napadlo vás, proč cílem všech "národních" bank je inflace (cca 2%)?Kdyby byla deflace, tak by se nevyplatilo skupovat nemovitosti.Kecy o tom, že by všichni škudlili v očekávání nižších cen neberu.Vydělané prostředky si každý chce užít nebo je potřebuje (bydlení, jídlo).

Tak vaše tvrzení funguje u pár procent nejchudších . Ti ostatní si řeknou . Počkám s koupí televize , třeba za měsíc bude levnější . Počkám s nákupem auta , za měsíc zlevní o pár tisícovek . Kdo mi je jen tak dá

Aristokracie kolem oligopolu na penězokazectví skrze Centrální Banku si prostě kupuje půdu. Neofeudalismus je konečným stádiem všech socialismů. A kdo vlastní hlínu, vlastní i poddané na ní.

Jestli jsou za tím roztodivné rodinné klany, nevím. Hádám že ano, jako vždy v historii.

Jestli jsou to konkrétně Rothschildové ,nevím. Za Trumpa prý prodávali různá svá historická panství (loveckou chatu ve SwarzWaldu apod.). Jestli opravdu zchudli, nevím. Dost o tom pochybuji. Všechna jejich investorská dítka prosperují od BlackStone - BlackRock až po Jirku Sorose, Rio Tinto. A jejich sňatkové nebo finanční mergery s Hiltony, Bronfmany. V Davosu se taky angažují vydatně.

Nikdo se o ně (a jim podobné, třeba rod DuPontů) moc nezajímá. Asi mají dost vlivu na to, aby nikdo ve Forbesu nesečetl rodinné mění. A když někdo něco napíše, tak se to hned označí za anisemitismus a je zase ticho.

Jinak ten článek vlastně potvrzuje všechny ty "konspirační" teorie. Progresivisti majetek samozřejmě zdaněj...těm které inflace nedonutí prodat tomu BlackRock. Ale do horních pater to nikdy nedosáhne. Teda pokud se Powers to Be nerozhodli, že bude lepší USA spálit na popel, což by totální vyvlastnění zařídilo. A pak to za hubičku koupit všechno. Dneska koupíte za dolar barák v Detroitu, zítra třeba v Los Angeles zničeném řáděním Demokratů s BLM, Antifou. MS13 a bezďáky.

Nedávno zde byl článek o financování obcí v americe . Většina pozemku je tam ladem - musí nést výnos z hodnoty. Tudíž pokuď máte velkou reprezentativní nemovitost , tak jen sypete peníze obci . A nebo mužete volit nízkou daň ale pak nemáte služby .

Na tento systém už dojeli japonci v 80 letech kdy skupovali v americe nemovitosti . Jenže když je vysoká cena , automaticky obce mají se snahu rozvíjet (budoucí příjem) . Jak byl minulý týden článek na idnes.cz o stavbě v Los Angeles . Za měsíc stavební povolení , do roka musíte postavit , jinak znova stavební povolení . Proto je tam obrovský nárust stavebnictví co se rozdávali šeky a američané tak staví . Projevilo se to nárustem cen dřeva , ale teď už zase pokles přes 40% jak konkurence funguje .

Nemovitosti je si spíše výhodné skupovat v evropě , kde se moc nestaví a pak mužete šponovat nájmy. Zemědělství má dotace z třetiny rozpočtu EU . Přitom 80% všech dotací spolkne asi 20% farem . Jsou to velké korporace , feudálové a církve. To je základ systému realit v EU.

Tak minulý týden na idnes článek z Los Angeles. Stavební povolení do měsíce a musíte postavit do roka. Jinak znovu děláte stavebni povolení. Navíc nemovitosti zdaneny procentami z ceny. Tedy motivace obcí k rozvoji jasná a majitelé jsou nuceni vydělávat na nemovitost.

A už se psalo, že ceny stavebního řeziva klesají o 40%. Z toho je viditelné, že když se nastaví dobře regulace vytvoří se vysoce konkurenční trh s previsem nabidky

Za hrnec zlaťáků (stříbrňáků), zakopaný před (třeba) 500. lety, kdy si za něj šlo koupit stádo ovcí, tak za ten hrnec zlaťáků (stříbrňáků), dnes vykopaný si to stádo ovcí můžete koupit i dnes. Inflace cca 0%

Co si dnes koupíte za stokorunu s Gottwaldem, která platila před 33. lety

Jojo, a co si za 33 let koupíte za bankocetli s Masarykem?

Tak jestli jsem to pochopil správně, nemovitosti jsou předražené kvůli peněžní expanzi tedy tisknutí peněz nebo zadlužování vlád. Pak ale platí i poslední odstavec (zdanění nemovitostí). Nelze dělat věci neprovázaně.

Nicméně, řekněme, že v klasickém liberalismu, by vlády netiskly peníze a bylo by vhodnější investovat do dluhopisů a bydlení tak bylo rozumně dostupné i bez zdanění. To zní lákavě a takový svět chci.

Jenže já mám pocit, že do nemovitostí se investuje i proto, že jsou právně nejstabilnější. Dluhopis je jen papír a v liberální společnosti která je příliš tolerantní k podvodníkům bych do nemovitostí investoval i kdyby měly dluhopisy větší zhodnocení. Dle mých informací nemovitosti ve světě zkupují i Číňané nebo Arabové. Mám obavy že budou investovat do čehokoliv. Zdá se mi totiž, že přetlak kapitálu není jen kvůli tisknutí, ale i kvůli volnému obchodu. Budu rád když mi to pan Kohout vyvrátí a vysvětlí jak si automatické mechanismy klasického liberalismu s tímto poradí.

Jinými slovy pan Kohout má pravdu, že Keynes se v něčem seknul. Neseknul se ale už před ním klasický liberalismus? Jen se ptám, ten jistě obrovskou nerovnost a zde problémy bydlení střední třídy dovede vyřešit.

Klasický liberalismus řeší jen jednu věc - svobodu a zodpovědnost. S tištěním peněz nesouvisí.

Vy si ho pořád pletete s nějakou formou socialismu, ten se "montuje" do všeho.

Nejedná se o žádnou konspirativní teorii, ale o důsledek všeobecného bohatnutí po celém světě. Současně dochází ke stárnutí světové populace, kdy stále větší část populace nepracuje a žije ze svého majetku nebo z různých dávek. Tato situace vytváří obrovskou poptávku po možnosti uložení majetku s cílem jeho spotřeby později. Je zcela nesprávné dále pumpovat do ekonomiky další peníze, protože po těchto penězích není poptávka.

Bohatství se bohužel schraňuje do budoucna obtížně jako elektřina a tyto úspory vedou k obrovskému plýtvání a neefektivitě. Špatné výnosy dluhopisů se šíří do celé ekonomiky a vedou k celkově nízké rentabilitě veškerých investic. Dochází k růstu všeho, u čeho je nějaká naděje, že dané aktivum neztratí v budoucnu hodnotu. Nemovitostní bublina je navíc živena špatně nastavenými hypotéčními úvěry a hypoteční úvěr funguje podobně jako financování investic do akcií před krizí v roce 1929. České republice rovněž hrozí příliv škodlivého kapitálu ze zahraničí a většina lidí si neuvědomuje, že se svět úplně změnil a že je třeba se přílivu zahraničního kapitálu bránit.

Pokles výnosů kapitálu povede ke stále nižší produktivitě a ke snížení životní úrovně lidí živících se prací. Nedivil bych se, pokud by došlo k nějakým nepokojům či revoluci.

Jsou to různé věci:

Všeobecné bohatnutí ano, s vyšší efektivitou roste i vytvořené bohatství.

Ovšem nadměrný tisk peněz zmenšuje jejich hodnotu.

Žít z výnosů kapitálu se dalo, ovšem tak někdy do začátku první světové.