Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Nechme to české lithium pod zemí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šejnoha 26.7.2017 22:59privatizace zisku, socializace ztrát Nejzávažnější je nebezpečí, že zisky zmizí v daňových rájích bez tuzemského zdanění. Načež před nákladnou rekultivací firma vyhlásí bankrot a drahá rekultivace zůstane na bedrech občanů. Tak bych to ohhadoval. Raději 100 let počkat. |
|
T. Hraj 26.7.2017 22:09Re: Ne... Pane Novaku, asi nevite, ze v CR nepatri nerostne bohatstvi majiteli lomu nebo dolu, ale statu (tedy i Vam). Tezar zada o povoleni k tezbe vzdy na urcitou omezenou dobu (nspr. 10 let. Za vytezenou tunu a take za dobyvaci prostor plati (dle sazebniku zakona) statu. Neni tedy pravda, ze tezba je veci pouze majitele a prilehlych obci. |
|
|
J. Jurax 26.7.2017 0:24Re: Babo raď! "do 20 let bude pro všechny pozemšťany již dostatek energie ze solárních panelů (které čerpají energii také z jaderné fúze, tj. ze slunce)." Ano. A bude na zimu skladovat nasolená v bečkách. Na noc bude stačit ji ukládat do lavórů. Protože zároveň levný a všeobecně použitelný a bezpečný způsob jak uchovávat velké objemy energie v řádu terrawathodin zatím není na obzoru, ba ani za obzorem. |
|
M. Prokop 25.7.2017 23:47Re: Jaderné palivo dovážíme, Plete si takřka vše. |
|
|
M. Prokop 25.7.2017 23:46Re: Dovolil bych si připomenout, Úžasná? Užitečná. |
|
|
D. Nováků 25.7.2017 23:23Re: Ne... Ano. Nevím, jak moc je to "vaše" území, moje teda ne. A je nám po tom hovno, jediné koho to může zajímat jsou nejbližší sousední obce, které řeší přímé následky případné těžby. |
|
|
P. Skřivan 25.7.2017 22:54Dovolil bych si připomenout, naše uhelné doly: ty se také kdysi jevily jako úžasná věc. Vypadá to ale, že to nebude tak horké. S Lithiem je to podobné: ještě nedávno byly akumulátory z Niklu a náhle je to Lithium. Jak dlouho ? Na vždy ? To asi ne ... . |
|
|
P. Skřivan 25.7.2017 22:52Re: Jaderné palivo dovážíme, Plete si jaderné palivo s termojaderným. ... a že ho dovážíme ? ... víte jak se to jaderné palivo zpracovává ? :-) Docela náročná a také nebezpečná věc. Zejména přepracování toho vyhořelého. |
|
|
M. Pivoda 25.7.2017 21:23Babo raď! Urban: "Kdyby se v budoucnu jaderná fúze stala významným zdrojem energie, naše zásoby lithia (6Li je tam zastoupeno asi 7,6 %) by znamenaly v podstatě nevyčerpatelný zdroj energie." Na MIT v USA seriózně slibují, že jejich malý fúzní reaktor (nikoliv velký ITER ve Francii) bude plně funkční do cca 20 let. Dobrá. Jenže tímto tempem do 20 let bude pro všechny pozemšťany již dostatek energie ze solárních panelů (které čerpají energii také z jaderné fúze, tj. ze slunce). Jediný potenciální energetický problém se jeví možnost výbuchu kaldery v Yellowstone, USA. Velmi nízká pravděpodobnost výskytu tohoto jevu, ale co čert nechce! V tom případě by dosud nejspolehlivější reaktor jaderné fúze, slunce, byl zastíněn na dobu několika let. Takže babo raď! |
|
|
P. Dvořák 25.7.2017 17:41Re: Ne... To jako myslíte, že nerozumíme nerostnému bohatství, které se nachází na našem území a dokonce si myslíte, že nám je po tom hovno? |
|
|
A. Trick 25.7.2017 17:20Jaderné palivo dovážíme, protože jej neumíme a možná nesmíme vyrobit. |
|
|
D. Nováků 25.7.2017 17:08Ne... Naše společnost má jednu vlastnost - kecat do věcí, kterým nerozumí a po kterým je jí hovno. |
|
|
L. Severa 25.7.2017 14:44Souhlas, rozhodovat by měli odborníci. Hned po revoluci jsme byli nadšeni, když jsme se dověděli, že se dá na našem území těžit zlato. Dodnes mně není jasné jakou službu našemu státu poskytla zahraniční firma, která zajišťovala údajně jakési zkoušky těžitelnosti, či co. Jen tak, bezplatně-bez vlastního prospěchu? No, komunisté také prodali Rusům uran za režijní cenu (vězni!) plus 10%, v dobách kdy světové ceny uranu byly několikanásobně vyšší. Myslím, že o těžbě jakéhokoliv přírodního bohatství by neměli rozhodovat politici. |
|
|
M. Valenta 25.7.2017 13:18Otázkou je, zda k té či oné komoditě či surovině dokážeme přidat další hodnoty. Když ne tak radši nechat být. |
|
|
P. Zinga 25.7.2017 12:41Drobná výtka autorovi, jinak souhlas: Žádné obnovitelné zdroje energie neexistují. To, čemu se tak momentálně říká, potřebnou energii světu nedodá ani při vykutání všeho lítia a pouze pro roční přírůstek spotřeby světové energie bychom museli pro větrné elektrárny zabrat plochu Velké Británie. při efektivitě 20% by solární panely k pokrytí spotřeby energie zabraly plochu Španělska, to jest 506 000 km2 a pro tuto plochu panelů je zapotřebí 5.616.600 tun stříbra (11,1 gramu/m2), to je 7,2x větší množství, než kterým jsme schopni disponovat. https://www.thegwpf.com/why-the-renewable-energy-industry-is mostly-a-scam/ |
|
|
R. Langer 25.7.2017 11:50Re: vždycky jsem tvrdil Navíc se ještě klidně může stát, že někdo přijde a sebere je. I když se to jakkoliv může zdát nemožné. |
|
|
R. Langer 25.7.2017 11:48Re: Zeptám se zkušených elektromobilistů Ale vždyť je to od začátku naprostý nesmysl, kterému může věřit pouze člověk nepolíbený znalostí přírodních zákonů. Jo, ouvej, ona je to vlastně většina lidstva. :-( |
|
|
R. Langer 25.7.2017 11:46Re: Li? No, když to porovnáme se zeměmi vyvážejícími ropu, tak na tom něco bude... ;-) |
|
|
R. Langer 25.7.2017 11:45Re: Tak doufejme, že přemoudrá EU Lesy nekácet, ty se musí nechat pro kůrovce! :-D |
|
|
R. Szewczyk 25.7.2017 10:39hm pane vysokoškolský pedagogu, předpokládám, že to, kdy začne ta budoucnost, kdy se vyplatí těžit, určíte chcete být vy, ve chvíli kdy se tak stane, nastane přítomnost, takže to stejně bude hazardování s budouctností, No na uvod svého přemítání, pane Urban, jste uvedl pojem- naše společnost-, tím jste mne naprosto utvrdil v tom, že tzv vysokoškolská uzemí jsou líhní socialisticko-fašisticko-kolektivistických myšlenek, je s podivem, jak to levicové myšlení je jak rakovina s ajdsem a tuberou dohromady prorostlá tzv inteligencí,,,,,naštěstí jsem již stár, proto z takových příspěvků a potažmo autorů mám jen legraci ha ha h a |
|
|
M. Prokop 25.7.2017 10:23Re: Tak doufejme, že přemoudrá EU Prostě jste to nepochopil, to se levičákům stává velmi často (prakticky vždy). Trh zajisté není a nebude dokonalý, stále však je dokonalejší a racionálnější, než ideologické (a často korupční) rozhodování úředníků BEZ tržních informací. |
|
|
P. Götze 25.7.2017 10:17RE Pred timto ovsem stoji velky problem, jak vysvetlit soudruhum, ze auto na baterky je blbost, protoze to auto na baterky mame uz 100 let a peroblem neni to auto, problemem jsou ty baterky. Ktere, tak , jak se dnes vyrabeji, jsou k takovym ucelum k nicemu. To je ukol nadlidsky. |
|
J. Lepka 25.7.2017 10:13Re: Zeptám se zkušených elektromobilistů Ona budoucnost celé té elektromobilní bubliny je dost na vodě. Už mne nebaví furt opakovat argumenty proti tak jen odkaz: http://www.autoforum.cz/zajimavosti/problem-s-dostupnosti-baterek-pro-auta-na-elektrinu-je-skutecny-hyundai-uz-ted-brzdi nebo: http://petr-kubac.blog.cz/1701/elektromobily-nebudou |
|
|
J. Lepka 25.7.2017 10:06Re: Li? Porovnáváte s vyspělostí tradičních pasteveckých komunit, např. Mongolska? Ostatně jak můžete s vašimi nesmírně pokrokovými názory používat počítač, případně mobil a jejich připojení do sítě ? |
|
|
J. Lepka 25.7.2017 10:03Hezká úvaha, jen by tu nesměl bolševik 4O let řádit jak černá ruka, drancovat kde se dalo co šlo a ještě devastovat myšlení většiny populace. |
|
|
A. Hrbek 25.7.2017 10:00Re: Li? Další, který si myslí, že vyspělost země závisí na tom co vytěží a jako surovinu prodá. |
|
|
A. Hrbek 25.7.2017 9:57Re: Tak doufejme, že přemoudrá EU Fantasmagorie zarytého trhovce, který nepochopil, že žádný " svobodný, všem přístupný, s úplnými informacemi trh nikdy nebyl a nikdy nebude. Bohudík, přes veškeré úsilí některých trhlých se ještě nepodařilo v ČR vše ztržnit. I když je toho dost. Takže vykácejme všechny lesy, vyvezme veškeré uhlí, veškerý písek a horniny, atd. Jediným problémem pak zůstane, že všechny trhlé nelze ztržnit, protože je nikdo nechce. |
|
|
V. Výmola 25.7.2017 9:29Re: vždycky jsem tvrdil Je to přesně tak, napadl mě velice podobný příměr. Je naprosto k ničemu cokoliv, na čem budeme jenom sedět a tetelit se blahem, jak bohaté máme zásoby. |
|
|
M. Prokop 25.7.2017 8:41Re: Proč by lithium Proč jste vylezl z jeskyně? |
|
|
M. Prokop 25.7.2017 8:40Tak doufejme, že přemoudrá EU nenakurwí trh s lithiem a bateriemi tak, jako energetiku či zemědělství. Protože většinu otázek a problémů výše zmíněných řeší celkem správně trh, vyplatí se/nevyplatí se. Pouze pokud je trh nakurwen dotacemi, povinnými výkupy, kvotami a podobnými nemravnostmi, nedává jím stanovená cena správnou odpověď. Co se týče šetření zásob na nějaké jiné časy, také jsme mohli netěžit uhlí a zůstat bukolickou krajinou s pár tisíci obyvatel bez měst a průmyslu. Zda bychom si tak udrželi samostatnost je více než sporné. |
