19.5.2024 | Svátek má Ivo


Diskuse k článku

EKONOMIKA: Nečeká nás nic dobrého

Děkuji za pozvání na toto neobvyklé setkání ekonomů se světem lékařů. Je smutné, že spolu navzájem málo mluvíme, ač mají ekonomie a medicína leccos společného.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Kmoníček 29.3.2022 9:38

Ale jako prezident mohl navrhovat jejich řešení. Zdůrazňuji mohl navrhovat !

P. Diviš 29.3.2022 9:55

I jako president jen navrhovat. Ale jo, zajímalo by mne, jak by to řešil on.

P. Brich 29.3.2022 18:00

Fiala přeci tvrdil, že to umí lépe. Takže to dělá lépe, ne, Kmoníčku?8-o

J. Janotová 29.3.2022 11:25

Pojmenoval, alespoň to. Problémy vidí . Žádné řešení ale nenavrhl a to bych čekala

M. Kanda 29.3.2022 9:10

Dvě poznámky.

Za prvé bych nehovořil o "ukrajinské válce". Toto označení ignoruje skutečnost, že válku rozpoutalo Rusko. Což je asi v souladu s autorovým viděním světa.

A za druhé je úplně zbytečné spekulovat, co bude po ukrajinské válce. Ta válka teprve začíná a už se stihla proměnit v dlouhodobou opotřebovávací válku. Jestli skončí do pěti let, bude to velký úspěch. Rusko válku buď vyhraje (a pak právě ono bude určovat co se bude dít v naší části Evropy a naše spekulace jsou zbytečné) nebo prohraje. Ale protože Rusáci neumí prohrávat, tak je téměř jisté že použijí atomové zbraně. "Když ne já, tedy nikdo" bude jejich strategie. S regenerací území po jaderné válce zatím nejsou zkušenosti a tak spekulace opět nemají smysl.

P. Diviš 29.3.2022 9:31

Muselo by se tomu říkat ruská válka proti Ukrajině. Protože sice zaútočilo Rusko, ale odehrává se na Ukrajině.

Stran prognozy, těžko říci. Rusko vyhrát nemůže, ani zmenšení nebo dokonce obsazení celé Ukrajiny nelze považovat za výhru, ač by to Rusáci nepochybně tak prezentovali. Na použití atomových zbraní přece jenom ještě nevěřím. Možná jsem přílišný optimista.

P. Brecík 29.3.2022 18:05

Musí se tomu říkat válka USA proti Rusku. Slovy Pattona - budeme s nimi válčit a bude to vypadat, že si začali oni. https://cnn.iprima.cz/syn-bidena-figuroval-ve-vyzkumu-smrtelnych-viru-na-ukrajine-tvrdi-britsti-novinari-88453 anebo: https://www.youtube.com/watch?v=S_XFhyGgx-M

M. Valenta 29.3.2022 8:58

Nečekají nás dobré časy, to jistě. Klaus nikdy nepochopí, že se vše nedá přepočítávat na peníze. Alespoň už mu došlo, že se jedná o invazi, i když viníkem současného dění na Ukrajině si evidentně jistý stále není.

P. Diviš 29.3.2022 9:32

No a vy zase nikdy nepochopíte, že přepočítání na peníze je velmi důležitý ukazatel pro zvolení těch kterých řešení. Nikoliv rozhodující, ale jeden z hlavních.

So geht das.

M. Valenta 29.3.2022 11:50

Vaše poslední věta je pochopitelně OK. Klaus má peněžní ukazatel za rozhodující.

P. Diviš 29.3.2022 16:42

Vaše (mylná) představa. Zřejmě z nenávisti, něco jako Šubrt.

So geht das.

K. Šubrt 29.3.2022 8:10

Je cas abys Vasiku konecne šel do "kélu", na co cekas nadhero?

P. Diviš 29.3.2022 9:33

To je dobře, že vám vadí.

A. Renjascu 29.3.2022 6:37

Zajímavý článek

P. Kmoníček 29.3.2022 9:31

Renjascu, nějak mě uniká termín "ukrajinská válka". Vím tedy o ruské válce na Ukrajině, když Rusko napadlo nezávislý stát a použilo k tomu Hitlerovy důvody, ale válka ukrajinská ? Zkuste mně to vysvětlit. A možná nebudu sám koho to zajímá. Děkuji

P. Diviš 29.3.2022 9:34

Odehrává se na Ukrajině, jde o existenci Ukrajiny. Mně zajímá spíš, jak Ukrajině pomoci, než jak se tomu říká.

A. Renjascu 29.3.2022 12:05

Nevím proč se ptáte mě, já tento termín nepoužívám (aspoň si toho nejsem vědom), ale ani se nad ním nepohoršuji. Je to stejné jako když někteří novináři používají termín vietnamská válka. Nepředpokládám, že platí co čtenář, to vůl, ale že čtenáři chápou čtený text, rozumí kontextu a orientují se v základních pojmech. Pokud by šlo o nějaký děj, který není obecně známý, tak bych samozřejmě předpokládal vysvětlující poznámku či doplnění, ale takto je to zřejmě zbytečné.

M. Mařák 29.3.2022 6:12

Proti hrozbě vypjatého ruského šovinismu a agresivního okupačního imperialismu je třeba, aby se občané Matičky národů EU dobrotivé pevně semkli zvýšeným integračním úsilím. Společný nepřítel je nejmocnější faktor v kohezi heterogenní skupiny.

Evropská federace je poznaná nutnost, jak kdysi řekl Karel Marx o svobodě, jářku, nebo co.

EU First!

A. Gamrot 29.3.2022 7:38

To se hned ukázalo při první covidové krizi :-P kdy národní státy se snažily seč mohly a EU matička dobrotivá se zmohla na ... - jak bych to napsal politicky korektně ;-D. Spoléhat v tehdejší situaci na EU bylo přinejmenším nemoudré. Taky mně pobavil fakt, kdy Poláci mající doma 2 milióny prchlíků jsou stále v klatbě a EU vůči nim pokračuje ve svém tažení ...za ehm evropské hodnoty ;-D a ty jsou mimochodem jiné, než třeba v roce 2005 :-/. Člověk zde musí mít silný doublething. Ano EU first! ;-D

M. Mařák 29.3.2022 8:16

Jo, to se vidělo, vznikly chřipkové diktatury národních států.

R. Langer 29.3.2022 8:21

Ano, skvělá ukázka jednoty EU. ;-D

M. Mařák 29.3.2022 9:26

Zdravotnictví je bohužel v gesci národních států, té slepé cesty civilizačního pokroku.

P. Brich 29.3.2022 17:52

Zaplať bůh, zatím ještě je, pane Mařáku.

J. Janotová 29.3.2022 8:18

EU se pravděpodobně během času rozpadne samovolně. Co je podstatné, je zda se dokážeme, případně jak rychle zbavit "nárokové společnosti". Proboha, Fialova vláda není vládou pravice, prosazující odpovědnost každého sám za sebe. Zvyšováním všemožných socdávek se inflace , ani rozpad energetických a jiných ekonomických vazeb nevyřeší ! Ty plánované peníze na to nejsou asi zas tak strašné, ale dávají naprosto zhoubný signál -nárokovost pokračuje. I vzhledem k přicházejícím Ukrajincům je to zhoubné.

P. Diviš 29.3.2022 9:38

Fialova vláda nemůže být vládou pravice, když zde prostě máme minimální počet pravicových nebo liberálních voličů. Zato hodně socialistů, za liberály se vydávajících, větší přerozdělování požadujících.

J. Janotová 29.3.2022 11:56

Teď jsem otevřela televizi, ministr Jurečka právě řeční ve Sněmovně jak naše vláda pomůže za pomoci zvýšených socdávek....

Dělá se mi z toho zle.:-/ Ano "nároková společnost". Nárok na blahobyt, na přerozdělování dokud bude poslední kořínek k přerozdělení. Pak "kupodivu" přerozdělování skončí. S jeho důsledky se budeme vyrovnávat samozřejmě přísně individuálně.

Budeme se hrabat z daleko větší mizerie do které nás dostane právě "nároková společnost " a hlavně její "filozofie". Lidi budou čekat(na Godota?, ztrácet čas a prát se o "státní pomoc", hledat viníky -uprchlíky(?) (někteří možná i vyrazí něco rozsekat do ulic) Místo toho , aby se začali starat jak si pomoct sami...

No nic, zařídím se po svém, jako vždy

P. Diviš 29.3.2022 9:36

Ano, i ten Klaus píše, že tohle bude jeden ze škodlivých výsledků války. Snahy na zesílení byrokracie a tím pádem i větší možnosti korupce v už tak hodně na korupci postavené EU.

Marx a EU, EU a Marx. Symptomatické.

M. Mařák 29.3.2022 17:43

Celý koncept demokracie je na korupci postaven. Demokracie = korupce. No a EU je striktně demokratická, je tedy také zcela logicky korupční.

Marx? No, to aby to zdejší komouš-národovci pochopili, to je na ně mocný argument.

EU First!

P. Brich 29.3.2022 17:50

Odkaz na Karla Marxe (následně Lenina a Stalina), ve vývoji EU, matičky národů dobrotivé, sedí ja (_!_) na hrnec, pane Mařáku.

P. Brich 29.3.2022 17:51

sedí jak (_!_) na hrnec