Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Nebezpečný výmysl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 25.6.2022 7:42Vždyť ten člověk reálně naprosto netuší, o čem mluví... |
|
|
V. Šedivý 25.6.2022 8:17To je o Bidenovi známo, proto se jeho výroky dodatečně uvádějí na pravou míru. Tentokrát bohužel ne. |
|
|
O. Kaucký 25.6.2022 19:27Agenturu pro uvádění na pravou míru měl už Zdeněk Jirotka v Saturninovi. |
|
|
J. Strakoš 25.6.2022 7:31"Žádná rozumná a kompetentní vláda by se nikdy nevydala touto cestou." - s tím nelze než souhlasit. Bohužel i vlády EU se vydávají podobným směrem. |
|
|
R. Langer 25.6.2022 7:42Ano, v EU už jsme napřed, zejména v NDR. |
|
P. Rada 25.6.2022 1:06"Nebezpečný výmysl" tkví v autorově tichém předpokladu, že dnešní situace kolem G.W. je udržitelná ba kontrolovatelná. Popovský takto pojato za tzv rozumné zřejmě uvažuje poměřovat situaci G.W. vzhledem k dnešním ekonomickým proporcím a životu obecně příznivém životním prostředí. Pak mu pochopitelně vychází, že uhlíkově neutrální ekonomika je "nesmysl" o kterém dál na příkladu USA sáhodlouze racionalizačně přesvědčuje sebe i ostatní. Předešlých 10tis let to ale byla právě uhlíkově neutrální přírodní ekonomika která se stala dokonce podstatou celo-civilizačního rozvoje. Proč asi? Situace optimálně úživné biosféry totiž tkví na vratké podstatě klimatu planety s celoročními ale přitom relativně malými polárními čepičkami, které velkoplošně stabilizují přenos vláhy nad kontinenty. S tím ale začíná být konec a to do všech důsledků. Konkrétněji pak celosvětové přínosy od ekosystémových služeb (zaprší tak akorát a zavčas... a proto zůstanou předpoklady pro úrodu, rekreaci... ), které jsou závislé na dosavadní meta-stabilitě klimatu, takto donedávna přesahovaly HDP až několika-násobně. Jako jakousi samozřejmost je však málo kdo ekonomicky vyhodnocoval a pak i pro ovládnutí masivních ale neobnovitelných zdrojů, jsme si jich přestali na čas považovat. Pokud ale o ně lidstvo přijede - přijde o podstatu své existence. Autorovi makroekonomické úvahy, poměřované úzce vázanými relacemi ničím nekrytých peněz, mohou proto snadno ve výrazně narušeném životním prostředí ztratit věrohodnost. Úzce diskutovaná ba dokonce jen národní ekonomika, proto může právě být oním "Nebezpečným výmyslem". |
|
|
T. Novy 25.6.2022 5:25Už jste vymyslel, jak dosáhnout nulové entropie? Přál bych vám ji, ale nemohu. Pokud bych vám přál termodynamickou rovnováhu, přišel bych do pekla. Ta nízká entropie, jak jste jí popisoval dříve, je velmi vtipně demonstrována Vávrou se Čtvrtníčkem v lekci němčiny: Die Tante hat Zimmertemperatur. |
|
|
J. Strakoš 25.6.2022 7:33Polární čepičky? Už jsem asi dlouho reakce p.Rady nečetl, tohle mi připadá jako nová obscese. |
|
|
R. Langer 25.6.2022 7:43Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku, lžeš jako když Rudé právo tiskne. |
|
|
R. Tichý 25.6.2022 9:55Ekofasiste, lzete! Ignorujete nakladovou stranku "cistych" zdroju energie a to, ze kominy jsou za kopcem. Nehlede na to, ze jste valecnymi stvaci, protoze beznakladova energie povede k masivnimu zbrojeni. Jste lhari, bez penez sebranych normalnim lidem byste chcipli hlady a po vasich fantasmagoriich by ani pes nestekl. |
|
|
R. Polášek 25.6.2022 17:46Jen bláboly. Nyní existují důkazy, že už pravěku člověk ovlivňoval třeba vypalováním pralesů a savan klima. |
|
|
Z. Lapil 26.6.2022 19:28Možná máte i pravdu. Článek ukazuje jen to, že řešení NENÍ v kombinaci fotovoltaiky a větru. |
