Farniente 29.1.2007 23:35

Re: nikde neni zaruceno

Takhle se ale dá diskutovat donekonečna - máte třeba zaručeno, že nikde není zaručeno? Před časem byl oblíbený argument ekologistů, že uranu je zoufale málo, takže jen blázen by budoval JE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

louda 30.1.2007 16:40

Re: Hlubinná těžba uranu a povrchová hnědého uhlí?

A vy si myslíte, že dlouhodobě si bude nějaký stát ničit svoji krajinu, aby uspokojil naše energetické potřeby ? Bez energie bude likvidace lidských sídel automatická a velmi rychlá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dědek 29.1.2007 20:58

Re: problém je úplně někde jinde

Nerostné bohatsví patří majitelům pozemků ? A jak hluboko ? A nebe a vzduch také a mohou  sestřelit každé letadlo které nad pozemkem přeletí bez zaplacení mýtného majiteli pozemku !! To je opravdu sranda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 29.1.2007 22:14

Re: Re: problém je úplně někde jinde

ne, to je normální. Obhajte :

a) proč by nerostné bohatství mělo patřit někomu jinému než vlastníku pozemku

b) legalitu přechodu dědičného vlastnického práva z jedince na stát (panovníka)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

louda 30.1.2007 16:43

Re: problém je úplně někde jinde

Jak jste na to přišel ? Stát nemá z vytěžených surovin ani korunu, pouze těžařské firmy platí normální daně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hanzlíček 29.1.2007 17:52

Re: cena paliva

O dostavbě Temelína rozhodla vláda před 7 lety. Od té doby se změnily ceny všech nerostných surovin včetně uranu. Kolik miliard se podařilo zachránit státu tím , že se důl Rožná nezlikvidoval a nezatopil nelze dnes přesně vyčíslit. Záleží na tom,  jaké množství tun  vytěžitelného uranu připravovaný audit  v hlubiném dole ( pod současných 1200 m ) vyčíslí a aktuální, dnes neznámé jeho světové ceně. Poznámka : Hlubinnou těžbou nedochází k devastaci krajiny  a zabírání dalších ploch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karell 29.1.2007 13:55

Re: Prosím o vysvětlení!

ten, co tam už asi dávno není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ales 29.1.2007 7:37

Re: Po nas potopa?

Myslíte, že důlní zařízení má životnost mnoho desetiletí, že údržba nepoužívaného dolu nic nestojí? Pokud by nic nestála tj. nekonala se, tak by se jednalo asi o zásoby navždy ztracené a žádné budoucí zvýšení ceny by na tom nic moc nezměnilo.

Navíc čístý uran je možno dlouhodobě skladovat bez nějakých enormních nákladů. Takže proč nevytěžit a neuložit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 29.1.2007 9:39

Re: Re: Po nas potopa?

To má zásadní problém:

Cashflow. Zajímalo by mě z čeho byste platil těžbu, kdybyste těžil na sklad a neprodával. A nezapomeňte, že se netěží uran, ale uranová ruda. Takže kromě těžby musíte platit zpracování na čistý kov (ohromné množství rudy skladovat nemůžete, nebo zase za cenu velkých nákladů).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ales 29.1.2007 10:39

Re: Re: Re: Po nas potopa?

To je samozřejmě pravda, ale je všeobecně očekáván dlouhodobý výrazný nárůst ceny této suroviny, takže se může jednat i o docela dobrou investici.

Jako technik nevidím žádný nový zdroj energie, který by mohl stlačit dlouhodobě rostoucí cenu energetických surovin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 29.1.2007 11:05

Re: Re: Re: Re: Po nas potopa?

Investice je nakupovat uranové doly apod. Nikoliv těžit a neprodávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

QEntity 29.1.2007 16:33

Re: Re: Re: Re: Po nas potopa?

Množivé reaktory a nebo termojaderná fúze by z ceny uranu udělali nepodstatný zlomek....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jojin 29.1.2007 10:41

Re: Re: Re: Po nas potopa?

Ruda se dá skladovat snadno,je to taková velikánská hromada,tuším že se jí říká halda,víš.Námitka že ekologie či záření je nesmysná,protože záření z rudy je minimální a kromě vody která na tu haldu naprší z ní nic nejde(čerpání z průsaků z dolu jde taky normálně do vodotečí).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 29.1.2007 11:03

Re: Re: Re: Re: Po nas potopa?

My si asi nerozumíme. Cena uranu roste a poroste postupně. Nedá se čekat, žádný skok, který by znamenal, že se vyplatí teď 5 let těžit na sklad (to myslím jako účetně-ekonomický termín, ať mi zase nevysvětlujete něco o haldách) a pak to prodat. Nárust ceny uranu mezi několika lety je příliš malý, aby ospravedlnil tězku na sklad, takže celá úvaha by měla smysl jenom při skladování rudy po několik desetiletí. A to je pochopitelně nesmysl, skladování takového množství by bylo prostě (přinejmenším) drahé.

Skladování rudy je prostě nesmysl ať to vezmete z té či oné strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 29.1.2007 11:36

Re: Re: Re: Re: Re: Po nas potopa?

Graf z článku http://ekonomika.ihned.cz/c4-10070860-20263810-001100_d-rust-cen-vraci-do-hry-cesky-uran sice neukazuje skok, ale něco, co se mu dost blíží...

Pravda, nedokážu posoudit, jestli je lepší důl zavřít a po několika letech znovu otevírat, nebo udržovat provoz na minimální technologicky únosné úrovni i za cenu dotací - s tím, že se investice po čase vrátí. Napadá mě analogie s domem, který je lépe opravovat postupně než nechat zchátrat a pak investovat milióny, ale důl je něco jiného. Díra v zemi, že...

Rozhodně se v 90. letech při uzavírání dolů argumentovalo okamžitou ekonomickou nevýhodností a okamžitou cenou na trhu. Zelení si přisadili se svým zavíráním JE a Atomausstiegem, z čehož vyplývalo, že cena jistě neporoste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 29.1.2007 12:04

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po nas potopa?

No ten graf je hezký, ale otázka je, jestli podobný "skok" bude také následovat, aby se vyplatilo těžit na sklad.

Tohle vlákno o jiném není.

Jinak důl se domu podobá více, než by se na díru v zemi zdálo. Udržení těžby na nějakém minimu je obecně nejvýhodnější způsob jak přežít období nizkých světových cen (pokud dokážete kvalifikovaně odhadnout jak se bude cena vyvíjet dále).

Uzavírání dolů byla chyba, ale neděla se jenom u nás. Ani v cizině se nenašlo dost prozíravých investorů, kteří by byli ochotni koupit nevydělávající doly a hradit ztrátu do doby, než se cena zvedna a důl ztráty splatí a začne "snášet zlatá vejce".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

QEntity 29.1.2007 16:35

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Po nas potopa?

To jsou ceny špičkové... Důl by stejně musel prodávat na dlouhodobé kontrakty.... Takže o čem je řeč ???? O žádná zlatá vejce nejde... To byste zjistil při detailnějším pohledu na věc....

• reagovat
• nahlásit příspěvek