Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Na asijskou bezohlednost doplácejí EU a USA
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 15.2.2020 18:43A co budeme výměnou posílat do Číny my? Ty zelené blby? Čína bude mít odbytiště a za stržené mince si Evropu koupí. Pak se sem budou jezdit číňani rekreovat a evropani jim v tom čistém prostředí budou dělat sluhy, prostitutky a šašky. |
|
|
P. Grigar 16.2.2020 10:43.. ťuk hřebíček na hlavičku. |
|
|
S. Rádl 15.2.2020 10:29Nemyslím si, že by byl CO2 největším světovým problémem, je to jen aktivisticky využíváno. Jinak obecně to zvyšování podílu exhalací obecně v Asii je důsledkem toho, že se tam přesunula značná část výroby, tyto exhalace produkující. Hlavně v Číně ale nové provozy jsou ekologicky velmi dobře zabezpečené a pokud po koronavirové epoše bude trend pokračovat, staré provozy budou nekonkurenceschopné a vyřeší se to samo. |
|
|
P. Grigar 16.2.2020 10:49..dočasným výpadkem produkce se zvýší poptávka a tedy i prodejní cena, nakoupí se emisní povolenky a staré provozy pojedou dál, dokud jejich výnosy nezaplatí náklady na vybudování těch nových. Mezitím odběratelé díky hrůze z CO2 omezí vlastní produkci a budou více až absolutně závislí. A jak zareaguje na jejich závislost dodavatel, smím-li se ptát? Zlevní nebo podraží? |
|
|
K. Nový 15.2.2020 7:42Špatný titulek. Správný by zněl: Asijské země si zachovali zdavý rozum, zatímco vedení EU a USA zblbly. |
|
|
J. Jurax 16.2.2020 18:14Zachovaly. Jinak souhlas. Ale v USA díky Trumpovi dostávají rozum. EU to ale zjevně nehrozí. |
|
|
V. Krajča 15.2.2020 7:32Zajímavější by bylo uvádět ty emise v přepočtu na hlavu. Jestliže má eU 500.000.000 obyvatel, což je méně než 10% a vypouští 10% emisí, tak to má nad průměr. A to nemluvím o tom, že minimalne 50% zboží pro EU se vyrábí v Číně , čímž se ty emise započítají do Číny a ne do EU. |
|
|
A. Hrbek 15.2.2020 9:50Je uvedeno dole |
|
|
F. Kusák 15.2.2020 11:55Ano, souhlasím a dodávám, že země jihovýchodní Asie jsou smetištěm západu. Čína to už zastavila, tak se to vozí do Indie a Indonésie. |
|
J. Skála 15.2.2020 7:28Radááá, už zvonilo, přijdeš pozdě do školy! |
|
|
P. Lenc 15.2.2020 10:17Greta nechodila v pátek on v sobotu.Je prostě také jedinečný. |
|
|
P. Grigar 16.2.2020 10:55..je na školení. Včera pauzírovali/školili se Jelínek, Havelka, Franke, John, Němec, Jitka Hájková & spol. Počkejte až nastoupí, ti nám dají... |
|
K. Wágner 15.2.2020 7:13Kontrolní otázka stoupencům elektromobility: co budete dělat s těmi 5 milony aut se spalovacími motory, které dnes jezdí po našich silnicích ? |
|
|
V. Krajča 15.2.2020 7:355 milionu aut vzal čert. Ale zkuste jim vysvětlit, že těch 9.000 miliard tun benzínu a nafty nahradí solary na 2/3 rozlohy republiky anebo asi tak 1200 Temelínu. |
|
|
P. Grigar 16.2.2020 11:07..k ničemu takovému nemusí dojít. Auta se spalovacími motory vyženou ze silnic a potom se tak nějak pokrčí rameny, že jaksi na ty elektromobily už mít nebude mít každý.. no co se dá dělat, hm, že ano. A nějaké sdílení bude mít omezené kapacity, tudíž ani s tou zamýšlenou distribuční energetickou sítí to nebude nijak horké. Na koho nezbylo, ať si trhne. Možná jsem pesimista.. možná. |
|
|
P. Grigar 16.2.2020 10:58..to, co se dělá v současnosti. Ta schopnější se zrepasují a vyvezou do zemí třetího světa, šroťáky sešrotují tamtéž. A bude čisto v Evropě. |
|
|
R. Vacek 15.2.2020 7:10EU si "pomáhá" ve snižování emisí tím, že je outsourcuje jinam. Třeba místo uhlí přechází na zemní plyn těžený mimo Evropu. Přitom náhrada uhlí plynem vede k celkově vyšším emisím skleníkových plynů (hlavně kvůli únikům metanu při těžbě plynu). https://www.eeb.cornell.edu/howarth/publications/Howarth_2014_ESE_methane_emissions.pdf |
|
|
K. Wágner 15.2.2020 7:18V sousedním Německu se nezruší jen uhelné elektrárny, ale i ty atomové. Neboť jim nevadí ani tak uhlí jako jádro. A tak se tam dnes horuje pro dlouhodobé využívání plynu, tedy jiného fosilního zdroje. Takže Německo někdy kolem roku 2038 odejde od uhlí, které nahradí plynem. To pak ale nízkoemisní energetiku mít nebude. Je pravda, že plyn při spalování uvolňuje jen polovinu CO2, uvolněného uhlím. Jenže když se započtou skleníkové plyny, uvolněné při jeho těžbě a transportu, tak je to nakonec prašť jako uhoď. |
|
|
A. Hrbek 15.2.2020 2:39Vážený pane, dovolte, abych Vás seznámil se skutečností. Největšími emitenty CO2 na světě jsou (v kt): Čína (10,291.926); USA (5,254.279); Indie (2,238.377), ale to je dáno především počtem jejich obyvatel. Pokud přepočteme emise CO2 v t na obyvatele, pak v USA je 16,5. Čína má 7,5 a Indie 1,7. Pravdou sice je, že v Číně a Indii díky industrializaci tento ukazatel poněkud roste, ale je stále hluboce pod USA. A dokonce i pod ČR, kde je 10,2. A ten díky rostoucí dopravě v posledních letech stagnuje. Zajímavé je, že nejvíce emisí CO2 na obyvatele produkují státy těžící ropu - Katar, Kuvajt, Emiráty, Bahrajn, Saudská Arábie. |
|
|
A. Hrbek 15.2.2020 7:17Autor skromně pomlčel, že v posledních letech USA emise CO2 nejenže nesnižuje, ale dokonce zvyšuje. Je to důsledek toho, že prezident Trump odstoupil od Pařížské dohody. |
|
|
J. Pokoutný 15.2.2020 9:01A to citujete z té zprávy IEA, nebo z disertační práce Grety Thunberg? |
|
|
A. Hrbek 15.2.2020 9:49Pokud to umíte, tak zdroj velmi rychle naleznete. Pokud to neumíte, tak někoho poproste. |
|
|
P. Lenc 15.2.2020 10:21Onojde pane Hrbko o to, jaké "zdroje" používáte.A dle nejen tohoto příspěvku jsou tyto vaše "zdroje" opravdu výživné.Také se dají najít velice rychle. |
|
|
A. Hrbek 15.2.2020 14:55Můžete mi konkrétně uvést co máte proti údajům z https://www.economicshelp.org nebo https://en.wikipedia.org/wiki/nebo https://de.wikipedia.org/nebo https://chmibrno.org/blog nebo https://ourworldindata.org/??? A můžete mi laskavě uvést Vaše "správné" zdroje? |
|
|
A. Hrbek 15.2.2020 21:59Žádná odpověď je také také odpověď. S pravděpodobností blížící se jistotě o problematice toho příliš nevíte a vlastní "správné" zdroje nemáte. |
|
|
L. Novák 16.2.2020 9:05Tyhle spory jsou o ničem. Produkce CO2 má na klima nejspíš zanedbatelný vliv a příčiny klimatických změn jsou jiné... |
|
|
A. Hrbek 16.2.2020 15:29Souhlasím zcela s Vámi, že tyto spory jsou k ničemu. Faktem ale je, že se pomalu, ale zatím jistě otepluje, že to má a bude mít určité důsledky a že je třeba se na tyto důsledky pořádně připravit. A to zatím příliš neděláme. S pozdravem |
|
|
J. Jurax 16.2.2020 18:21No, to my neděláme vlastně vůbec. Zato za těžké prachy hodláme z vůle blbečků z Bruselu a zelených magorů i nadále bojovat proti zločinnému kysličníku. |
|
|
J. Vintr 15.2.2020 1:10Snižování "emisí" CO2 je naprostá blbost, stejně jako je naprostá blbost teorie takzvaného "skleníkového efektu". Ti šmejdi z Bruselu, kteří se pod záminkou dosažení "uhlíkové neutrality" snaží o likvidaci evropské ekonomiky, to taky nejspíš moc dobře ví. |
