M. Pivoda 27.4.2020 16:55

Americký The Economist (ze dne 25. dubna 2020) uzavírá svůj článek (ohledně Německa a Merkelové) takto:

... The chancellor, a scientist fluent in the argot of reproduction rates and risk management, is “perfect” for this situation, says Karin Prien, a minister in the state of Schleswig-Holstein and a party colleague. Mrs Merkel’s approval ratings are nudging 80% and her Christian Democratic Union is soaring in the polls; some quietly hope she may break her pledge to stand down at next year’s election. Yet, notes Thorsten Benner of the Global Public Policy Institute, a think-tank, her talents may have been better suited to the first stage of the crisis, which demanded calm competence, rather than the awkward trade-offs of the next. Unlike Sebastian Kurz, chancellor of Austria, which locked down early and hard and is now easing more quickly, she has not found a vision of recovery to leaven her message of caution.

There have been wobbles as well as wins. The government has struggled to step up production of face-masks, for example, although all 16 states now mandate their use. And the cross-party consensus forged in adversity is now starting to crack. Yet Germany’s successes in managing the outbreak are undeniable. The fact that it is now arguing vigorously about what comes next is not the least among them.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 27.4.2020 14:21

Ehm - psáno v článku, cituji - jednoduše prohlásit státy za diktatury jako v případě Maďarska nebo Polska také není vrchol demokracie a neodpovídá „evropským hodnotám“.

Omyl. Jednoduše prohlásit státy za diktatury jako v případě Maďarska nebo Polska je vrchol EUdemokracie a naprosto odpovídá „EUropským hodnotám“, ať už jsou jakékoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kubeš 27.4.2020 13:08

Místo všech těch zdejších blábolů stačí přečíst vyčerpávající článek:

http://www.osel.cz/11144-dosavadni-zkusenosti-s-epidemii-covid-19.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kubeš 27.4.2020 12:48

Plzák, neměl bys tolik fetovat, kolik koksu tě stál tenhle výtvor ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 27.4.2020 12:08

Redaktor z článku vypíchl do podnadpisu následující text: "... Věc je jednoduchá, jako vždy jde o peníze až v první řadě. ..."

Upřesnil bych toto autorovo sdělení následovně: "vždy se najdou lidé, kterým v první řadě jde o peníze".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 27.4.2020 12:00

Paní Merkel není vůbec můj šálek kávy, ale dělat z doktorky fyziky jenom odbornici na liská práva? Pracovala v Akademii věd v Berlíně v oboru kvantové chemie a byla na delší stáži ve stejném oboru i v ČSAV v Praze. Dokonce u profesora Zahradníka, pokud ho autor zná. Jak autorovi mám příspěvek věřit jenom pro to, že ji zřejmě nemá rád.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dvořák 27.4.2020 11:31

Nerad se uchyluji k paušálnímu hodnocení. Autor je rozšafný idiot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Pavuk 27.4.2020 10:44

Nie je mi vôbec jasné, prečo vraj pomoc potrebujú najviac seniori. Seniori sú dôchodci, tj. majú dôchodok. Pomoc potrebujú predovšetkým drobní podnikatelia.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 27.4.2020 8:25

Znáte pronajimatele, který by se musel jít pást? Já znám 4. Jsou na tom stále velice dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 27.4.2020 8:24

Nemyslím si že by liberální verze protiepidemických opatření = nedělat nic - měla výrazně jiné finanční toky než současná verze.

Představme si totiž že lidi by volně chodili hodit svých pár stovek do kasy Hrušínského divadla a za týden by s koronavirovým zápalem plic žádali intubaci a intenzivní péči za pár stovek tisíc - v nejbližším špitále....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Veltrubský 27.4.2020 7:50

U článků tohoto typu postrádám prohlášení: V případě nákazy Covid 19 a těžkého průběhu odmítám připojení na plicní ventilátor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Rajninec 27.4.2020 6:38

Už Husák povedal slávnu vetu : Hranice nie sú korzo !

Ako vidieť , nie len slovo Lenina je večné , ale aj toho čobola Husáka !

Má aj Bureš nejakú vetu čo by sa dala tesať do mramoru ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Victorin 27.4.2020 6:19

S autorovými názory, víceméně souhlasím, až na bod ad 6).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 27.4.2020 5:37

Tam je tolik nesmyslů, že si je ani člověk není schopen všechny zapamatovat. Skoro bych řekl - co věta, to nesmysl.

Španělská chřipka byla způsobena chřipkovým virem. Dnešní pandemie je způsobena koronavirem. A tyto se liší snad ve všem (i ve velikosti).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 27.4.2020 3:37

Kecy o tom, že se vlastně nic neděje, a že covid-19 je jenom taková trochu nová chřipka, miluju. I kdyby to "jenom taková chřipka" byla, epidemie v národním měřítku způsobuje výrazný růst umírajících při onemocnění (bez ohledu na hlavní příčinu úmrtí). A jak to vypadá tam, kde se nemoc lavinovitě bez tlumení nákazy přijatými opatřeními rozšířila, už víme. Hromadné hroby v New Yorku, márnice na ledové ploše hokejových stadionů v některých evropských zemích, umírání nemocných bez lékařské pomoci v Itálii... Další hrůzy se dozvíme dodatečně, protože v současné době naše média nenapíší všechno, aby nevyvolala paniku, a také informace z mnoha lokalit nejsou z různých důvodů dostupné.

A "největší odborníci" na netu jsou nejspíš důchodci sedící doma, kteří si občas sem-tam něco přečtou, a pak se v komentářích tváří jako "moudrost světa"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek