11.4.2021 | Svátek má Izabela


Diskuse k článku

EKONOMIKA: Klimanáboženství nás vychází zatraceně draho

Bývaly doby, kdy v čele centrálních bank stáli ekonomové a bankéři. Banku bank vedli nejlepší z nejlepších. Potom se něco změnilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jurax 30.9.2019 18:46

"Pokud by si tedy češi více vážili své inovativnosti v elektronice a navázali na svůj technologický náskok který jim vydržel od druhé světové války až do Klausovy zbožně-tržní perestrojky" ... © P. Rada.

Jenom doufám, že tomu svému zelenému náboženství rozumíte líp než našemu vývoji v elektronice v uvedeném období, protože to co jste napsal a já tu cituji je vpravdě olbřímí hovadina.

V. Petr 30.9.2019 10:24

Lesní kalamita byla primárně způsobena "ochranou kůrovce" lidmi jako M. Bursík a V. Just. Je dokladem neuvěřitelné drzosti svádět toto na "globální oteplování."

A. Forman 30.9.2019 10:38

ano, je to chucpe.

P. Rada 30.9.2019 11:51

"Primárně" je s podivem, že podle Vás schnou nejen smrky ale už i borovice, duby, břízy, lípy... a to také v důsledku: ....""ochranou kůrovce" lidmi jako M. Bursík a V. Just."...

O Vaší setrvalé ignoraci faktu, že na planetě kůrovec byl už 65milionů let dříve než jakýkoli hominid nemluvě.

V. Petr 30.9.2019 12:15

Je mandelinka bramborová "lékařem bramborového pole?" Už ve druhé polovině 18 století nastal nejen u nás velký nedostatek dřeva, který byl řešen výsadbou hospodářského lesa, tedy smrkových porostů. Hospodářský les SAMOZŘEJMĚ vyžaduje, aby o něj člověk pečoval, včetně likvidace přirozených nepřátel! A pak přišli zelení se svou tezí, že "kůrovec do lesa patří" a neštěstí bylo na světě!

V. Petr 30.9.2019 12:22

S tou reklamou máte částečně pravdu. Četl jsem kdysi knihu Obchodníci s vesmírem a v této distopii to bylo dovedeno ad absurdum, ke kterému se dnešní Evropa ale začíná blížit. Stát nedokázal lidem zajistit základní potřeby, např. bydlení, nebo kvalitní maso ale namísto toho jim mamutí reklamní agentury vnucovaly nesmysly!

M. Pivoda 30.9.2019 8:07

Chybný nadpis článku.

Klimanáboženství nesouvisí s tématem popisovaných bankovních problémů.

Vězte, že Klimanáboženství stimuluje technologické inovace - a to je dobře pro všechny občany a instituce. Už 80 letech minulého století upozorňoval guru strategického managementu, M. E. Porter, že firmy inovují z důvodů tlaku a výzvy, nikoliv z pohodlnosti (complacency). Současné klimanáboženství zvyšuje tlak na inovace. Poděkujte tedy Gretě, hlupáci.

R. Langer 30.9.2019 8:36

A co pozitivního nám už to klimanáboženství přineslo, ty naše malá hloupoučká UI? Drahé a dotované OZE zdroje? Drahé a dotované elektromobily? Odstavování funkčních JE a devastaci stabilní energetiky? Tohle je ta "pozitivní stimulace"? Takhle si ji představuješ? Musíš se ještě hodně učit, abys byla opravdu kompletní plnohodnotnou UI, hloupoučká. :-P

P. Han 30.9.2019 9:08

No jistě. Firmy inovují z důvodu tlaku a výzvy. Takže když bude dostatečný tlak ze strany státních institucí, budou firmy vyvíjet kulaté čtverečky, bez ohledu na to, jestli to jde a k čemu by byly dobré. Samozřejmě na to musí dostat dotace z kapes nás všech. Děkuji Grétě i troubům jako jste vy.

M. Šejna 30.9.2019 10:29

Tohle je kapitalismus, jestli jste si ráčil všimnout. Vy jste asi stále ještě v socialismu, kde se předem plánuje výroba na 5 let dopředu, a tlaky konkurence a zákazníků jsou zakázány.

V kapitalismu přežije jen ta firma, která inovuje z důvodu tlaku konkurence a z důvodu tlaku zákazníků. Pokud tyto tlaky podnikatel ignoruje, skončí brzy na sociálních dávkách.

I. Schlägel 30.9.2019 11:47

Problém ovšem nastává v situacích (a přibývá jich), kdy tlak zákazníků a přirozené konkurence je nahrazen tlakem politiků všude tam, kde je "neviditelná ruka trhu" sprostou nadávkou nebo tam, kde je trh nahrazen vyšším posláním případně zregulován do bezvědomí.

P. Han 30.9.2019 12:04

Což je to, o čem jsem psal já, ovšem Šejna reaguje zásadně pouze na to, co si sám překroutí.

J. Jurax 30.9.2019 18:54

Přesně tak!

D. Mach 30.9.2019 7:33

Paní Šichtařová, vy nevíte, od kdy vedou banky politici? v době krize v roce 2008 se nabízely dvě varianty. Buď předají banky část moci za to, že do nich politici nasypou peníze a banky nebudou krizí postiženy. Nebo je státy rozdělí, část nechají zkracovat a na zbytek nechají krizi plně dopadnout. Bankéři si zvolili první cestu. A tak se dnes musí dělit o prebendy s politiky.

L. Novák 30.9.2019 4:29

Pěkně napsáno. To se Zemanovu guvernérovi ČNB soudruhu Rusnokovi líbit nebude... :-P

R. Langer 30.9.2019 8:37

Jim je to jedno, oni se zasmějí a jedním škrtem pera nám zase znehodnotí peníze o dalších 20 %, jako před pár lety. Jich se to týkat nebude. ;-€

M. Šejna 30.9.2019 9:09

To by mě zajímalo, jak Vám znehodnotil Rusnok peníze jedním škrtem pera. Chcete snad tvrdit, že jste měl na účtu sto tisíc a Rusnok Vám z toho škrtnutím pera udělal jen 80 tisíc?

Zkuste to nějak podrobně rozepsat.

V. Petr 30.9.2019 10:20

Ten článek totiž nepřímo kritizuje INFLAČNÍ CÍLENÍ, které skutečně znehodnotilo lidem úspory. Jenže to spáchal Singer, nikoliv Rusnok!

Singer šktem pera udělal z vkladu 4000 Euro (to je těch 100000 Kč) vklad 3700 Euro a tím, že pustil do oběhu stovky miliard nekrytých peněz, inflace jím navozená přetrvává!

M. Šejna 30.9.2019 10:44

Jestli máte na mysli záměrnou devalvaci koruny na kurz 27 Kč za euro, tak těsně před devalvací se kurz pohyboval okolo 25,90 za euro. Došlo tedy k devalvaci o 4,2% a nikoli o 20%.