Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Klimanáboženství nás vychází zatraceně draho
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 30.9.2019 18:46"Pokud by si tedy češi více vážili své inovativnosti v elektronice a navázali na svůj technologický náskok který jim vydržel od druhé světové války až do Klausovy zbožně-tržní perestrojky" ... © P. Rada. Jenom doufám, že tomu svému zelenému náboženství rozumíte líp než našemu vývoji v elektronice v uvedeném období, protože to co jste napsal a já tu cituji je vpravdě olbřímí hovadina. |
|
|
V. Petr 30.9.2019 10:24Lesní kalamita byla primárně způsobena "ochranou kůrovce" lidmi jako M. Bursík a V. Just. Je dokladem neuvěřitelné drzosti svádět toto na "globální oteplování." |
|
|
A. Forman 30.9.2019 10:38ano, je to chucpe. |
|
P. Rada 30.9.2019 11:51"Primárně" je s podivem, že podle Vás schnou nejen smrky ale už i borovice, duby, břízy, lípy... a to také v důsledku: ....""ochranou kůrovce" lidmi jako M. Bursík a V. Just."... O Vaší setrvalé ignoraci faktu, že na planetě kůrovec byl už 65milionů let dříve než jakýkoli hominid nemluvě. |
|
|
V. Petr 30.9.2019 12:15Je mandelinka bramborová "lékařem bramborového pole?" Už ve druhé polovině 18 století nastal nejen u nás velký nedostatek dřeva, který byl řešen výsadbou hospodářského lesa, tedy smrkových porostů. Hospodářský les SAMOZŘEJMĚ vyžaduje, aby o něj člověk pečoval, včetně likvidace přirozených nepřátel! A pak přišli zelení se svou tezí, že "kůrovec do lesa patří" a neštěstí bylo na světě! |
|
|
V. Petr 30.9.2019 12:22S tou reklamou máte částečně pravdu. Četl jsem kdysi knihu Obchodníci s vesmírem a v této distopii to bylo dovedeno ad absurdum, ke kterému se dnešní Evropa ale začíná blížit. Stát nedokázal lidem zajistit základní potřeby, např. bydlení, nebo kvalitní maso ale namísto toho jim mamutí reklamní agentury vnucovaly nesmysly! |
|
|
M. Pivoda 30.9.2019 8:07Chybný nadpis článku. Klimanáboženství nesouvisí s tématem popisovaných bankovních problémů. Vězte, že Klimanáboženství stimuluje technologické inovace - a to je dobře pro všechny občany a instituce. Už 80 letech minulého století upozorňoval guru strategického managementu, M. E. Porter, že firmy inovují z důvodů tlaku a výzvy, nikoliv z pohodlnosti (complacency). Současné klimanáboženství zvyšuje tlak na inovace. Poděkujte tedy Gretě, hlupáci. |
|
|
R. Langer 30.9.2019 8:36A co pozitivního nám už to klimanáboženství přineslo, ty naše malá hloupoučká UI? Drahé a dotované OZE zdroje? Drahé a dotované elektromobily? Odstavování funkčních JE a devastaci stabilní energetiky? Tohle je ta "pozitivní stimulace"? Takhle si ji představuješ? Musíš se ještě hodně učit, abys byla opravdu kompletní plnohodnotnou UI, hloupoučká. |
|
|
P. Han 30.9.2019 9:08No jistě. Firmy inovují z důvodu tlaku a výzvy. Takže když bude dostatečný tlak ze strany státních institucí, budou firmy vyvíjet kulaté čtverečky, bez ohledu na to, jestli to jde a k čemu by byly dobré. Samozřejmě na to musí dostat dotace z kapes nás všech. Děkuji Grétě i troubům jako jste vy. |
|
M. Šejna 30.9.2019 10:29Tohle je kapitalismus, jestli jste si ráčil všimnout. Vy jste asi stále ještě v socialismu, kde se předem plánuje výroba na 5 let dopředu, a tlaky konkurence a zákazníků jsou zakázány. V kapitalismu přežije jen ta firma, která inovuje z důvodu tlaku konkurence a z důvodu tlaku zákazníků. Pokud tyto tlaky podnikatel ignoruje, skončí brzy na sociálních dávkách. |
|
|
I. Schlägel 30.9.2019 11:47Problém ovšem nastává v situacích (a přibývá jich), kdy tlak zákazníků a přirozené konkurence je nahrazen tlakem politiků všude tam, kde je "neviditelná ruka trhu" sprostou nadávkou nebo tam, kde je trh nahrazen vyšším posláním případně zregulován do bezvědomí. |
|
|
P. Han 30.9.2019 12:04Což je to, o čem jsem psal já, ovšem Šejna reaguje zásadně pouze na to, co si sám překroutí. |
|
|
J. Jurax 30.9.2019 18:54Přesně tak! |
|
|
D. Mach 30.9.2019 7:33Paní Šichtařová, vy nevíte, od kdy vedou banky politici? v době krize v roce 2008 se nabízely dvě varianty. Buď předají banky část moci za to, že do nich politici nasypou peníze a banky nebudou krizí postiženy. Nebo je státy rozdělí, část nechají zkracovat a na zbytek nechají krizi plně dopadnout. Bankéři si zvolili první cestu. A tak se dnes musí dělit o prebendy s politiky. |
|
|
L. Novák 30.9.2019 4:29Pěkně napsáno. To se Zemanovu guvernérovi ČNB soudruhu Rusnokovi líbit nebude... |
|
|
R. Langer 30.9.2019 8:37Jim je to jedno, oni se zasmějí a jedním škrtem pera nám zase znehodnotí peníze o dalších 20 %, jako před pár lety. Jich se to týkat nebude. |
|
|
M. Šejna 30.9.2019 9:09To by mě zajímalo, jak Vám znehodnotil Rusnok peníze jedním škrtem pera. Chcete snad tvrdit, že jste měl na účtu sto tisíc a Rusnok Vám z toho škrtnutím pera udělal jen 80 tisíc? Zkuste to nějak podrobně rozepsat. |
|
|
V. Petr 30.9.2019 10:20Ten článek totiž nepřímo kritizuje INFLAČNÍ CÍLENÍ, které skutečně znehodnotilo lidem úspory. Jenže to spáchal Singer, nikoliv Rusnok! Singer šktem pera udělal z vkladu 4000 Euro (to je těch 100000 Kč) vklad 3700 Euro a tím, že pustil do oběhu stovky miliard nekrytých peněz, inflace jím navozená přetrvává! |
|
|
M. Šejna 30.9.2019 10:44Jestli máte na mysli záměrnou devalvaci koruny na kurz 27 Kč za euro, tak těsně před devalvací se kurz pohyboval okolo 25,90 za euro. Došlo tedy k devalvaci o 4,2% a nikoli o 20%. |
