21.5.2022 | Svátek má Monika


Diskuse k článku

EKONOMIKA: Kde může škrtat Stanjura?

Nová vláda je pod tlakem: musí hledat úspory naléhavěji než jakákoli jiná před ní v novodobé historii země. Důležitější než hon za letošními škrty ve výši 80 miliard však bude rozvážná a odvážná proměna rozpočtu na rok 2023.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Petr 27.1.2022 17:25

Z milimetrů jsou metry, z kapek řeky a z haléřů jsou tisíce !!!

Za soudruhů byl na toto téma pořad na Svobodné Evropě. A pak moderátor přidal "A teď si představte, že ještě existují státy, kde je to pravda...

Roku 1932 stála unce zlata 20 dolarů. Dnes je to 1800 dolarů, 90x více!

U nás stát okrádá průběžně občany inflací, která převyšuje i nejvýhodnější úročení, co nabízelí banky. A zlodějská vláda ty úroky navíc daní...

V. Petr 27.1.2022 17:10

Článek je šílený blábol. Především by měla vláda zrušit financování "boje proti globálnímu oteplování" (100 miliard ročně). Tzv. šetření na lidech, kdy třeba "valorizace důchodů" nedosahuje zdaleka výše inflace (totéž i státní zaměstnaci) je OKRÁDÁNÍ LIDÍ, žádné šetření. Ani příspěvky na stavební spoření nepokrývají inflaci, hlavní to způsob okrádání lidí vládou!

Vláda navíc slíbila, že to dělat nebude, čemuž snad nemohli věřit ani její voliči!

J. BROM 27.1.2022 13:48

Osvěžte mi prosím někdo paměť. Nebylo zrušení supehrubé mzdy koncipováno s platností na dobu pouhých dvou let? Nebyl za to Babiš kritizován jako liška podšitá?

I. Schlägel 27.1.2022 15:11

Doufejme, že to není dočasné opatření a že dojde k dalšímu zjednodušení daňových zákonů včetně snížení přímých daní.

P. Diviš 27.1.2022 15:48

Na snížení daní moc nevěřím. I ponechání stejného daňového zatížení by byl zázrak.

I. Schlägel 27.1.2022 17:44

Chtějí zavést daňovou brzdu ohledně celkové daňové zátěže, tak uvidíme. Líbila by se mi rovná daňová sazba.:-/

P. Diviš 27.1.2022 15:47

Zeman kolem toho dost povykoval, ale explicitně to myslím nikde není.

V. Novak 27.1.2022 13:22

Škrtat se dá všude.

Škrtat umí kdekdo, i Kalousek to uměl. A doškrtat se do deprese.

I. Schlägel 27.1.2022 15:12

Dotovat se dá kdeco. Dotovat umí kdekdo. I Bureš to uměl. A dodotovat se do prosperity.

V. Halašta 27.1.2022 15:27

Bez dotace nepostavil ani psí boudu.

:-):-):-)

P. Diviš 27.1.2022 15:49

Dotoval v době prosperity. Ta nebyla jeho zásluhou.

I. Schlägel 27.1.2022 17:46

Psal jsem "dotovat". Obecně, dotace jsou zlo. Čest smysluplným výjimkám, pokud vůbec existují.

F. Zrcek 27.1.2022 12:29

Ano, můžeme vést diskusi: kde by se měl Stanjura finančně zdržovat? A odpověď je nikde! Tedy vlastně všude...

Obávám se, pan ex-Klaus má pravdu, když nevěří, že má vláda nějaký plán.

P. Pepax 27.1.2022 10:25

Za 4 roky, pokud to vláda přežije, bude ty důchodce nutně potřebovat k volbám.

L. Netolická 27.1.2022 12:02

Doufám, že tato vláda korumpovat voliče nebude. Potom by už zbývalo škrtnout každému státnímu zaměstnanci a důchodcům deset procent, aby to stát unesl.

V. Petr 27.1.2022 17:11

Nezbývalo. Stačí zrušit grýndýl!

L. Beneš 27.1.2022 9:47

Dost se dá ušetřit i na barvě na vlasy. Jsou značky levnější, jiné jsou zase o dost dražší.

J. Novák 27.1.2022 9:42

muže dojet pro reparace v SRN na reparačním účtu leží hodně přes 1000 mld. Euro na pokrytí válečných reparací,...např. na likvidace jádra uvolnila SRN 47,8 mld. Euro,.....ČR má nárok na 15 000 mld. Kč!!!

P. Diviš 27.1.2022 15:50

Neblbněte, co kdyby to někdo vzal vážně?

L. Dočekal 27.1.2022 9:27

Nějak mi tam chybí zmínka o různých "neziskovkách",které jsou k ničemu,nebo přímo škodí.Všelijaké ty začleńovací,včetně OPU,které k ničemu nepotřebujeme.

H. Kotaz 27.1.2022 11:59

JO,

na ty jsem před tím zapomněl.

V. Petr 27.1.2022 17:13

R^R^R^R^

A výzkum vlivu feminismu na občanská práva v Barmě také ne!

F. Navrátil 27.1.2022 9:25

Autorova slova "sociální dávky typu starobních důchodů" dokladují, že nemá o problematice ani ponětí. Starobní důchod se vyplácí na základě placení důchodového pojištění. Stejně tak by mohl autor fantazírovat o sociálních dávkách havarijního pojištění. Do toho zapadá i jeho představa, že zdravotní pojišťovny jsou státní. Zajímavé je, že pří svém tažení za úspory vynechal mnohamiliardové dotace pro parazitické neziskovky a prolobovaný systém nelogických daňových výjimek. To by se samozřejmě dotklo i Fialovy neziskovky, která vysává rozpočty státu a vysokých škol za účelem osvětlení úlohy feminismu při rozvoji demokracie v Barmě.

J. Vlček 27.1.2022 9:52

Přesně, pane Navrátile. R^

R. Gramblička 27.1.2022 10:27

pletete si jabka s ananasy. Havarijko je skutečné pojištění, které je dobrovolné, zatímco důchodové pojištění je obyčejná daň, jakých platíme desítky a závisí na státu, kolik vám pak vyplatí.

V. Petr 27.1.2022 17:18

Není to pravda, je to druh pojištění, JENŽE v tom stát násilně PŘEROZDĚLUJE!

Hlavní výhodou tohoto typu důchodového zabezpečení je ochrana proti inflaci.

O. M. 27.1.2022 20:40

I pojišťovna pojistné přerozděluje, na tom je princip jakéhokoli pojištění založen.

L. Netolická 27.1.2022 11:55

Fiala nevlastní žádnou neziskovku, sedí tam jako řadový v radě.

V. Wagenknecht 27.1.2022 13:06

Na jedné straně rozhoduje coby vláda, kolik jeho "neziskovka" dostane peněz na dotacích, na druhé straně rozhoduje jako člen předsednictva nebo jak se to jmenuje, na co dotyčná neziskovka ty prachy vydá. Vzhledem k tomu, že je příslušníkem pravdalásky, je to samozřejmě úplně v pořádku.

F. Navrátil 27.1.2022 17:42

Parazitickou neziskovku Fiala založil a stále sedí v její správní radě. Asi nevíte, že také je předsedou správní rady think-tanku Pravý břeh, který propaguje a financuje jeho politickou kariéru. A to už nemluvím o tom, že je předsedou moravské zemské organizace Panevropské unie (bavorským předsedou je Fialův milý krajan Posselt).