Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Jak řešit krizi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pamětník 17.3.2009 17:14Re: Rašín provedl oddělení české měny od rakouské a měnovou reformu vedoucí ke skokovému zhodnocení Kč.... přidávám v odpověď ze Svitu (bývalý Gottwaldov-Zlín) na žádost o zaslání bot."Požadovaných botůch nemáme skladem a jsme s pozdravem..Tupá(podpis) |
|
|
:-) 17.3.2009 16:59Re: Vedeš tu jen hospodské kydy. Nejsi ekonom, ale jsi hlupák, který žvaní o něčem čemu nerozumí. |
|
|
Fišta 17.3.2009 16:55Re: No No a? |
|
|
:-) 17.3.2009 16:54Re: Já pamatuji dobu kdy půjčky na bydlení byly bezúročné Já pamatuji dobu kdy půjčky na bydlení byly bezúročné: Autor: franta tyčka IP: 90.177.43.xxx Datum: 17.03.2009 11:51 A taky pro mladé rodiny na zařízení domácnosti. Ale to už je jenom pohádka.To ten sosialismus zkazil tím.že tenkrát bylo 7miliard dluhů a 26 miliard pohledávek.Dneska jsou to biliony a žije se nám lépe. Bezúročníma půjčkami si bolševik kupoval takto loajalitu občanů. Tu půjčku totiž nedostal každý, ale jen ten koho doporučili odbory, strana a nebo svazáci. Udělali z něj tak zvanou kádrovou rezervu i když to byl debil sebevětší. Však to znáš, ne? Co se týká těch jen 7 miliard dluhů, tak to je "možná pravda". Jenže asi nevíš co je to vnitřní dluh. To je zanedbaná infrastruktura ( nedostatečná dálniční síť, zastaralá železnice), zastaralé výrobní prostředky, zbytečně vyrabované surovinové zdroje (uhlí, uranová ruda) atd. A tento dluh na konci bolševického hospodaření dosahoval podle odhadů, spočítat se to přesně nedá, zhruba dva biliony Kč. |
|
|
pepan 17.3.2009 16:53To nebyl vtip. Za bolševiků jsme se smáli vtipu, že 10 českých ekonomů je pro USA větší hrozba než atomová bomba. Dnes vidíme, že to nebyl vtip. ODS tvrdí, že stát je špatný hospodář. Krizi ale způsobil privát a dožaduje se pomoci státu. Tak jak to vlastně je? Vše jsme rozprodali a tak by bylo asi nejlepší i parlament a senát předat strategickým partnerům z ciziny. snad by bylo líp.
|
|
|
pepan 17.3.2009 16:44Re: pepan IP: 85.70.198.xxx Musím využít zdejšího moudra a intrik k dalšímu rozšíření bohatsví, abych se mohl vrátit s novými děvčaty povalovat na jachtě v Karibiku. |
|
|
cb 17.3.2009 16:12Re: Tohel by dnes nešlo, Baťa by pohořel. A odbory. |
|
|
cb 17.3.2009 16:11Re: franta tyčka IP: 90.177.43.xxx O utahovani opasku mluvil Zeman. |
|
|
cb 17.3.2009 16:10Snizit platy o 40%? v dnesni doby bych na te schuzi chtel byt. S kamerou. |
|
|
Ladislav N 17.3.2009 16:04Re: Podniktelé ze všech stran útočí na vládu... Ono stačí se podívat na hospodaření jedněch a druhých. Šílené dluhy, které zbyly za komunistickou opozicí a jejich vládnutím, bude splácet kdo? |
|
|
Ladislav N 17.3.2009 15:56Re: autor poněkud pozapomenul na hlavní Baťův tah Zvláště když mají úvěr od banky a musejí ho splácet... |
|
|
Ladislav N 17.3.2009 15:55Re: Rašín provedl oddělení české měny od rakouské a měnovou reformu vedoucí ke skokovému zhodnocení Kč.... Je to už skoro 20 let, ale na vyřizování reklamací jistou Andělou Křížovou ve Zlínské centrále Bati budu asi vzpomínat nadosmrti.... |
|
|
Ladislav N :-))) 17.3.2009 15:50Re: jistě, dnes se sníží jen plat uklízečkám a zaměstancům Potíž je holt v tom, že majitel banky si do ředitelského postu uklízečku neposadí. |
|
|
Ladislav N :-))) 17.3.2009 15:47Re: Marat IP: 74.78.42.xxx Kterou českou elektrárnu máte na mysli? Všechny prosperují a prodávají na trhu za ceny, které jim umožňují si platy zvyšovat, ne snižovat. |
|
|
Ladislav N 17.3.2009 15:44Re: franta tyčka IP: 90.177.43.xxx Co sis nahospodařil sám, to je tvoje věc. Nepokukuj po peněženkách úspěšnějších, ze závisti tě klepne pepka... |
|
|
Ladislav N 17.3.2009 15:41Re: franta tyčka IP: 90.177.43.xxx Kecáš blbosti. Klaus mluvil o vyhrnování rukávů, ne o utahování opasků. Opasky jste mu do huby nacpali vy, komunidíři závistiví... |
|
|
Ladislav N :-))) 17.3.2009 15:39Re: Zemědělci pláčou na špatném hrobě. |
Soudruzi z EU mají strach, abyste se nepokakal a průjem vás nevyřadil z pracovního procesu... |
|
Ladislav N :-))) 17.3.2009 15:36Re: pepan IP: 85.70.198.xxx Předpokládám, že už jste majitelem takové firmy sám. Pak ale nechápu, proč ztrácíte čas psaním tlachů na netu a beválíte se někde o moře na pláži s hezkejma holkama... |
|
|
franta tyčka 17.3.2009 15:01Re: Já pamatuji dobu kdy půjčky na bydlení byly bezúročné a čekal jsem něco jiného? |
|
|
j 17.3.2009 14:59Re: To je tak neschopný právník? Pepan ho zná- pendrekový zákon |
|
|
j 17.3.2009 14:58Re: No HDP určitě ne ale rozpočet ano |
|
|
:-) 17.3.2009 14:40Re: Já pamatuji dobu kdy půjčky na bydlení byly bezúročné Idiot jsi a to ne malý! |
|
|
Schumacher 17.3.2009 14:37Zemědělci pláčou na špatném hrobě. Hlavní příčinou nejsou zdejší nízké dotace, ale 1. dotovaný dumpingový dovoz ze silnějších ekonomik, které si takové přerozdělování zatím ještě mohou dovolit. 2. Nesvobodný tuzemský trh se zemědělskou produkcí s podmínkami diktovanými velkozpracovateli zvýhodněnými dílem prolobbovanými, dílem z blbosti schválenými zákony, zejména hygienickými normami. Nevidím věcný důvod, proč by zemědělci nemohli část produkce zpracovávat a prodávat přímo spotřebitelům sami a prostřednictvím svých odbytových organizací, třeba odbytových družstev. Mléko, máslo, sýry, maso, vejce. Já jako spotřebitel bych s tím neměl problém a rád koupil domácí produkci. Předevčírem jsem jako prezent dostal hrnek čerstvě nadojeného mléka, to tedy bylo mňam Jenže už jen slovo družstvo je špané, ááno ? A státní úřady dbají o mé blaho. Abych bumbal standardizované mlíčko, papal standardizovanou umělou hmotu vydávanou za sýr a platil obchodní řetězce. Jistě, můžu si koupit výborný sýr. Třeba u Paukerta. Deset deka za dvě stě korun, nebo lacinější v holandských prodejnách. Ale nic co by nedokázali naši producenti. Jenže když stát dbá o mé blaho.... |
|
|
Pták 17.3.2009 14:35Latina Historia magistra vitae est. |
|
|
franta tyčka 17.3.2009 14:32Kdysi Klaus předpověděl něco o utahování opasků pak už že bude líp zatím si ty opasky utahují akorát ti co na ně platí daně.Proč třeba neřekne Martinovi co tady cpeš stamiliony tomu blbýmu klukovi. Hele tamhle jsou tisíce propuštěných ze zkrachovalých fabrik.Že se pan president nestydí. |
|
|
bob52 17.3.2009 14:16No Z hlediska jednoho podniku na trhu je to dobrý počin, ale z makrohlediska by to byla katastrofa. Kdyby se všem lidem snížil příjem o 40 % tak by HDP šel do prdele. |
|
|
pepan 17.3.2009 14:14Re: Výrobce určuje, komu prodá svůj výrobek Je to výhoda. Je i výhoda mít obchod ve vlastním domě. Jenže soused to tak měl. Pár vzhrůžek, několikrát zničený obchod a nutnost srovnat ceny s konkurencí v zájmu bezpečnosti. A překupníci. Bez těch to dneska nejde. Jiná doba, jiná morálka. |
|
|
franta tyčka 17.3.2009 14:08Re: Já pamatuji dobu kdy půjčky na bydlení byly bezúročné Tady přece nejde o to, jak jsou ty pohledávky dobytné nebo ne. Tady jde jenom o to, kdo co nahospodařil. A jestli chce někdo tvrdit, že se tady za 20 let vlád všech vlád něco nahospodařilo tak nejsem sedlák ale idiot.Nevím jistě ale četl jsem,že rusko nám na tu ropu a zemní plyn dělá ceny.A taky proběhlo v tisku, že nám dodají nějaké ty MI 24 na kompenzaci dluhu. |
|
|
Schumacher 17.3.2009 14:08To je tak neschopný právník? Nemůžu posoudit, tak dobře ho neznám. Možná, že byste mu mohl poradit podle jakého zákona by to mohl udělat. Mně žádný nenapadá, přestože řešení podobných problémů je můj denní chleba. Asi se cítíte být lepším právníkem. Jenže,aniž bych se Vás chtěl dotknout, výrazivo, které používáte, není hravou expresí, ale je pro Vás běžné, že ? Takže tenhle obor nejspíš není Vaší parketou. No nic, já bych si nedovolil štelovat jaderný reaktor. |
|
|
Schumacher 17.3.2009 13:54Tohel by dnes nešlo, Baťa by pohořel. Zatrhnul by mu to antimonopolní úřad a ochranářská opatření na popud konkurence. A byly by sankce, že Česká republika něco takového dopustila. Tehdy si to Baťa ještě mohl dovolit, svobodný trh ještě fungoval. Dnes ani náhodou. |
