Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Jak řešit krizi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
j 17.3.2009 14:58Re: No HDP určitě ne ale rozpočet ano |
|
|
Fišta 17.3.2009 16:55Re: No No a? |
|
|
Schumacher 17.3.2009 13:54Tohel by dnes nešlo, Baťa by pohořel. Zatrhnul by mu to antimonopolní úřad a ochranářská opatření na popud konkurence. A byly by sankce, že Česká republika něco takového dopustila. Tehdy si to Baťa ještě mohl dovolit, svobodný trh ještě fungoval. Dnes ani náhodou. |
|
|
cb 17.3.2009 16:12Re: Tohel by dnes nešlo, Baťa by pohořel. A odbory. |
|
|
Tomáš 17.3.2009 13:25Obchod bez rozumu,jak pytel děravý Pokud byse podařilo lidem vysvětlit Baťův system,tak by to dobré,jenže je tady JENŽE,v dnešní době je daleko větší rychlost šíření zpráv a je hodně lidí,ktří nemyslí dopředu a o tom je neustále nepřímo přesvědčuje naše středolevicová strana ČSSD, která tvrdí,že dluhy jsou normální věc,tak ti lidé si nadělají dluhy a nechtějí se uskrovnit v domění,že se na to nějak zapomene.Strana ČSSD všechny návrhy vlády neguje,aniž by se s návrhem seznámili,je pravda,že slibují lidem blahobyt,ale jen za cenu vysokého zadlužení a o tom už nemluví.To co dokázali pravicoví hejtmani našetřit na veřejnoprospěšné práce,dokázali nynější hejtmani zlikvidovat "30ti korunovým podplácením" a dalšími akcemi.Do vedoucích funkcí dosazují své stranické funkcionáře,bez ohledu na jejich znalosti.Přesně jako se v 50tých letech stávali předsedy JZD chalupníci,kteří doma chovali nanejvýš kozu s 5ti ary půdy a bylo jim svěřeno řízení velkého hospodářství |
|
|
pepan 17.3.2009 13:51Re: Obchod bez rozumu,jak pytel děravý Pokud vím tak Venca Klaus socan vnikdy nebyl a tvrdil, že je běžné žít na dluh, když rozjížděl úspěšnou privatizaci. Teď, když Langr obměnil policii, nechápu proč komouše, socany a dělnickou stranu nepozatýkal a nezakázal. To je tak neschopný právník? |
|
|
Schumacher 17.3.2009 14:08To je tak neschopný právník? Nemůžu posoudit, tak dobře ho neznám. Možná, že byste mu mohl poradit podle jakého zákona by to mohl udělat. Mně žádný nenapadá, přestože řešení podobných problémů je můj denní chleba. Asi se cítíte být lepším právníkem. Jenže,aniž bych se Vás chtěl dotknout, výrazivo, které používáte, není hravou expresí, ale je pro Vás běžné, že ? Takže tenhle obor nejspíš není Vaší parketou. No nic, já bych si nedovolil štelovat jaderný reaktor. |
|
|
j 17.3.2009 14:59Re: To je tak neschopný právník? Pepan ho zná- pendrekový zákon |
|
|
Ypsilon 17.3.2009 17:38Re: Obchod bez rozumu,jak pytel děravý To co dokázali pravicoví hejtmani našetřit na veřejnoprospěšné práce, |
Můžete tohle nějak doložit? Pokud vím byl to právě ministr za ODS Nečas, který se zachoval jako Chytrá horákyně a v poslední novele zakona o hmotné nouzi nechal pouze MOŽNOST, že obce budou veřejné práce organizovat (ustoupil řevu zastupitelů menších obcí, kteří argumentovali, že na organizování veřejných prací nemají ani čas ani lidi).|
|
Hnyk 17.3.2009 12:541922 Krize a problémy které cloumaly celým světem??? Rok 1922 je počátek "zlatých dvacátých let". Baťa se musel vyrovnat s lokální československou krizí způsobenou manipulací s Kč. Když snížil ceny na úroveň schopnou konkurence, tak nebyl problém s odbytem v zahraničí. Od roku 1922 a obzlášť od roku 1924 světová ekonomika rostla mírou do té doby nevídanou. Světová hospodářská krize vypukla roku 1929. |
|
|
Ypsilon 17.3.2009 17:45Re: 1922 Krize a problémy které cloumaly celým světem??? Se světovou hospodářskou krizí a rokem 1929, kdy začala, máte samozřejmě pravdu. Na druhou stranu se tehdy začátkem 20. let řada okolních zemí potýkala s finančními i ekonomickými problémy (příčiny problémů i jejich řešení bylo různé) a Rašínovo řešení bylo asi nejefektivnější. |
|
|
Z 17.3.2009 12:44A co na to obchod? No.. Až na to, že máme téměř o jedno století navíc a teď platí, že když výrobce zníží jakýmkoliv způsobem své náklady a tím i cenu svého výrobku, obchodník se jenom usměje, prodá to bez jakýchkoliv skrupulí za ještě vyšší cenu jako předtím a výrobce jenom utře hubu a má toho ještě míň jako předtím. - viz. ceny mléka, před rokem kolem deseti korun za litr, teď pět a míň, ale v marketu to mlíko za polovinu nekoupíte, až na to že zemědělec i se zvířaty chcípne hlady |
|
|
Nestranný pozorovatel 17.3.2009 13:13Výrobce určuje, komu prodá svůj výrobek Nejde o zmíněné století navíc (od dob Tomáše Bati seniora), ale o ten fakt, že Baťa prodával své výrobky ve svých obchodech. A pokud jde o české zemědělství, vzpomeňte si na někdejšího ministra zemědělství Luxe, který českým zemědělcům doporučoval, aby zemědělci si pořídili i obchody pro své výrobky (tomu se říká "vertikální integrace dopředná", tj. pokrytí celého řetězce přidávané hodnoty). Samozřejmě je třeba zvažovat proveditelnost v dnešní době (feasibility), ale krizové situace nutí k netradičním postupům. |
|
|
pepan 17.3.2009 14:14Re: Výrobce určuje, komu prodá svůj výrobek Je to výhoda. Je i výhoda mít obchod ve vlastním domě. Jenže soused to tak měl. Pár vzhrůžek, několikrát zničený obchod a nutnost srovnat ceny s konkurencí v zájmu bezpečnosti. A překupníci. Bez těch to dneska nejde. Jiná doba, jiná morálka. |
|
|
pavel 99 17.3.2009 17:15Re: Výrobce určuje, komu prodá svůj výrobek tak přesně tady je prostor pro stát. Místo nesmyslných dotací. |
|
|
Marat 17.3.2009 12:13Snížit mzdy ano, ale i šéfum. To je rozumný požadavek,to snižování mezd. Pokud je to na nejkratší možnou dobu. Ale také aby si ty platy snížíli i šéfové. Je otřesné když v USA vedoucí krachujících bank si vyplácí odměny v částkách sta milionu. Nebo představitele České elektrárny hodlajií si také snížit platy na rozumnou míru? I bankéři? Mě se snižování platu už netýká. Před patnácti lety jsme si také snížili platy o jednu čtvrtinu ale prácí to nezachránilo. Podnik přestěhoval výrobu do Mexica. Baťa to mohl udělat. Ten podnik byl jeho. Dnes by to udělat nemohl, neboť by už nebyl jeho, ale společnosti. |
|
|
Ladislav N :-))) 17.3.2009 15:47Re: Marat IP: 74.78.42.xxx Kterou českou elektrárnu máte na mysli? Všechny prosperují a prodávají na trhu za ceny, které jim umožňují si platy zvyšovat, ne snižovat. |
Odbytovou krizí zjevně netrpí.|
|
Hudec 17.3.2009 12:11Malinko, trochu, se dnešní situace liší Kdyby to bylo tak jednoduché - že by stačilo podívat se po archívech a uplatnit osvědčené postupy - neřešili bychom dnes problémy, které řešíme. Jak zde někteří již uvedli, těžko se sníží plat na 40% někomu, kdo tone v hypotékách. A snížit cenu výrobku na 50%, když už nyní je ziskovost na 10%, by znamenalo platit kupujícímu za to, že si něco kupuje, ze svého. Tím by takto "dobře investující" výrobce vbrzku proinvestoval veškeré své ještě volné rezervy. |
|
|
Jara London 17.3.2009 13:23Re: Malinko, trochu, se dnešní situace liší Neprodejné zboží na skladu je mi ještě méně platné než totéž zboží vyprodané pod cenou. Ale samozřejmě nesmí to být pravidlem. |
|
|
franta tyčka 17.3.2009 11:51Já pamatuji dobu kdy půjčky na bydlení byly bezúročné A taky pro mladé rodiny na zařízení domácnosti. Ale to už je jenom pohádka.To ten sosialismus zkazil tím.že tenkrát bylo 7miliard dluhů a 26 miliard pohledávek.Dneska jsou to biliony a žije se nám lépe. |
|
|
j 17.3.2009 12:31Re: Já pamatuji dobu kdy půjčky na bydlení byly bezúročné To ještě Franto neznamená, že ten dluh za socialismu nemuseli splácet |
|
|
franta tyčka 17.3.2009 13:29Re: Já pamatuji dobu kdy půjčky na bydlení byly bezúročné Nejsem žádnej ekonom ale přece jenom si myslím, že když mám nějaké pohledávky mám z čeho brát. Dneska jsou bohužel jenom dluhy. |
|
|
sam 17.3.2009 13:52Re: Já pamatuji dobu kdy půjčky na bydlení byly bezúročné ty nase pohledavky ale bohuzel nebyly moc dobytne. Rusko, ruzne rozvojovky... nebo se mylim a dluzili nam nejaci solventni partneri? Opravte me pripadne. Rusky dluh sel teoreticky umorit v surovinach, ale nejsme si jisty, v jake mene byl vedeny a jak byl smluvne zajisteny. Ve vztahu s velkym bratrem jsme byli vzdy ti, kteri byli odrbani. |
|
|
franta tyčka 17.3.2009 14:08Re: Já pamatuji dobu kdy půjčky na bydlení byly bezúročné Tady přece nejde o to, jak jsou ty pohledávky dobytné nebo ne. Tady jde jenom o to, kdo co nahospodařil. A jestli chce někdo tvrdit, že se tady za 20 let vlád všech vlád něco nahospodařilo tak nejsem sedlák ale idiot.Nevím jistě ale četl jsem,že rusko nám na tu ropu a zemní plyn dělá ceny.A taky proběhlo v tisku, že nám dodají nějaké ty MI 24 na kompenzaci dluhu. |
|
|
:-) 17.3.2009 14:40Re: Já pamatuji dobu kdy půjčky na bydlení byly bezúročné Idiot jsi a to ne malý! |
|
|
franta tyčka 17.3.2009 15:01Re: Já pamatuji dobu kdy půjčky na bydlení byly bezúročné a čekal jsem něco jiného? |
|
|
Ladislav N 17.3.2009 15:44Re: franta tyčka IP: 90.177.43.xxx Co sis nahospodařil sám, to je tvoje věc. Nepokukuj po peněženkách úspěšnějších, ze závisti tě klepne pepka... |
|
|
:-) 17.3.2009 16:54Re: Já pamatuji dobu kdy půjčky na bydlení byly bezúročné Já pamatuji dobu kdy půjčky na bydlení byly bezúročné: Autor: franta tyčka IP: 90.177.43.xxx Datum: 17.03.2009 11:51 A taky pro mladé rodiny na zařízení domácnosti. Ale to už je jenom pohádka.To ten sosialismus zkazil tím.že tenkrát bylo 7miliard dluhů a 26 miliard pohledávek.Dneska jsou to biliony a žije se nám lépe. Bezúročníma půjčkami si bolševik kupoval takto loajalitu občanů. Tu půjčku totiž nedostal každý, ale jen ten koho doporučili odbory, strana a nebo svazáci. Udělali z něj tak zvanou kádrovou rezervu i když to byl debil sebevětší. Však to znáš, ne? Co se týká těch jen 7 miliard dluhů, tak to je "možná pravda". Jenže asi nevíš co je to vnitřní dluh. To je zanedbaná infrastruktura ( nedostatečná dálniční síť, zastaralá železnice), zastaralé výrobní prostředky, zbytečně vyrabované surovinové zdroje (uhlí, uranová ruda) atd. A tento dluh na konci bolševického hospodaření dosahoval podle odhadů, spočítat se to přesně nedá, zhruba dva biliony Kč. |
|
|
franta tyčka 17.3.2009 18:02Re: Já pamatuji dobu kdy půjčky na bydlení byly bezúročné Za těch 20 let se tady hodně změnilo. Vyrabovaná státní kasa, vyrabované důchodové fondy, vyrabované zdravotní pojišťovny a kam teda dál?I to zlato kterým byly kryté naše bankovky prodali. |
|
|
:-) 17.3.2009 18:22Re: Já pamatuji dobu kdy půjčky na bydlení byly bezúročné Viz níže! |
