Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Ideální místo pro investory?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Kusák 20.8.2016 10:18Dost často přemýšlím, jaká je vlastně příčina dnešního neutěšeného stavu. Došel jsem k závěru, že hlavní příčinou byla obrovská přeindustrializace Československa, postupně, po roce 1989, docházelo k úpadku a zániku výrobních podniků. Dělníků a techniků byl nadbytek, a tak bylo stále kde brát. Naopak, oblast humanitních věd a oborů byla po dobu normalizace totálně rozvrácena. A sem bych zahrnul i ekonomii a práva. Obrovský nedostatek vyvolal neskutečný boom. Ale dnes se situace otočila. Řemesla a technické obory jsou popelkou, kvalitních techniků se nedostává a není-li nabídka, klesá i poptávka. Výzkum a výroba se přesouvá jinam. No a na podnikatele se společnost dívá jako na loupežníky. Budoucí trend ekonomiky neurčují noví Baťové, ale neziskovky, úředníci a podivné agentury. Moc dobře to nevidím a náprava je v nedohlednu. Snad třeba jednou. |
|
|
I. Lyčka 20.8.2016 10:13Re: Hrobař českého hospodářství Mňo, Klaus už dlouho není ministrem financí ani premiérem, už tu máme třeba pana Sobotku, lesklého génia, ale nezdá se mi, že by se situace nějak zlepšovala. |
|
|
F. Kusák 20.8.2016 10:01Re: Vyšší mzdy v Česku? Až budeme víc než montovna Nevím, co si mám o článku, uvedeném ve Vašem odkazu myslet. Nějaká vystudovaná ekonomka, popisuje stav v české ekonomice, který všichni trochu zasvěcení známe, a návodem na řešení jsou hraběcí rady. Fakt by mě zajímal spíše Váš názor, když už se rozhodnete někam psát. Prosím, zkuste to. No a firmu SOMA Lanškroun dobře znám, která je ve zmíněném článku uvedena. Je to kdysi zprivatizovaný VÚ Tesly, a začátky měla velmi komplikované, když hledala výrobní program. Ale měla schopné lidi, výzkumníky, konstruktéry a vývojáře, které nepropustila. Jenže, zkuste to nyní zopakovat. SOMA se snaží více jak 25 let a měla na co navazovat. Takovou firmu z vody neuvaříte, chce to čas, peníze a chytré lidi, a pak buldoka šéfa - vizionáře. I takové máme, ale je jich jako šafránu. Tak moc šancí pro ČR nevidím. |
|
|
L. Novák 20.8.2016 9:40Vyšší mzdy v Česku? Až budeme víc než montovna Vyšší mzdy v Česku? Až budeme víc než montovna http://finmag.penize.cz/ekonomika/314811-vyssi-mzdy-v-cesku-az-budeme-vic-nez-montovna Článek, který jde k podstatě věci. |
|
|
L. Novák 20.8.2016 9:36Re: Hrobař českého hospodářství Vám, komunistům, se nebude nikdy líbit jiná vláda, než socialistická/komunistická. O tom nás nemusíte přesvědčovat. Vaše příspěvky na NP jsou vždy v tomto duchu... :-D |
|
|
P. Rudolf 20.8.2016 9:10Hrobař českého hospodářství Klaus, snaživý bankovní úředníček, neměl být do funkce premiéra nikdy vpuštěn. Ukazuje to však mnohé o bídě českých elit po Listopadu. Na druhé straně, kromě šíleností jeho vlád, je nutné si přiznat, že zaostalost českého hospodářství za vyspělým světem byla obrovská a tudíž to stejně o moc jinak dopadnout nemohlo (jen ty ztráty a deziluze lidí mohly být menší). Je to běh na dlouhou trať, kdy o úspěchu budou rozhodovat nové, vzdělané generace lidí obývající území této kotlinky. |
|
M. Prokop 20.8.2016 8:28"Privatizace se mohla delat jinak, bezesporu," ale zase s jinými chybami, IMHO i horšími. Máte pravdu, současnost je důležitější. |
|
|
M. Prokop 20.8.2016 8:26Pan Holub zabrousil do oblasti, které nerozumí (je ovšem otázka, které rozumí). Zajímalo by mne, co kuriosita, jak by si představoval povedenou privatizaci, s lidmi a penězi, které byly tehdy k disposici. Co se ekonomiky týče, mnohem přínosnější je Pavel Kohout. |
|
|
L. Novák 20.8.2016 6:44Re: Realistická ekonomická politika v roce 2016 Za 200 let, pokud to tady zase nějaká banda zločinců neznárodní (nezestátní) jako komunisté po II. sv. válce, už možná zase bude všechno fungovat normálně. Potíž je, že my jsme díky známé historii pořád na ZAČÁTKU. |
|
|
L. Novák 20.8.2016 6:11Jsme jako banánová republika a zahraniční i domácí investoři si s námi dělají co chtějí. Dokonce se nacpou do vlády jako třeba Babiš, aby své minulé i budoucí zisky měli "pojištěné" a těm ostatním, co se jim snaží konkurovat, pořádně zatopili... A vládne tomu s posvěcením většiny občanů neokomunistická koalice. |
|
|
P. Götze 20.8.2016 2:19Re: Realistická ekonomická politika v roce 2016 Vite, zkuste si projit par nobelovych cen, kdo je dostal a proc. jiste tam najdete velmi kvalitni kandidaty, ale zcela jiste i z opacnweho polu. Jste myslim prilis prisny. Privatizace se mohla delat jinak, bezesporu, ale kazda zeme mela pouze a jeden pokus. neslo zkusit, neslo udelat znovu a lepe. Tak to proste nefunguje. Budme radi za to, ze to dopadlo jak to dopadlo a zamerme se na stavajici byrokracii. Protoze to ovlivnit muzeme. Resit neustale privatizaci je naprosty nesmysl. |
|
|
M. Pivoda 20.8.2016 0:31Realistická ekonomická politika v roce 2016 "... Současný ekonomický model není úplně ideální ani pro investory. Pro zdejší obyvatele ovšem není ani trochu výhodný a měl by se změnit." Jak? Začít úplně znova? Žeby snad novou privatizací? Pamatuji si, jak se v květnu 1996 v ČT Barbora Tachecí ptala amerického nositele Nobelovy ceny, Kennetha Arrow, zda za tu minulou praktickou privatizaci české ekonomiky by náš hlavní ekonomický aktér té doby mohl snad také dostat Nobelovu cenu. Kenneth Arrow tehdy odpověděl, že ne. Dnes vidíme zřetelně, že tehdejší eventuální Nobelova cena by byla jen mezinárodním zviditelněním českého neúspěchu. Nebo by snad mělo Česko pohrozit investorům svou atomovou bombou? Babo raď! |
