Magor Milda 21.12.2008 20:07

Nenadávejte EU, vinni jsou oteplovači z toho panelu co dostal Nobelovku s Alfrédem

politici dělají jenom to, co je korektní. Korektní je to, co tak zvaní vědci prohlásí. Takže politikové, většinou pouze podprůměrně vzdělaní, sledují nositele Nobelovek.

Náš president sice také svým vzděláním nijak neoslňuje, svým intelektem však pochytil, že je to všechno jenom obrovský podraz. Jde o největší vysávač na peníze všech časů. Emisní povolenky a jiné licence přinesou komusi peníze. Kdo to je?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ijn 21.12.2008 15:51

Plynový korupčníci uplatili pitomce u moci v EU, kteří zlikvidovali řadu výrobců.

Cojim nabídnou za náhradu - kecy fámy tlachy. Nic jiného mimoevropští giganti nepotřebují zlikvidovat evropskou konkurenci, kde se vyrobí tuna oceli levněji V Indii(bez poplatků) či Ostravě EU??? Jakou lstivost a tupost 27 komisařů a poslanců EU předvádí 450 miliónům je opovrženíhodné, kdo jim dal takovou pravomoct zmrzačit ekonomiku EU??? Pardón oni si ji přivlastnili  Eurohujeři. Politik čím více škodí, tím více je vidět, a pak náhle začne průšvih řešeit! Takovou zákeřností se řídí a jednají všichni (pitomci) v EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Forstmeister 18.12.2008 19:25

CO2

Kouzelné. V EU se budeme opruzovat poplatky za CO2, zatímco v Jižní Amarice a v Indonésii se klučí ve velkém pralesy, Čína, Indie a USA vesele čmoudí. Již se těším, až nám naši eurohujeři a oteplovači obviní kvasírny kyselého zelí z nadměrné produkce CO2. Zpoplatněme Psí jeskyni, termální prameny, sodovkárny etc., blahé paměti car Petr Veliký zpoplatnil mužikům i komíny a fousy. Až nám bouchne třeba "krb" v Yellowstone či nějaká menší Krakatoa, jsem zvědav, co budou oteplovači plácat. Můj názor.    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emanuel 18.12.2008 18:32

KLimakterium.

Pokud se tvrdí že emise nemají nic společného z globálním oteplováním je na omylu.Odpařování mořské vody jde do ovzduší CO2 který obsahuje sůl a je i součástí vody.Když k tomu přidáme emisní splodiny tak se docílý efektu skleníku.Je zde ta vyslovená myšlenka ,že budeme platit za kyslík.Před nedávním časem se o této možnosti jen vtipkovalo,nyní je to realita.Je to další metla na peníze lidí.Když vědci upozornovali na skutečnost , že oteplování způsobylo úbytek sýry z ovzduší bylo to chrakterizováno jako scestné tvrzení.Starší generace vědců to potvrdila.Když se začlo s technologií odsyřování tak nastala reakce globálního oteplování.Začla ideologie o množících se aut jak osobních tak nákladních.Aby toto tvrzení bylo podloženo dostali vědci zaplaceno za tvrzení že právě auta mají na globálním oteplování největší podíl.Na konec to došlo tak daleko že se to svaluje na kuřáky kteří ke globálnímu oteplování přispívají kouřem s cigaret.Je to demagogie a také důvod jak si zas někdo namastí kapsu penězma.Výlety do kosmu přijdou na miliony tak se není čemu divyt.Proto pan Topolánek je spokojení ,protože mu ten nesmysl o poplatcích emisí prošel v unii. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emanuel 18.12.2008 18:04

Klimakterium.

Po přečtení několika řádků o ekologických poplatcích,mě napadá myšlenka,která když se nadní pozastaví myslící člověk této planety, tak ho napadne něco co je reálné.Pokud máme platit a nanic se neptat tak je to signál směrem k likvydaci českého národa.Střed evropy  je v podstatě na neměnném místě které je chraněno mnoha aspekty.Jsme určitým středem, který má adaptabylní ekosystém.Naše výzkumy které jsou uzávány ve vědeckém světě ukazují na určitá nebezpečí globálního oteplování.Rovněž je známo že se na našem území daří některým rostlinám,které již nemají možnost na přežití ve svých domovynách.Do budoucna to vypadá že budeme sloužitjako výzkumné a skušební území mnoha mocnostem.Vzpomenme na léta z výzkumu USA,NSR  Německo a další.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 18.12.2008 17:59

Sobotka (ČSSD) by svým voličům hlavně měl říct, kdo a z jakých peněz musí platit úroky

...z dluhů, které nadělali za 8 let vládnutí a naprogramovali do budoucna, a kdo, kdy a z čeho ty socialisticko-komunistické dluhy bude splácet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KK 18.12.2008 17:18

Pane Párale,

Váš článek mne moc nepovzbudil, naopak mi připadá smutně pravdivý. Evropě měkne mozek, Amerika už má svá nejlepší léta za sebou (což netvrdíte, ale myslím, že je to tak), tak kde je budoucnost? Je to nakonec na těch žlutých? V každém případě by mě Čína potěšila, kdyby prohlásila, že na snižování emisí CO2 nevěří, modely IPCC nepovažuje za správné (donedávna byly opravdu mizerné, v současné době se zlepšily a jsou jen špatné) a preferuje růst ekonomického potenciálu, který umožní řešit téměř všechny problémy včetně klimatických.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 18.12.2008 16:56

Souhlas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sep 18.12.2008 15:32

V LN byla zajímavá věc

   a to pět pohledů na řešení fin. příp. hosp. krize. Švejnar navrhoval, že by se měly snížit daně z příjmu právnickým osobám a výpadek ve státním rozpočtu kompenzovat zvýšením daní z realit. Hezký způsob, jak donutit lidi, co něco vlastní a nemají vysoké příjmy, aby se  museli zbavit a byly tu optimální podmínky pro nákup za hubičku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 18.12.2008 12:44

zase ten nedemokratický brusel.

a co s tím má náš pan premiér společného ?  přece nechcete tvrdit, že to je nedemokraticky ustanovený bruselský byrokrat !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František 18.12.2008 11:27

CO2

Emise CO2 bezpochyby nesouvisí s globálním oteplováním. Raději bojovat s něčím racionálnějším.  Což takhle omezit emise, aby naši nebeští svatí nemuseli dýchat ten člověčí smrad? Je to určitě smysluplnější než bojovat proti něčemu neovlivnitelnému

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saul 18.12.2008 10:00

Souhlas s autorem článku

Dík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 18.12.2008 9:32

Tři Eura týdně říkáte ?

To přece nic není. Je nás doma pět. 15 Euro týdně x  26,25 = 393 Kč týdně x 4 = 1575 Kč měsíčně. TAK TO DĚLÁ 19.000 Kč ROČNĚ. COŽ JE PRO ŘADU LIDÍ CELÁ JEDNA VÝPLATA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RAFF 18.12.2008 9:21

Nebylo by jednodušší

Dávat rovnou dotaci na přemístění průmyslové výroby do Asie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 18.12.2008 6:53

tak, tak

celá "ekologie" je jeden obrovský švindl. Ekvivalent vědeckého komunismu z doby minulé. Tedy hlavně víra ve spisy otce zakladatele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek