Mgr. Milda 2.6.2009 8:38

Táhnete porouchané auto raději na laně, nebo na tyči?

S naší korunou je to podobně. Na Euro je vázaná zejména exportem / importem, který máme převážně s Eurozónou, takže v zájmu naší ekonomiky je, udržovat přiměřený a co nejbližší vztah k partnerským ekonomikám. Jakmile se však kurz rozjede tak, že by mohl ovlivnit naše hospodářství, je třeba brzdit. Pokud to ale zanedbáme, může se stát, že dojde ke kolizi nebo se ta vazba přetrhne, s velkými důsledky.

V podstatě je proto jedno, máme-li koruny nebo eura, bezpečnější však je, mít euro. Tím pevným napojením odpadne mnoho práce se sledováním a řízením kurzu, vše se odbyde přímo a to sjednáním konkrétních cen zboží, tam pak kurz koruny jako nejistota odpadne. Banky ovšem ztratí lukrativní zdroje poplatků, ty dosud zatěžují české hospodářství.

Argument, že spolu s Eurem přijmeme i disciplínu, vysvětluje odpor mnoha politiků proti změně, je to zejména překážka populistům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V.Mlich 2.6.2009 8:30

Re: Co tak to obratit?

sorry - vyjadrovaly.

Astone, neslo by to udelat, aby pro IP adresu, ze ktere prispevek prisel, by treba 5 minut po jeho vlozeni bylo i tlacitko "Editovat"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V.Mlich 2.6.2009 8:28

Co tak to obratit?

Podle mne hlavnim duvodem, proc neotalet s prechodem na EUR je zdravy rozum - kdyz ma v Evrope byt volny pohyb osob a kapitalu, proc si to komplikovat tim, ze by se hodnoty vyjadrovali vsude v jinych jednotkach? Nestaci, ze vzdalenosti nekde meri na lokty, teplotu ve Fahrenheitech, rychlost v mph atd?

Ja bych ale vztah Ceska a EU otocil. Ne Evropa bude rikat "Abyste mohli prijmout EUR, musite to, to a to", ale Cesko by melo rict: "Prijmeme EUR, kdyz ..." A navrhnout pravidla, aby jednotna mena nebyla ekonomickou hrozbou. Vcetne opatrenii pro pripad, kdy nektere staty nedodrzi rozpoctovou disciplinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete 2.6.2009 8:21

Dojímá mě ta typicky česká mediální pseudoobjektivita - když

kopnu do Paroubka, musím vyváženě kopnout do Topolánka, i kdyby to byl naprostý nesmysl. Nevšiml si snad mladý český liberál, že Topolánkova vláda snížila deficit socanů ze 100miliard na 30miliard během 2 let? Je mi dost na blití z téhle české pseudoobjektivity, čti spíše předposranosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 2.6.2009 8:21

Euro

Jsem zvědav co vy všichni budete říkat až budeme platit za euro 35 Kč a více. Uvažujte, máme 75 % ní daňovou zátěž na obyvatele,  38 % důchodu ze mzdy horší než za bolševika, nezvládatelnou inflaci(jablka jsou již za 40 Kč), vývoj jasně spěje k deflaci Kč. Jen pitomec může uvažovat, že ostrůvek Kč nás zachrání. Jedině s ostnatými dráty na hranicích a to přece nikdo nechce. Euro nutí vlády šetřit,omezovat nadbytečné úřady a výdaje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

liberal shark 2.6.2009 8:00

hlouposti

Zavázali jsme  se přijmout Euro ? Ovšem státy eurozóny nedodržují Maastrichtská kritéria, takže náš závazek už neplatí, protože jej druhá strana porušila.

Co je špatného na změnách kurzu ? Momentálně nám pomáhají překonat krizi. Navíc přesně odrážejí stav jednotlivých národních ekonomik.

Který konkrétní stát eurozóny je chráněn před populistickým deficitním hospodařením ? Já o žádném nevím.

Suma sumárum, žádné euro.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 2.6.2009 7:58

Náklady na přijetí a hlavně používání ura jsou tak obrovské

(Německo a GFrancie si bezohledně půjčují a tím měnu poškozují, úrokové míry jsou na míru Německu a Francii, není možné kolísáním kursových rozdílů tlumit úder vnější krize - například nedávno koruna poklesla a tím oslabila první úder měnové krize), že požadovat přijetí Eura může pouze člověk v ekonomických vědách nezkušený, nebo naprostý blázen, jako například autor tohoto článku. Nebo velezrádce, který nách chce poškodit za cizí peníze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Náčelník Skvrnitý ocas 2.6.2009 7:38

Hesla

Hesla obsažená v článku se hodí tak akorát do prvomájového průvodu. Společná měna bez společného unijního rozpočtu je nonsens. Na státy, které rozhazují a zadlužují se doplácí státy s rozpočtovou kázní. Koho to má bavit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank 2.6.2009 7:32

A kdo nás ochrání před blbci z institutu?

Teď se bude Hamerský a jeho poskok Procházka předhánět v kecech. Chápu, v institutu je lautr ho... na práci. Hamerský by měl spíše napsat, čím se to vlastně ten slavný institut zabývá? Ekonomikou zcela jistě ne, protože takovou kravinu může napsat jedině jouda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajan 2.6.2009 7:22

Hamerský, doplňte si vzdělání ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ovečka 2.6.2009 7:16

Re: Autore, kecáš

Populistický byl celý jeho volební program, zvaný Smlouva s voliči. Stačí si ho jen přečíst. I nyní  nabízí "řešení". Nedej Bože!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin Vlk 2.6.2009 7:07

Autore, kecáš

Může mi ten chytrák říci, v čem je populistický Topolánek? Kde podle něj plánuje ODS rozhazovat prachy stejně jako KSČSSD? Já jsem to totiž nějak přehlédl.

Já nevím, mně se teda populismus Paroubkoviče zdá TROŠKU větší.

Asi tak 100000000x

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Svatopluk 2.6.2009 7:01

Víte co, zrušte dekrety, měnu, stát a nakonec i nás.

A budete v té pr/bruseli dle Vašeho výběru.

To však není můj výběr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vileta, balík z Plzně :-) 2.6.2009 3:12

Re: Euro není optimální

Dobre, ale proc to jeste komplikovat ruznymi menami? Ostatne jazykova bariera neni tak zavazna. Za praci za hranice stejne v Evrope jezdi vetsinou lide z blizkosti hranic, takze rec sousedniho statu alespon trochu znaji. Jako u hranic s Nemeckem vetsina lidi umi alespon par slov nemecky, tak u hranic s Polskwm zase vetsina umi trochu polsky. A podobne je tomu, predpokladam, i na hranicich mezi rekneme Madarskem a Rumunskem. Proste porad nerozumim, proc je Euro spatne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda 2.6.2009 3:03

Re: Fakta o euru

Klasicka chyba - extrapolace trendu. Euro klidne za rok muze byt za 90 korun. Z toho jak se chovalo dosud se neda predpokladat do budoucna vubec nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dadacos 2.6.2009 2:01

Re: Euro není optimální

Základním předpokladem optimální měnové zóny (Mundell) je mobilita pracovních sil a flexibilita mezd. Pro Texasana je je relativně mnohem snazší cestovat za prací na Floridu než pro Čecha do Rakous. A to i poté, co vyprší přechodná období na pracovním trhu EU, neboť jazykové, administrativní, daňové ad. bariéry více či méně přetrvají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vileta, balík z Plzně :-) 2.6.2009 1:38

Re: Euro není optimální

Nemam ekonomicke vzdelani a v USA jsem nikdy nebyl, ale vysvetelete mi, jak je mozne, ze cele USA pouzivaji dolar a pritom jednotlive staty maji take odlisne struktury ekonomiky, tempa rustu, nezamestnanost, vysi nakladu a mezd. Je tam pry bezne, ze napriklad lide z chudsiho Texasu jezdi pracovat na bohatsi Floridu, ale penize utraci doma v Texasu. Takze rozdili existuji (a pry ne male) a presto vsnichni maji jednu menu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dadacos 2.6.2009 1:31

Euro není optimální

EU není optimální měnovou zónou. Každá země má specifické podmínky - strukturu ekonomiky, ex-im zaměření, tempo růstu, nezaměstnanost etc. Z toho vyplývá, že centrálně stanovená úroková míra a další měnově politické nástroje budou vždy vyhovovat jen menšině států - podobně, jako kdyby všichni obyvatelé Prahy měli povinnost nosit boty jedné velikosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delam Sikozy 2.6.2009 0:18

Fakta o euru

začínalo v roce 99 na 38,50/Kč, Za deset let se propadlo na 26,70. Proč přecházet urychleně na měnu s takto klesajícím trendem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vašek 2.6.2009 0:12

Pane, jaké je Vaše ekonomické vzdělání?

Vždyť už i ten ekonomický ignorant Paroubek poznal, že euro má pro nás víc nevýhod než výhod. Jednoznačně - EURO CO NEJPOZDĚJI.

• reagovat
• nahlásit příspěvek