Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Dobré zprávy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M. Pernický 15.8.2013 11:22Re: Neumím si představit, A co plynov é spotřebiče v domácnostech.Přece když bouchne plyn v garáží vznikne škoda a ohrožení života. V domacnostech by podle toho ,šlo o co. |
R. Langer 15.8.2013 13:35Re: Neumím si představit, No, je to na uvážení. |
K. Frauknecht 15.8.2013 11:42Odkaz Zkuste http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&clanek=6125 Na konvi je i velmi názorné video. Ale pozor může to být jen lživá proamerická propaganda!!! :-) |
K. Frauknecht 15.8.2013 12:01Ach to stáří :-) Názorné video (fakt dost dobrý) není na "konvi" (kupodivu), ale na "konci" (jako toho článku :-)). |
M. Sedláček 15.8.2013 12:40Re: Neumím si představit, Dobrý příspěvek. Sice nic neznáte, ale jste přesvědčený. |
L. Krajicek 15.8.2013 13:04Re: . . . ale jste přesvědčený. Přesně naopak. Nikdo mě dosud nepřesvědčil o tom, jak naše země bude ekonomicky i ekologicky vzkvétat, když tady australské firmy začnou těžit břidlicový plyn. |
R. Langer 15.8.2013 13:32Re: . . . ale jste přesvědčený. No vznikne tady spousta pracovních míst a ceny energií by měly podstatně klesnout (tedy pokud nebudou pevně nařízeny z Brusele). Tak to bývá běžné. |
J. Vyhnalík 15.8.2013 2:35Je to ještě lepší Do nafty je povinně přidáván řepkový olej a to přesto, že na výrobu ekvivalentu 1 l nafty je potřeba nejméně 1,1 l nafty při výrobě. Navíc tato bionafta snižuje životnost motorů. Je to pitomost? Ano, je, ale je naše evropská posvěcená EU. K tomu vyrábíme elektřinu za 15, někdy dokonce jen za 6,5 Kč/kWh ze zdrojů, které mají ze zákona přednost před zdroji, které elektřinu vyrábějí za 1 Kč/kWh, nebo i levněji. Ale protože tyto drahé zdroje dokáží vyrábět pouze ve chvílích, kdy zrovna svítí slunko, tak je nuceně zálohujeme těmi levnějšími, které musí čekat v režimu horké zálohy, aby mohly dodávat levnější elektřinu v případě, že ty dražší nečekaně vypadnou. Hrdinská EU svůj boj proti zlému CO2 ovšem nevzdá a bude ho bojovat do posledního Evropana. |
L. Krajicek 15.8.2013 3:42Re: Je to ještě lepší Jak jistě víte, tak otázka řepkové nafty nebo větrno-slunečních elektráren vůbec není otázkou energetické soběstačnosti nebo snad dokonce ochrany životního prostředí, ale veskrze a výhradně otázkou dotačně-peněženkovou. Ani mnohokrát dražší a životní prostředí úděsně zatěžující "úsporné" žárovky přece dnes nejsme nuceni kupovat proto, abychom méně prosvítili, natož snad abychom dokonce ještě něco ušetřili. Možná bych IMHO malinko poopravil větu . . . " tak je nuceně zálohujeme těmi levnějšími, které musí čekat v režimu horké zálohy, aby mohly dodávat levnější elektřinu v případě, že ty dražší nečekaně vypadnou." Závěr by snad mohl znít nějak takto: . . . " protože ty dražší zcela systematicky, ale naprosto nepředvídatelně vypadávají." |
A. Bocek 15.8.2013 7:25Re: Je to ještě lepší Některých omylů se dokáže dopustit jen odborník, zdravě uvažujícího by to nenapadlo! Za vlastní peníze tak pácháme ekonomickou sebevraždu a původci těchto hovězin dál kandidují. |
R. Langer 15.8.2013 9:42Re: Je to ještě lepší Pozor, toho "odborníka" jste zapomněl dát do uvozovek, normální odborník je člověk, který danému problému dobře rozumí... ;-) |
Z. Švrček 15.8.2013 12:13Re: Je to ještě lepší Omyl, pane. Ti, kteří to vymýšlejí, ti nekandidují. Nemusejí. Ti jsou navrženi některými významnějšími (též rovnějšími, či popředními) mezi kandidujícími a zvolenými v EP, tomuto EP pak na základě konsensu předloženi a konečně schváleni jako eurokomisaři. Jejich týmy pak ty pí*oviny tvoří. Pak je zase předkládají těm zvoleným a ti je většinovým politickým rozhodnutím - nikoliv odborným - schvalují. Stejně, jak jen nemnozí se dívají, jak hlasují naši poslanci a strany (spousta lidí dodnes neví, že fotovoltaiku a tedy růst cen elektřiny mají na svědomi zelení a socani), tak mnozí nevědí ani, jak hlasují naši europoslanci. Ostatně mnohdy velmi zajímavé, ač trochu fádní, neboť stále podobné a tedy nudné. |
P. Vítek 15.8.2013 14:14Re: Je to ještě lepší Kazde nedelni poledne misto toho teplouse na 1,debata odborniku z obou protichudnych taboru.A o vsech dulezitych nedorozumenich(pravicovy versus levicovy,.....) |
K. Frauknecht 15.8.2013 11:47:-) Legendární výrok pana učitele Zelí z povídek Š+G EU stejně legendárně pozměnila: "Nechci úsporu zadarmo." |