Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Do šrotu, nebo s Klausem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Xury 13.7.2009 9:33Re: Tleskání - problém Když tady před pár lety pár chytráků tvrdilo, že vytunelované banky nás stály 300 mld a pak to postupně zvedali na 500 mld., tak jsem psal, že to tak do pěti let zvednou na bilion, aby mohli ohromovat a je to tu. Dokonce přes bilion. Človíčku, víte vůbec, jaký byl nominální HDP v roce 1997? |
|
|
ranbow 13.7.2009 9:29Re: ranbow IP: 195.47.0.xxx A proč? A kde na to vezmete peníze? No vidíte, a když stát nepomohl kampeličkám, slyšel jste ten řev klientů, že jim to vadí. Čili, vracím se zpátky, buď politici nechtějí pomoci při řešení krize, a nebo chtějí, popřípadě jak. I na to se jich lidé budou před volbami ptát. Nejen pouze zda brání návratu komunismu... |
|
|
cb 13.7.2009 9:28Re: Mistři světa amoleta Proc se zavedlo v okolnich statech? Kvuli populistickym politickym tlakum, aby politici proti krizi "neco delali". Na zadnem DPH se to vratit nemuze, kdo si koupi auto mimo plan, bude muset omezit nakup jinych veci, ze kterych se jaksik taky plati DPH. |
|
|
tipek 13.7.2009 9:25Pro větší oblibu politiků zřídit šaškovné |
|
|
hank bukowsky 13.7.2009 9:08Tleskání - problém Potíž je v tom, že jakmile ekonomové a sada přidružených "expertů" včetně rádoby znalých ideologických psovců začnou něčemu tleskat, je to neklamný příznak toho, že máme pevně sevřít peněženky a hbitě se rozhlížet po kapsářích s bílými límečky. Doposavad to nebylo jináč. Klaus už dokázal svoji ekonomickou erudici - krátce mínus 1 bilion 200 mld za fanatizmus v prosazování své vlastní originální ekonomické teorie. To naše nekritické vzhlížení k "modlám" ekonomiky (viz také kapitáni průmyslu), nás už stálo dost. Už by bylo načase se zbavit víry, že tito lidé myslí víc na nás, než na sebe. Jestliže dvacet let někomu nestačí k poučení, měl by nadobro přestat obluzovat jiné. Je to stejný zločin, jako za komunistů ideové matení lidí účasti kulturní "fronty" na manipulaci občanů. |
|
|
Ludva 13.7.2009 9:02Re: Mistři světa amoleta Třeba se dožijete, že všechnu půdu bude zase vlastnit několik feudálních rodin - to bych Vám přál. |
|
|
Curious 13.7.2009 8:55Re: ranbow IP: 195.47.0.xxx A proč? A kde na to vezmete peníze?
|
|
|
Pája 13.7.2009 8:52Re: Mistři světa amoleta Podle článku přece "Praktické zkušenosti ukazují...", že je šrotovné špatné. A tak tomu je a bude, a nikdy jinak! |
|
|
j 13.7.2009 8:51Re: Mistři světa amoleta za to na čem se zhodnul prostý lid čili lůza to bylo super( třeby nápád Ludvi, že všechnu půdu má vlastnit stát a my si ji máme pronajímat |
)|
|
Milan 13.7.2009 8:44Re: Souhlasím s autorem a obsahem článku bez výhrad. My všichni víme že jste padouch který si rád sosne ze státní pokladny a bez ohledu na následky. Jste vyžírka. Já žádný autobazar nemám a stejně jsem proti šrotovnému. |
|
|
Dušan Streit 13.7.2009 8:28Ano Jenže politickou cenu Klaus už zároveň zaplatil: http://streit.blog.idnes.cz/c/92329/Prezident-Klaus-mi-zkazil-radost-ze-zamitnuti-srotovneho.html |
|
|
Ludva 13.7.2009 8:26Mistři světa amoleta Opět jsme zase ti nejchytřejší, my všechno víme a umíme nejlépe. Proč to šrotovné asi zavedlo tolik okolních zemí ? Jen tak z plezíru ? Slováci (stát) na šrotovném ještě vydělali - co se vyplatí, to se vrací na DPH. A že se problém s neodbytem jen odsune - ano, ale snad do doby, kdy už nastane oživení ekonomiky a začnou prosperovat jiná odvětví. Mám ještě jeden důvod pro šrotovné - to na čem se shodnou čeští ekonomové v čele s Klausem bylo vždycky špatně. |
|
|
tx 13.7.2009 8:07My a Německo je trochu rozdíl. Domnívám se, že všichni ti pánové, kteří U NÁS prosazují šrotovné, jsou poněkud mimo realitu. Argumentují tím, že v Německu atd. se osvědčilo… V Německu, Holandsku a pod. pořídíte nové auto za 3-4 měsíční platy. Takže tam je auto po 10 letech stará šunka. Tady běžný občan za 10 – 20 platů (nepočítáme-li dobře situované, jako jsou poslanci, úspěšní podnikatelé atd., ale ti šrotovné nepotřebují). Takže tady je 10 let staré auto zánovní stroj (já jsem spokojeným vlastníkem 14 let starého japonského auta). Stačí podívat se na ceny aut v bazarech, např. na AAA, což zřejmě páni poslanci neučinili. Je tam v r. 1999 jediné auto, u kterého by to SNAD bylo fifty-fifty. Lada za 39000. Všechny ostatní jsou od 50 do 200 tisíc. Musel by to tedy být absolutní blb, aby za 30000 sešrotoval auto, za které může dostat např. 100000. Lidé, kteří vlastní třeba starou Š105 tohoto dobrodiní nevyužijí, neboť těch 250000 na nové nemají. Aby si tuto Š105 vyměnili za poněkud novějšího Favorita jim brání „zelený“ zákon, že si připlatí 10000. A tak budou tuto šunku udržovat, dokud se proplazí technickou. To je dle Bursíka příspěvek k modernizaci vozového parku. |
|
|
Pišta 13.7.2009 7:51Re: ranbow IP: 195.47.0.xxx A proč? A kde na to vezmete peníze? Jemi líto, ale když se ze státního rozpočtu pomáhalo krachujícím polostátním bankám, ptal se vás někdo jestli vám to nevadí? Když pár vykuků vydělalo miliardy neplacením spotřební daně vydáváním nafty za LTO, nebyly to snad peníze" nás všech". Když chcete zvednout výrobu, bez současného zvednutí prodeje vyráběného, myslíte, že to něco vyřeší. Nikdo vás přece nenutí šrotovné využít. |
|
|
Petr Kohout 13.7.2009 7:26šrotovné má dopad - poškozuje ekonomiku. |
|
|
Zebra 13.7.2009 7:26Ježkovy voči Párale, to už jste zapomněl, jaká nastala skutečnost po Klausově heslu, které tady parafrázujete ? Vždyť doopravdy se šlo doleva s Klausem, to se nebojíte, že teď se půjde do šrotu s Klausem ? |
|
|
Hubený 13.7.2009 6:58Re: Souhlasím s autorem a obsahem článku bez výhrad. Ale.ale Ladislave N.Všichni víme,že máte autobazar a šrotovné Vám udělá čáru přes rozpočet.Takže buďme jednou upřímní,neplkejme PROČ a A KDE NA TO VEZMEME PENÍZE a řekněme rovnou : já šrotovné nechci,protože jsem majitelem autobazaru a přišel bych na buben ....... |
|
|
Pišta 13.7.2009 6:24Ano, pane prezidente! Ne že bych hodlal využít případného šrotovného, ale považovat všechny státy, které ho zavedly za spolek naivních blbců, mi připadá trochu nepatřičné. Nejde přece jenom o automobilky samotné , ale i o subdodavatele, kteří zaměstnávají víc lidí než automobilky samy. Kromě toho, jsme stát, kde výroba automobilů tvoří páteř ekonomiky. Peníze "nalité" do ztrátového Zetoru nebyly diskriminační? A kolik takových Zetorů u nás bylo? Podle mého názoru , hlavním důvodem odmítnutí byla skutečnost, že ti co o tom rozhodují , by ho zcela určitě nepoužili.Nemají to totiž zapotřebí. Kdyby bylo v roce 1989 referendum, zda restituce nebo nic, nemusím ani hádat jak by v dopadlo. Podle hesla- " když já nic nedostanu, je diskriminační ,¨když dostane soused ! |
|
|
ranbow 13.7.2009 3:57Re: ranbow IP: 195.47.0.xxx A proč? A kde na to vezmete peníze? Protože (a v tom se mnou budou jistě ekonomové souhlasit) jediná možnost jak ukončit krizi je právě roztočit obchod lepší nabídkou zboží, které lidé budou kupovat. Lidé utrácejí, nakupují, výrobci mohou nakupovat více surovin, strojů, nabírat více dělníků, ti mohou nakupovat více jiného zboží... Jak jsem psal, pokud existuje lepší řešení, sem s ním. Pochopitelně můžeme diskutovat zda současnou krizi vyřeší převod (již vybaných daní) na šrotovné, nebo subvence natáčení českých filmů, zvyšování náhrad poslanců, boj proti globálnímu oteplování..modernizace tanků ... |
|
|
Ladislav N 13.7.2009 2:52Re: ranbow IP: 195.47.0.xxx A proč? A kde na to vezmete peníze? A proč by se měli občané zbavovat svých úspor, když právě utrácet nepotřebují? Proč by měli kupovat zrovna auta? Proč by neměla poklesnout výroba, když se mluví o tom, že část výrobní kapacity (světového) automobilového průmyslu je nadbytečná? Nechceš-li, Moudrá Hlavo z IP: 195.47.0.xx "přihlížet zkáze", zajdi do banky, vyzvedni peníze ze svého konta (máš-li nějaké) a běž je utratit do obchodů, na něž doléhá "krize". Rozhodni dobrovolně sám o vlastních penězích a nechtěj rozhodovat o penězích těch druhých. O to se pokoušejí Rudé Hlavy na celém světě a stejně jim to moc nefunguje. |
|
|
ranbow 13.7.2009 2:15a nejlepší je nedělat nic je logické, že jakékoliv krizové opatření postihne jen část subjektů, že některá opatření působí jen krátkodobě, jiná možná déle. Samozřejmě, pokud by naši ekonomičtí magové, měli jiná, účinnější opatření, která by dokázala vytáhnout (v dobrém smyslu) statisícové částky z ušetřených kont občanů a přesunout je do kolotoře průmyslu, aby ho na pár měsíců oživila, sem s nimi. Pokud budou volit taktiku, nedělejme chybtře nic, ono se to vyřeší bez nás.. Napadá mě, v téhle chvíli skoro aktuální suplika Luďka Soboty o povodních.. Ale našli se i takoví hrdinové, a já se je zde nestydím jmenovat.., kteří se neohroženě postavili a přihlíželi zkáze-- |
|
|
Ladislav N 13.7.2009 2:01Souhlasím s autorem a obsahem článku bez výhrad. Snad jenom dodám, že šrotovné sice nakonec odmítl (zcela správně v rámci svých kompetencí) prezident schválit, nicméně na nesmyslnost šrotovného pro jednu firmu či obor snad přijde každý ekonomicky alespoň trochu gramotný občan. Stačí otázka "Proč?" doplněná "A kde na to vezmete peníze?". - A je vymalováno. (Nikoli pro ekonomicky zcela negramotné sosany.) |
