Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Co Klaus neřekl - tentokráte o trhu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pivoda 4.10.2017 11:48Pro Petra Vaňuru V Číně má Neviditelná ruka trhu omezenou moc, vždyť tam vládnou stále komunisté, pouze mírně/účelově překabátění. Takže jste vytáhl špatný příklad. Nicméně o Číně by vás mohla zaujmou tato zpráva z médií (ze dne 21. 7. 2017): Čína se mění ve velmoc v oblasti umělé inteligence Čínská vláda představila tento týden národní plán rozvoje umělé inteligence. Hodnota tohoto odvětví se má do roku 2020 zvýšit na 150 miliard jüanů (498 miliard Kč) a do roku 2025 až na 400 miliard jüanů (1,3 biliónu Kč). Státní rada, která plní funkci vlády, ve své zprávě rovněž potvrdila, že Peking chce do roku 2025 postupně zvyšovat investice do umělé inteligence a do roku 2025 se chce stát světovým lídrem v této oblasti. (https://www.novinky.cz/internet-a-pc/444140-cina-se-meni-ve-velmoc-v-oblasti-umele-inteligence.html) Mohl to napsat někdo zhulený? |
|
M. Prokop 4.10.2017 17:21Re: Pro Petra Vaňuru Ne mohl. Musel! |
|
J. Krásenský 4.10.2017 17:45Čína uskutečnila prvni kvantovou videokonferenci http://www.osel.cz/9577-kvantove-pokroky-cina-uskutecnila-prvni-kvantovou-videokonferenci.html |
|
|
L. Novák 5.10.2017 14:41Re: Pro Petra Vaňuru No vidíte, konečně najdete uplatnění. V komunistické Číně! :-D |
|
M. Moravcová 4.10.2017 15:13Re: Když už, tak se modlete k Bohu, prosím. koukám, že ty vaše kraviny kopírujete z kartotéky pod každý Klausův článek. |
|
|
M. Pivoda 4.10.2017 8:14Co Klaus sice řekl, ale není dnes v Česku dostupné Viz Klausova prognóza ze září 1988: „Souhrnná prognóza vědeckotechnického, ekonomického a sociálního rozvoje ČSSR do roku 2010 (Podklad pro jednání národohospodářské komise ÚV KSČ)“ |
|
|
M. Prokop 4.10.2017 8:23Re: Co Klaus sice řekl, ale není dnes v Česku dostupné Zřejmě vám chybí i další věci z těch dob. |
|
|
R. Langer 4.10.2017 10:20Re: Co Klaus sice řekl, ale není dnes v Česku dostupné Panu Pivodovi toho evidentně chybí víc a nejenom z těch dob... :-) |
|
|
V. Kotas 4.10.2017 10:36Re: Co Klaus sice řekl, ale není dnes v Česku dostupné Byla by to jen ukázka toho, jak kdo umí rychle obracet kabát. |
|
|
P. Lenc 4.10.2017 10:40Re: Co Klaus sice řekl, ale není dnes v Česku dostupné Kotas, mám dotaz.Co vaše "kabáty"?Předpokládané "obracení" kabátů u Klause může předpokládat opravdu jen Kotas, případně Timur Rudolfovič a jeho parta. |
|
|
M. Moravcová 4.10.2017 15:11Re: Co Klaus sice řekl, ale není dnes v Česku dostupné a co vy, v září 88 soudruhu? Jaká byla vaše odvaha? |
|
|
M. Pivoda 4.10.2017 17:46Pro paní Marcelu Moravcovou Vážená paní: 1. Název článku začíná takto: "Co Klaus neřekl - ...". O mně se tam nemluví. Takže nemám potřebu komentovat v rámci diskuzního příspěvku složitý případ, když už mi celý článek nezveřejní. 2. Připomenul jsem případ, kdy Klaus sice něco řekl, ale dnes to záměrně utajuje. To určitě v demokratické společnosti nebudí důvěru. Já se domnívám, že lepší řešení by pro něj bylo zveřejnit minulé dokumenty a okomentovat. Mladší generace, která před listopadem 1989 ještě nežila, by se dnes ráda dozvěděla, jaké to bylo v minulosti. 3. Klaus stejně hovoří o minulosti (Hayek), nikoliv o budoucnosti, ale vybírá si pro něj přijatelné téma. |
|
|
L. Novák 5.10.2017 14:43Re: Pro paní Marcelu Moravcovou Už jste byl u MUDr. Chocholouška? Pořád se ptám a vy pořád melete stejné nesmysly... |
|
|
Z. Rychlý 4.10.2017 8:09Hodně lidí a to včetně příznivců VK si přesně tohle myslí. Že trh je všemocný, že je řešením všeho. Mnohým stačí informace o tom, že pouhopouhá existence nabídky a poptávky stačí ke vzniku tržního prostředí. Prdlajs, je to sice podmínka nutná, nikoli však postačující. |
|
|
M. Prokop 4.10.2017 8:24Re: Hodně lidí a to včetně Když tak dobře víte, co si myslí jiní .... Trh není všemocný, obvykle je jen nejméně špatným řešením. |
|
|
O. Uživatel 4.10.2017 8:29Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 4.10.2017 8:50Re: Nejméně špatným? Ale jo, jistě. Jenže není dokonalý, protože ani lidi nejsou dokonalí. Třeba trh ve zdravotnictví, to je kapitola sama pro sebe. Bez trhu je zdravotnictví zákonitě příšerně neefektivní. Ovšem zcela tržní má zase jiné problémy a přiznávám bez mučení, že uspokojivé řešení neznám a jak tak koukám po světě, neznají ho zřejmě nikde. |
|
|
O. Uživatel 4.10.2017 9:15Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vaňura 4.10.2017 10:52Nemáte pravdu, VŽDYCKY tady budou vyvolení, kteří budou mít víc. ALE může to být za podmínek, kdy nebudou vědět dne ani hodiny, kdy budou "odhaleni jako nepřátelé lidu" z toho vyplývajícími výsledky. |
|
|
O. Uživatel 4.10.2017 11:18Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 4.10.2017 8:25Uživatel požádal o vymazání |
|
|
Š. Hašek 4.10.2017 10:41Re: Hodně lidí a to včetně Pane Rychlý, já si i jiní si rozhodně nemyslím, že trh je všemocný. Stejně jako si nemyslím, že "slivovice dodá utrženou nohu". Vy přímo excelentně vatrhávate věty z kontextu (vzpomínáte na "Klausovy" špinavé peníze??) Čím větší bořič trhu/obchodu - tím větší komunista/anarchista/bruselekomisař. Nějak stále předhazujete, že příznivci 15 % regulace trhu jsou magoři. Ale panečku, příznivci skoro 80 % regulace jsou dobří národohospodáři. No nic. A když se ta regulace podělá, tak za to zas může "neplánované, blbé chování spotřebitelského lidu". Nebo taky neutrácení, vůbec - trh je svinstvo kapitalistické! |
|
|
Z. Rychlý 4.10.2017 14:04Re: Hodně lidí a to včetně Já vůbec nepochybuji o přednostech tržních principů. Slova VK jsou pravdivá a jen potvrzují to, co tu píši. Trh je podmínkou, ale nikoli zárukou. Ale existují lidé, kteří si myslí, že trh je samospasitelný, já jim říkám tržní svazáci. Nechápou třeba, že jen poptávka a nabídka k ustanovení trhu sama o sobě nestačí. K levičákům se vůbec neobracím, pro ně je tržní prostředí nepřítelem nr.1 a ničí ho třeba dotacemi, které znemožňují vytvoření jednoho z cílů volného trhu a tím je optimální cena. Ta se v prostředí s dotacemi vytvořit nedá. Tím pádem výpočty návratnosti investice jsou předem v pr.. Další podmínkou velenutnou je znalost produktu. Např. ve zdravotnictví je poptávka po internistovi obrovská, a přitom vesměs netušíme, co nám internista nabízí a zda je to optimální. Poptávka po čemsi mlhavém je veliká a nabídka čehosi jiného mlhavého též! Přičemž jeden chce vůz a nabízena je mu koza. Bez zprostředkovatele tady trh vzniknout nemůže a nabídka se s poptávkou míjí, natož aby se našly ve společném optimálním průsečíku. Tržnímu svazákovi to nic neříká. K poslední větě - trh není ani kapitalistický, natož socialistický. Trh je přirozený řád života lidského a má své zákonitosti. Jedni ho chtějí velice řídit, což je špatně a opační mu zase dávají zázračné vlastnosti, přičemž se přibližují k anarchii bez ŘÁDU !! Obé je špatně. |
|
|
O. Uživatel 4.10.2017 18:06Uživatel požádal o vymazání |
|
|
Z. Rychlý 4.10.2017 21:56Re: Hodně lidí a to včetně K poslední větě - volný trh bez informací, kterým zúčastnění rozumí - nemůže fungovat. Lékař navrhne léčbu srdce podle potřeb nemocnice v níž pracuje, podle toho, co potřebuje ke svému odbornému růstu, prostě zafunguje tu spousta soukromých zájmů, které nemusí (můžou) být optimální pro vaši léčbu. Vy (ač přímý plátce) se stáváte subjektem hry, o níž máte mlhavé představy. Něco poptáváte, ale nevíte pořádně co. Jen se spoléháte na lékařskou přísahu. Doktor něco nabízí, ale nemusí to být optimální nabídka pro vaši léčbu. Už jen to, jak doktoři rozdávají farmaka svědčí o jejich zainteresovanosti na něčem, co pro vás nemusí být to nejlepší. Jeho nabídka se může nesetkávat v optimálním bodě, protože o nabízené léčbě v podstatě nic nevíte, hlavně abyste byl zdravý, přijmete všechno. Prostředníkem může být pouze lékař od zdravotní pojišťovny. Skutečné pojišťovny - nikoli přerozdělovny vybraných zdravotních daní. Pokud by mělo něco tržního ve zdravotnictví fungovat, může to být pouze systém nemocničních pokladen, tedy klasických pojišťoven, které si konkurují. Dobrý návrh fungování zdravotnictví kdysi podal MUDr.Macek za ministrování ing.Stráského. Bohužel VK ministra Stráského podrazil (podruhé), podle mě se cítil popularitou Stráského ohrožovaný. Při vší úctě ke nesporným kvalitám VK - ješita je to pořád velký. Z burzy se stalo prostředí pro spekulace, IPO akcií je jako šafránu a dividendových akcií taky moc není, a navíc je to tam samý insider a u nás se po tom ani moc nepátrá. Akcie jsou nafukovány falešnými penězi z centrálních bank a vesele kynou. Do prasknutí bubliny. |
|
|
O. Uživatel 5.10.2017 8:21Uživatel požádal o vymazání |
|
|
Š. Hašek 4.10.2017 18:07Re: Hodně lidí a to včetně Beru tedy částečně zpět. Trh za socialismu ale nemůže existovat, neberme v potaz nějaké to "přidružené podnikání". To si dnešní politici již nenechají sebrat a lid tleská. Trh ve svobodné společnosti je ale skutečně poněkud "rychle odhalující slabá místa, nemilosrdný k těm co nemají rezervy, atd.). Proto ta neustálá snaha ho zdokonalovat - klidně až k udušení. No dneska ti šíbři socialističtí už vědí, že udusit ne, zregulovat ano a dávat neustále nová a nová umělá dýchání (třeba z dotací "svým určeným"), změnou pravidel podle nálady (i voličů daného plotika), podporou "malého" podnikání, ............. . |
|
|
V. Kotas 4.10.2017 6:15Politika má být od toho, aby nevládly nadnárodní monopoly, úzká skupina těch nejbohatších. Což se nyní ( už dlouhou dobu ) bohužel děje. Aby ve státě vládl sociální smír. |
|
|
M. Prokop 4.10.2017 8:25Re: Politika má být od toho, aby Někdy snaha o sociální smír vede až k (zbytečné) chudobě z přílišného přerozdělování. |
|
M. Mikulec 4.10.2017 10:01Re: Politika má být od toho, aby Likvidace malého a středního podnikání podporou nadnárodních korporací, a bezhlavou globalizací nemá se sociálním smírem co dělat. Malí a střední podnikatelé totiž nejsou uplatitelní žádnými granty a dotacemi a jsou na to naše levičácké prostředí příliš nezávislí. |
