Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Co Keynes věděl a nevěděl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 10.4.2020 9:44Uživatel požádal o vymazání |
|
|
H. Rybnická 10.4.2020 9:40Pane Victorin, pozdě bycha honiti, tady nejde o analyzu kuponove privatizace nýbrž o recept, který dal vynikající ekonom lidstvu k překonání hospodářske krize, recept který platí do dnes. |
|
|
L. Novák 10.4.2020 8:39Jeden blbý text stejně chytrého autora pořád dokola s malými obměnami... |
|
P. Victorin 10.4.2020 9:32Pane Nováku, znáte "Chytrému vše chytré a naopak?" Zkuste ve vlastním zájmu připustit, že připomínání objektivní a historické reality, pokud jde o Klausův chabý úsudek a dosud nevyčíslené národohospodářské škody s tím spojené, zde opakovaně nezaměřuji cíleně na vás a spoluobčany s vámi mentálně spřízněné. Cílím na spoluobčany charakterní, poctivé, dobře vychované a aspoň průměrně inteligentní... |
|
|
L. Novák 10.4.2020 9:45SPAMováním prezentujete především vlastní hloupost a umanutost. |
|
|
Z. Lapil 11.4.2020 0:07Teď jde o to, jestli je to, co píšete, historická realita. O kupónové privatizaci jsem opakovaně slyšel, že její problém byl v tom, že nebyla nikde vyzkoušena. To mi s vaším tvrzením, že byla leckde úspěšně použita a u nás V. Klausem zneužita, poněkud nehraje. Takže prosím: 1/ Kde byla úspěšně použita 2/ K čemi ji V. Klaus zneužil. Předem děkuji za historicky reálné odpovědi. |
|
|
J. Jurax 10.4.2020 10:17Ehm ... jste poněkud monotematický. Nestraší Vás ten Klaus za bezesných nocí, když je měsíc v úplňku? |
|
|
J. Lukavsky 10.4.2020 17:47"Neznám špinavé peníze!" Když Vám otevřu svoji portmonku tak jste schopen říci, zda moje bankocetle jsou poctivě vydělané, nebo jsou podílem z prodeje drog či hambince? Podle barvy, čísel.... Zjistit čistotu peněz lze, ale za předpokladu, že policie bude mít možnost komukoli a kdykoli vstoupit do účtu. Počmuchat toky přlmů a vydání atd. atp. Jste pro to zrušit bankovní tajemství? Zcela a bez výjimek, čili i Vaše?J.L. end |
|
|
Z. Lapil 11.4.2020 0:09Navíc tam nebylo neznám, ale neumím rozeznat špinavé peníze (od čistých). |
|
|
V. Kain 10.4.2020 20:19Victorine a vy znáte špinavé peníze? Jak prosím vás vypadají?Jak byste to chtěl provést(reformu) po komunistickém 40letém hospodaření? Nevíte nic,jenom plkáte protože nemáte rád Klause.Dneska kdybychom měli toho Klause,tak jsme nemuseli poslouchat lži a zase jenom lži nějakého slováka. |
|
|
A. Hrbek 10.4.2020 6:58Podle mých spolehlivých modelů jsme skutečně zas vrcholem epidemie, ten byl 31. března až 1. dubna a denní počet onemocnění začíná klesat. K 15. dubnu bude celkový počet onemocnění cca 6.700 +- 5%. Bohužel nejsme zatím zcela logicky za vrcholem růstu počtu úmrtí, ten zatím zhruba rovnoměrně roste. K 15. dubnu bude cca 170 +- 10%. Co je však stojí za pozornost je, že úmrtnost se zatím pohybuje okolo 3,5 % z počtu nakažených, což je dosti více než úmrtnost u chřipek. Takže je asi třeba se více zaměřit na léčení. |
|
|
L. Novák 10.4.2020 8:41Aha, vy jste "chyběl", když se upozorňovalo na skutečnost, že výpočty koronavirové smrtnosti nemají kvalitní podklady pro výpočet, tedy jsou to spíše hausnumera... :-) |
|
|
A. Hrbek 10.4.2020 10:33Vážený pane L. Nováku! Většina statistik ve zdravotnictví je v podstatě jen orientační. A dokonce je jen velmi málo statistik, pro které poskytlo veškeré obyvatelstvo spolehlivé údaje. Pro méně chápavé uvádím, že často je nutno rezignovat na přesná čísla a spokojit se alespoň s řádem. Speciálně pro Vás: Počet úmrtí na epidemii Covid nebudou v ČR statisíce, se kterými se původně strašilo, ani desetitisíce, ani tisíce, ale řádově stovky. Jestliže se u vzorku 100.000 podezřelých a kontrolovaných objevilo jen 5% nakažených, tak by prokazatelný počet nakažených ze všeho obyvatelstva ČR mělo být asi menší než cca 500.000. Pokud jste takový odborník, tak mi laskavě sdělte, jaký bude 15. dubna celkový evidovaný počet nakažení i celkový evidovaný počet úmrtí, a jaký bude 30. dubna celkový evidovaný počet nakažení i celkový evidovaný počet úmrtí. S pozdravem! |
|
|
L. Novák 10.4.2020 22:06Plácáte nesmysly. Koronavirová nákaze je teprve na začátku a testováno bylo jen malé množství obyvatel. Navíc jsou oblasti, kde se koronavirová nákaza neobjevila a počet nakažených je nízký díky tomu, že lidé musí sedět doma. V jiných oblastech je počet nakažených vysoký. Jak z toho chcete dělat rozumné závěry? Co ti, kteří už nakažením a vyléčením prošli, nakazí se znovu nebo ne? Jste úplně mimo... |
|
|
Z. Lapil 11.4.2020 0:13Někde je chyba. 3% úmrtí z 500 000 nakažených mi dává 15 000 mrtvých. To je rozhodně víc, než vámi uvedené "stovky"... |
|
|
L. Novák 11.4.2020 0:33Potíž je v tom, že Hrbkem inzerovaných 100 tisíc lidí zatím testováno nebylo, to se teprve chystá (viz článek o koronaviru a objednaných či již zajištěných 100 tis. soupravách) a navíc jsou v tom problémy, co vlastně testy ve skutečnosti odhalí... Takže Hrbkova data jsou v podstatě jeho fantazie... |
|
|
Z. Lapil 11.4.2020 9:15Včera večer ve zprávách ČT: otestováno 114 000 lidí. Nevěřím, že bych přeslechl něco jako "má být otestováno". Ledaže by televize naprosto přímočaře lhala, a to se mi přeci jen nechce věřit. |
|
|
L. Novák 11.4.2020 19:25Možná že to souvisí s těmi 100 tis. zajištěnými soupravami a já jen četl tu zprávu zpožděnou. Byla sem přidána na NP tuším dokonce ve stejný den, jako článek, pod nímž diskutujeme. Tištěnou zprávu o počtu testovaných a vyhodnocení zatím nemám, ale čtu si o problematice výzkumu s tím souvisejícího a o nejednoznačnosti výsledků pro budoucnost. Vypadá to, že už někteří "vyléčení" a s negativními výsledky testovaní pacienti se znovu nakazili resp. virus u nich přetrval a začal se po "pauze" znovu projevovat s pozitivním testem na koronavirus. Proto považuji jakékoli předpovědi a závěry páně Hrbka jen za fantazie, protože solidní čísla budeme mít až po delší době seriózního výzkumu koronaviru a jeho "chování". No a jeho požadavek, abych mu spočítal a předpověděl, kdy bude kolik nemocných a nakažených, považuji za projev naprosté dezorientace v problematice. O jeho "spolehlivých matematických modelech" ani nemluvě. :-) |
|
|
L. Novák 11.4.2020 22:30Koukal jsem před chvílí na data v Novinkách, a tam mají grafické zpracování průběhu testování. Není to sice aktuální on-line, ale je zřejmé, že testování v denních výkonech narůstá, takže za období, které je tam znázorněno, to skutečně už těch 100 tisíc bude. Nejvyšší denní výkon dosáhl asi 8 tisíc provedených testů... https://www.novinky.cz/zahranicni/koronavirus/clanek/koronavirus-v-datech-muze-se-testovat-vic-40318868 Nicméně ta data se nedají rozumně použít k jakékoliv předpovědi, co se bude dít za týden...za měsíc. |
|
|
Z. Lapil 12.4.2020 0:13Taky mám dojem, že jakákoliv extrapolace je cucání z palce. Ale Prymula se nějaké bude muset dopustit, zavřeným obchodům dávám nejvýš ještě měsíc. Jen mě za krkem šimrá vědomí, že do WWI bylo taky odcházeno se slovy Do švestek jsme doma. Dobrou noc. |
