Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Česko si bere spotřebitelskou půjčku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pivoda 26.12.2020 19:49Nulový bod rentability ale u hospody musí být dosažen do cca 2 let. Rizikový kapitál se poskytuje na cca 2-7 let. České atomové elektrárny dosáhly nulový bod rentability za cca 40 let. |
|
|
Z. Lapil 26.12.2020 9:06Hospoda je proklatě dlouhodobé podnikání: https://zpravy.tiscali.cz/pivo-a-nasup-historie-nejstarsi-hospody-sveta-maji-pres-tisic-let-325684 https://www.restauraceskala.cz/index.php/cz/restaurace-skala/historie |
|
|
O. Uživatel 26.12.2020 8:24Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Pivoda 25.12.2020 22:55Lapil mylně píše: "To dokáže JEDINĚ neviditelná ruka trhu. Viditelná ruka státu ty peníze rozdá. ..." Neviditelná ruka trhu má relativně krátkodobé zájmy. Rizikový kapitál se poskytuje na cca 2-7 let. To ale mnohdy pro výzkum, vývoj a komercializaci radikální technologické inovace nestačí. Lapil uvažuje jen o byznysu na úrovni hospod. |
|
|
M. Pivoda 25.12.2020 22:14Konzumací jídla v hospodě se sice zvýší ukazatel HDP, ale to neznamená, že se zvýší konkurenceschopnost české montovny. |
|
L. Písařík 25.12.2020 22:06To sice ano, ale Agrofert není jediný zaměstnavatel, je jich tady hodně a pokud třeba hospoda nejede, na co platit kuchaře, číšníky, uklizečky ....atd |
|
|
M. Pivoda 25.12.2020 22:01Projekt AI byl dlouhodobý, a v daném českém prostředí neměl šanci se prosadit a udržet. Ve zpětném pohledu o tom není pochyb. Takže pro mně osobně to tehdy paradoxně dopadlo dobře. Vypadl jsem z toho prostředí včas. Ale trvám na tom, že tehdy byly poškozeny české zájmy, byla poškozena česká konkurenceschopnost ve 21. století. A proto o tom hovořím i dnes. |
|
|
Z. Lapil 25.12.2020 21:50Z. Lapil zde srovnává státní peníze se státními penězi. Věřte mi, dobře ho znám. |
|
|
Z. Lapil 25.12.2020 21:22Upřesním: utrácet za jídlo, u nás spíš zatím - klepy klep - za lepší televizi. Neboli utrácet na spotřebu. Vás asi nemusím poučovat, ale lepší televize v obýváku je spotřeba, ne-li rovnou vyhazování peněz. Lepší televize v hospodě, aby tam víc lidí chodilo koukat na hokej, bez pochybnosti investice je. Možná ztrátová, pokud lidi nebudou při tom hokeji dostatečně konzumovat, ale investice. |
|
|
M. Pivoda 25.12.2020 21:21Z. Lapil zde směšuje nesrovnatelné. Tento článek je státní půjčce. Český projekt umělé inteligence (AI) na VUT Brno zařízl v roce 1991 někdejší usilovatel o Socialismus s lidskou tváří (Alexandr Čestnější) ve spolupráci s Jeho Magnificencí Jiřím Zlatuškou. Čeští akademici rozpoznají prd. To nebyl tehdy stát, kdo rozhodoval. Z ministerstva hospodářství ČR jsem ale k projektu AI dostal dopis, že jsme hodně vpředu. Karel Šebesta (agent Milan Prokop) zde reprezentuje jakési české hlupáky, kteří nejsou schopni ani vyslechnout druhou stranu. Tím chci říci, že toto jsou stejní štvaví parchanti, jako byli někdejší členové KSČ (vyhýbám se pojmu komunisté). |
|
|
Z. Lapil 25.12.2020 21:13Klaus, Kalousek a někteří další možná cosi zaslechli o tom, že ještě na podzim r. 1928 v USA prosperoval doslova kde kdo, a na podzim 1929 ti prosperující skákali z oken. Asi ne všichni, ale zatímco - viz Wiki - se ve 20.letech v USA nakoupilo nějakých 1200 lokomotiv ročně, v r. 1932 to nebyla ani jediná. Tolik k financování úvěrem. |
|
|
Z. Lapil 25.12.2020 20:59To dokáže JEDINĚ neviditelná ruka trhu. Viditelná ruka státu ty peníze rozdá. Uvažuju, jestli napsat "rozdá potřebným", ale moc se mi do toho nechce, protože dotace do skomírajících výrob jsou možná dotace potřebným, ale určitě nejsou dotací inovátorům. Pro jednou naprosto vážně, bez ironie a jakékoliv osobní škodolibosti: s oblibou píšete, jak vám zařízli projekt jakési geniální inovace. Co to bylo jiného než indicie, že stát nepozná "atraktivní a rentabilní inovaci", i když mu ji přinesete až ke dveřím? |
|
P. Milan 25.12.2020 20:57To je marný, závada je na (vašem) přijímači. |
|
|
P. Milan 25.12.2020 20:56Krátkodobým řešením jo. Z Keynese si všichni vzali jen půlku, tu utrácecí. Tu šetřící ani náhodou. |
|
|
P. Milan 25.12.2020 20:55Máte pravdu v tom, že dluh i úroky by měly být menší. Druhá pravda ovšem je, že hodně států je na tom ještě hůře. Je to taková světová móda, žít na dluh. |
|
|
Z. Lapil 25.12.2020 20:51Myslíte, že utrácet peníze, které nemám, je řešením narůstajícího dluhu? |
|
|
V. Čermák 25.12.2020 19:37Jakmile někdo burešuje, argumenty moc nedisponuje. Premiérovi Babišovi jde o nejlepší možný výsledek ekonomiky při současné zdravotní bezpečnosti. Samozřejmě mu jde především o volební vítězství.. |
|
|
V. Čermák 25.12.2020 19:31Tak Babiš konečně zvýšil mnoha lidem dlouho uměle nízkou životní úroveň, takže nyní nenaříkají, ale také nebužírují. Platy v ČR oproti Německu pořád 3x nižší. 70 miliard na úrocích je jistě hodně, ale kdybychom si nepůjčili, a to velmi výhodně, ztráty na zničené ekonomice, zkrachovalých firmách, zaměstnancích na pracáku, na které by si ČR také musela půjčit, tak to by bylo řádově horší. Kromě Klause, Kalouska a vás to vlády EU včetně té Babišovy naštěstí vědí velmi dobře... |
|
|
V. Čermák 25.12.2020 19:19No, tak jste se tady obecně vysemenil, ale vaše staroekonomické rady Babišova úspěšná vláda nepotřebuje, neboť ve znalostech je mnohem zdatnější než vy. A že jste zastáncem plošných škrtačů, utahovačů opasků a šetřilů Klause a Kalouska je také známo, možná jenom z čistého antiBabišismu. Pokrokový Svět společně s Babišem se vydal jinudy, naštěstí. A mimochodem, malá urážka z vás inteligenta neudělá... |
|
|
V. Čermák 25.12.2020 19:09No, tak to se vám moc nepovedlo. O osamělé Argentině a sešupu mluvil pan předřečník. EU a USA jsem uvedl jen jako jakousi obhajobu dluhu a nesešupu. Tak příště lépe... |
|
|
V. Čermák 25.12.2020 18:56Zdá se, že byste rád řešil současnou krizi šetřením, utahováním opasků, plošnými škrty a celkovým omezením ekonomiky. Kalousek a Klaus by vám zatleskali... |
|
|
J. Řezníček 25.12.2020 18:00Trapné je, jak politici a bankovní úředníci si neustále pochvalují, jak jsme dobří a že máme malý dluh. Takže my máme 60-70 mld. Kč ročně výdajů státního rozpočtu na splátku úroků z půjček státu. To je jako jedno ministerstvo. Co je na tom dobrého ? Tyto peníze chybí jinde, třeba v chátrající infrastruktuře státu. Případnou odpověď, že jinde jsou na tom hůř neberu. |
|
|
M. Pivoda 25.12.2020 16:04http://kelnar.aspone.cz |
|
|
P. Milan 25.12.2020 15:56Takže až nebude, bude rána o to větší. Hlavně to dotáhnout do voleb, o nic jiného Burešovi nejde. |
|
|
P. Milan 25.12.2020 15:55Máte v tom ještě větší hockey než Pepík montovna Pivoda (a to už je co říci). Pro krach není podstané, zda někdo je nebo není v EU. Malé státy v případě krachu EU podržet může (viz Řecko), Itálii, Španělsko nebo Francii už by ani EU nedokázala sanovat. USA nesešupuje, protože dodržuje své závazky, platí úroky. |
|
|
P. Milan 25.12.2020 15:49Opravovatel vašich neznalostí až pitomostí, Pepíku montovno. Po původu těch neznalostí, až pitomostí, raději nepátrám. |
|
|
P. Milan 25.12.2020 15:48Srovnání je reálné, trdlo šachystoši. Půjčku můžete využít buďto investičně, že vám přinese v celkovém efektu více, než kolik zaplatíte na splacení + úroky, nebo ji taky můžete "prožrat", neinvestovat. Když stát nemůže splácet, mají věřitelé smůlu, obvykle není co exekuovat. A nepotrefí to ani tak "bankstery", jako spíše ty, kteří peníze půjčili (ani bankám se jen tak nerodí). Penzijní fondy například. |
|
|
M. Pivoda 25.12.2020 15:47Karel Šebesta, můj kádrovák na Neviditelném psovi, to zde zkouší po dobrém? To nic, to jen Covid-19. |
|
|
P. Milan 25.12.2020 15:32Neviditelná ruka trhu vás zřejmě straší i ve snu, nejspíš z důvodu vaší naprosté ekonomické neznalosti. |
|
|
V. Kolman 25.12.2020 15:31Samozřejmě, vidím důsledky debužírování mnohých lidí pane Čermáku. Stačí se podívat do kontejnerů na odpadky, kolik nespotřebovaných potravin lidé (naříkající, jak se mají špatně) zbůhdarma vyhazují. Banksteři půjčují rádi...... v tom s vámi souhlasím. Ale k tomu jsou vždy potřeba dva. Jeden co druhým půjčuje (bankster) a potom ten, co si od něj peníze půjčuje. Pokud si nepůjčí, neplatí ani žádné úroky! Česká republika platila NA ÚROCÍCH ZA PŮJČKU PŘES 70 000 000 000,-Kč za rok!!!!! A bude hůř |
