Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Cena by byla astronomická
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Pávek 26.8.2020 8:31Větší hovadinu jsem tady nečetl. A komentovat to by mi zabralo půl dne. A tak se omezím na konstatování, že za 30 let ,,svobody" nám ubylo nenávratně z půdního fondu přibližně 180 000 hektarů. V době válečných vichrů nic nedovezem, ani by nebylo za co a ani by nám nikdo nic neprodal. Za 1. světové bylo zemědělství celospolečenské a už po 2 létech obyvatelstvo hladovělo. Autor je blb, škoda psát dál. |
|
P. Milan 26.8.2020 8:51Prostě jste to nepochopil, to se stává (vám dost často). |
|
|
L. Novák 26.8.2020 8:59
|
|
|
I. Schlägel 26.8.2020 10:04Tak Vy jste opravdu hodně mimo. Škoda psát dál. |
|
|
P. Černý 26.8.2020 8:23V našich končinách se zdá, že ve vládní politice dlouhodobě chybí jakákoli koncepce. Ne jen zemědělská. V takové situaci strašit návratem centrálního plánování, to snad dokáže jen český amatérský makroekonom. K čemu jinému, než k dosažení určité míry potravinové soběstačnosti by měl systém dotací určených k podpoře zemědělství a potravinářství v zemích EU sloužit? To, co v 90. letech až fatálně poškodilo české zemědělské a potravinářské podniky a razantně tak snížilo míru naší potravinové soběstačnosti, bylo vedle ideologicky motivovaného tažení proti zemědělským družstvům, loupeživých metod privatizace a rabování zpracovatelských a potravinářských firem (včetně doslova idiotského ne-li vědomě sabotérského Havlova tažení proti slušovickému agrokombinátu) právě vystavení našeho vnitřního trhu neomezeným dovozům dotovaných potravin z EU. Nikoli konec centrálního plánování. |
|
|
L. Novák 26.8.2020 8:28
|
Po lopatě: POTRAVINOVÁ SOBĚSTAČNOST JE NESMYSL!|
|
P. Černý 26.8.2020 8:40Pokud použijeme jiné než vaše promodralé pojetí, pak nutně dospějeme k názoru, že potravinářská soběstačnost může být větší, či menší. Nebo téměř žádná. Jako například v případě Spojených arabských emirátů. |
|
|
P. Milan 26.8.2020 8:56No ano, ovšem. Záleží na zeměpisné poloze a tedy přírodních podmínkách a taky na velikosti celku, pro který soběstačnost chcete. Nic to nemění na tom, že je to celé nesmysl. Viz už dávno pan Bastiat: https://bastiat.cz/ |
|
|
P. Černý 26.8.2020 10:32Pokud byste na chvíli opustil vaše dvojbarevné vidění (ať už černobílé nebo, jak inzerujete, to naše červeno-modré) možná byste sám nahlédl, že alespoň částečná soběstačnost alespoň v v některých druzích plodin či potravin smysl má. Ať už z obchodních či bezpečnostních důvodů nebo prostě proto, aby se v sezóně neekologicky a nehospodárně nepřevážela většina produkce brambor. mrkve, květáku, nezralých rajčat apod. z jednoho konce kontinentu na druhý. |
|
|
L. Novák 26.8.2020 13:36Tak si pořiďte hospodářství a pěstujte. A zkuste prodat své produkty bez dopravy, se ziskem, abyste na tom vůbec mohl vydělat. To co chcete vy, je systém zákazů a příkazů těm, kteří vyrábějí i těm, kteří spotřebovávají. Obyčejný komunistický totalitní režim. Děkuji, nechci! |
|
|
J. Jurax 26.8.2020 15:23Abyste v současném "tržním", přesněji EUtržním prostředí mohl vydělat, musíte být dotován. A jste-li jako tuzemský zemědělec dotován méně než třeba francouzský či jiný z tzv. starých zemi EU, stěží mu budete moci konkurovat. |
|
|
P. Černý 26.8.2020 18:31Jde mimo jiné o podporu lokálních výrobců. Ať už je motivovaná jakkoli. Například zájmem o rozvoj venkova a péčí o krajinu. Produkce místních výrobců se prodá dobře. Pokud bude kvalitní a cenově přijatelná. I bez zákazů a příkazů. Mimochodem, váš sklon k anarchismu je zábavný. Zvlášť, když současně nadáte na komunisty. |
|
|
P. Milan 26.8.2020 8:53"K čemu jinému, než k dosažení určité míry potravinové soběstačnosti by měl systém dotací určených k podpoře zemědělství a potravinářství v zemích EU sloužit?" Těžko říci, k čemu sloužit měl. Dá se ale říci, k čemu slouží: K zdražení potravin a přemnožení úředníků. |
|
|
L. Novák 26.8.2020 8:18"Potravní soběstačnost" v představách bolševiků jako Babiš nebo Toman a spol. nutně vede k centrálnímu plánování, jak jsme jeho "výhody" zažili do roku 1990. A taky k zadrátování hranic, aby se k nám nedostala konkurence a nedalo se aniá vyvážet... V komunismem vypláchnutých lebečních dutinách vzpomínky na "potravinovou soběstačnost" stále zní a lezou z nich ven. Chtělo by to občas na měsíc "přepnout" do stavu roku 1989, aby si všichni uvědomili, co to znamená... |
|
|
Š. Hašek 26.8.2020 8:16Nesmysl! Ostatně nesmyslem se mi pozdává celý článek. štrasbrusel usiluje o centrální plánování ..... |
|
|
V. Pavelka 26.8.2020 17:57V Německu dva oligarchové obhospodařují 70% polností a hospodářských uskupení |
Je to centrální plánování , Muti Merkel to nevadí ...|
|
J. Vágner 26.8.2020 7:59Tedy obhajovat evropskou zemědělskou politikou snad nejpokrivenější existující trh na světě (protože o nápravu ničeho jiného než netržního zvýhodňování západoevropských, hlavně francouzských producentů potravin v diskusi o naší potravinové soběstačnosti nejde) tím, že je nutno zachovat volnou soutěž, pro to existuje jediné vhodné slovo. Chucpe. |
|
|
R. Brzák 26.8.2020 8:11Jenže autor neobhajuje evropskou zemědělskou politiku EU, nýbrž volný trh. Ano, EU nemá volný trh - neboť její trh je dotovaný a regulovaný. Ale snaha tuto ekonomickou nesmyslnost vyvážit regulovaným národním plánem soběstačnosti v potravinách je stejná hovadina... |
|
|
P. Milan 26.8.2020 8:58Vypadá to, že moc lidí to nepochopilo. |
|
|
J. Jurax 26.8.2020 15:30Bojovat proti obřímu euronesmyslu jiným "nesmyslem" za cenu rozvoje našeho zemědělství by nebyl tak špatný nápad. Vždy jde o míru. A ano, správně by bylo bojovat proti jakýmkoliv dotacím do zemědělství v celé EU. Jenže to je nemožné, ty státy, jež z toho tyjí, zejména Francie, smetou každý takový pokus se stolu. |
|
|
V. Zadák 26.8.2020 7:12Potravinovou soběstačnost máme. Potraviny v megahypersuper prostě JSOU! |
|
T. Kubín 26.8.2020 7:07Musím uznat, že květnatěji a pečlivěji napsaný blábol na téma potravinová soběstačnost jsem ještě nečetl. Autorovo oslnění vlastní genialitou nemá hranic. |
|
|
P. Milan 26.8.2020 8:58A navíc má pravdu ... |
|
|
Z. Lapil 26.8.2020 9:09
|
|
|
J. Jurax 26.8.2020 15:31Nemá. Ale drží eurolajnu. |
|
|
S. Pavuk 26.8.2020 0:44"Mali by sme usilovať o čo najslobodnejší trh." To je pekné, ale platonické. Trh s potravinami bol dávno pred vstupom stredoeurópskych štátov do EÚ pokrivený dotáciami a je tomu tak dodnes. Potraviny nie sú taká istá komodita ako televízory alebo topánky ktoré sa dajú v ľubovolnom rozsahu dovážať. Štát ktorý rezignuje na reguláciu v oblasti výživy obyvateľstva sa nazýva banánový. |
|
|
F. De Winter 26.8.2020 6:05Přesně tak |
|
|
T. Kubín 26.8.2020 7:07
|
|
L. Písařík 26.8.2020 7:19Herr Pavuk, myslíte to tak, že stát předepíše všem svým občanům dietu? |
|
|
Z. Lapil 26.8.2020 8:07Určitě banánový? Protože ČSSR centrálně plánovala, a banány byly nedostatkovr zboží, zatímco dnes je centrální plánování výrazně menší, a banány jsou a úplně bez entralniho plánování by mohly být i levnější (clo). Možná zkuste uvážit možnost, že většina živých tvorů se o sebe dokáže postarat, nedrzite-li je ovšem v kleci. Také se tomu říká svoboda. |
