Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Cena by byla astronomická
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Čermák 26.8.2020 18:46
|
|
|
J. Ptáček 26.8.2020 11:15Cena by byla astronomická především pro největší kšeftsmany s potravinami (nejen Agrofert, ale i další). Pro domácí pěstitele rozhodně ne. |
|
|
J. Černý 26.8.2020 10:53Těžká let lobovačka za potravinovou závislost na dovozu hlavně z EU. Jak je v potravinách soběstačná Francie,Španělsko,Německo,Polsko,Rumunsko,Bulharsko v porovnání s Českem?? |
|
|
V. Bok 26.8.2020 11:34Oni jsou, však také mají vysoké dotace. |
|
|
S. Novák 26.8.2020 14:49V. Bok,,,mají podstatně větší dotace, než nové země EU. Kdyby toho nebylo tak by je naši zemědělci převálcovali! |
|
|
I. Pávek 26.8.2020 10:20Jo, pro mnohé duševní fňutry by bylo rozčarování, až se dozvědí, že potraviny se nelíhnou ve skladu supermarketu nebo odpadkových kontejnerech. |
|
|
V. Povolný 26.8.2020 9:56No ... volání po svobodném trhu je v zásadě správné. Autor ale zcela pomíjí fakt, že jsme součástí EU, která k centrálnímu plánování směřuje. Další zhůvěřilostí jsou dotované vývozy - záměrné křivení trhu, samozřejmě v neprospěch těch menších a chudších, nadnárodní řetězce, které diktují dodavatelům ceny a staví je do role nevolníků. Všechno samozřejmě v souladu s EU pravidly, která jsme podepsali. Jsme ve svěrací kazajce, jakmile se zkusíme uvolnit, tak hned začne EU ječet, že porušujeme pravidla. Z toho není jak ven, volání po soběstačnosti v takové situaci je nesmysl. Nejdřív se musí odstranit hlavní překážka a tou je EU s jejím neokolonialismem. |
|
|
R. Brzák 26.8.2020 10:00Cestou je pasivní odpor - prostě pravidla vynucovaná ze strany EU ignorovat, pokuty udělované nám neplatit. A k obnově volného trhu následkem toho přispěje i zrušení dotačních veletoků - kterými nás EU bude chtít trestat. My pak přestaneme platit příspěvky do EU - a moloch EU nebude mít dost peněz na své bobtnání. Jsme Švejkové - tak si zašvejkujme! |
|
|
I. Schlägel 26.8.2020 10:10Ona i ta "soběstačnost" by byla porušením stávajících pravidel EU. A volný trh v EU již zavést nepůjde. Určitě ne v zemědělství, postupem času nikde. |
|
|
V. Pavelka 26.8.2020 10:33Je to tak , Neokolonialismus |
Celý problém je jen ve zvýšení potravinové produkce a výroby na domácím trhu ,a ne nějaké absolutní pokrytí vlastní produkcí , hloupý demagogický článek, tak typický pro Liberál bolševiky Štrásbruselského idealismu který v praxi udělá víc škody .
|
|
J. Černý 26.8.2020 10:541* |
|
S. Kramlik 26.8.2020 13:441*** |
|
|
J. Jurax 26.8.2020 15:10Souhlas. |
|
|
J. Nevrkla 26.8.2020 8:53Zatím by k tomu stačilo zrušit podporu pěstování biopaliv. Zemědělci by zase více pěstovali potravinové produkty, třeba brambory místo řepky |
|
P. Milan 26.8.2020 8:56Jo, to by bylo dost užitečné. |
|
|
R. Brzák 26.8.2020 8:58souhlas. Jde jednoduše o to, aby stát své špinavé pracky nestrkal do byznysu. A ty pracky jsou špinavé, ať už regulují, nebo dotují. |
|
|
V. Pavelka 26.8.2020 10:35
|
|
|
J. Jurax 26.8.2020 15:14Stát a hlavně EU, ta má ty pracky o několik řádů špinavější. Viz třeba likvidace našeho cukrovarnictví v zájmu zachování zisků cukrovarníků že starých zemi EU. To jsou ty správné EUropské hodnoty! |
|
|
R. Langer 26.8.2020 9:16Ano, s tím se dá jedině souhlasit. |
|
|
V. Bok 26.8.2020 11:36Problém je to, že by možná pak nepěstovali už nic. Ty dotace za řepku je drží nad vodou. Což jsem osobně zažil v družstvu, kde jsem byl donedávna členem. |
|
|
S. Novák 26.8.2020 14:52V. Bok......je to tak! Řepka je bohužel jediná plodina na které zemědělci vydělávají ! |
|
|
J. Nevrkla 26.8.2020 17:03Že bychom nebyli konkurenceschopni ani v bramborách?Pak jsou možná jinde větší dotace a my bychom to měli kompenzovat místo podpory biopaliv. |
|
|
P. Milan 26.8.2020 8:49Ano. Konec konců, jak vypadá ču-čche v praxi je možné i navštívit a vidět. |
|
|
F. Navrátil 26.8.2020 8:31Nejde o potravinovou soběstačnost, ale potravinovou bezpečnost! Vždy se najde trouba, který v této souvislosti začne blábolit o uzavřeném potravinovém trhu, centrálním plánování a riziku pěstování rýže, kávy a banánů v našich podmínkách. Je to jakoby v případě energetické bezpečnosti začal autor fantazírovat o přestříhání elektrického vedení do zahraničí. |
|
|
P. Milan 26.8.2020 8:50A jak chcete tu "potravinovou bezpečnost" zařídit, bez toho, co pan Zálom velmi správně popisuje? |
|
|
F. Navrátil 26.8.2020 16:08Velmi jednoduše. Asi jako když stát vlastní strategické rezervy surovin, které v případě výpadku trhu prodá domácím podnikům. Stát by mohl garantovat zemědělcům výkup základních potravinářských komodit, jako jsou obilí, brambory, cukr, rostlinné oleje, maso, a pod., které by měl k dispozici ve skladech a postupně obměňoval. Poučte se v Rakousku nebo Francii. |
|
|
P. Milan 26.8.2020 18:12SHR máme. Obávám se, že měřítko, které by bylo lze nazvat soběstačnost alespoň na pár měsíců, je maximum možného (a drahého). Rozhodně ne potravinová soběstačnost natrvalo. |
|
|
R. Brzák 26.8.2020 8:57Možná že dnešní stát nebude centrálně plánovat pěstování kávy a batátů - ale snaha centrálně zajistit potravinovou soběstačnost vede k centrálnímu plánování. Pokud se tedy stát nerozhodne nic neplánovat - a tím pádem ponechat vše na volném trhu. To ale státy nikdy a nikde nedělají - protože stát VŽDY trh reguluje, případně dotuje, tedy křiví... |
|
|
J. Jurax 26.8.2020 15:16Volný trh s potravinami v EU? To by se musely zrušit v celé EU dotace do zemědělství. Což je nemožné, protože hlavně Francie. |
|
|
I. Schlägel 26.8.2020 9:54O potravinové soběstačnosti někteří naši milí levicoví politici básní poměrně dlouho. Nikoliv o potravinové bezpečnosti. Ta funguje díky kontrolním orgánům k tomu určeným. |
