J. Vosicky 22.11.2020 1:27

Cely ten clanek uz hloupe zacina. Dnes jiz neni zadna mena kryta zlatem. Byval to kdysi dolar, ale i ten s tim krytim skoncil v 60.letech min. stoleti, prestoze USA maji toho zlata nevyssi zasoby na svete. Ostatni staty se tenkrat kryly tim , ze mely velke devizove zasoby tech krytych men. Dnes uz vam postaci velke reservy silnych men,($,Eu) ke kryti vlastni meny . Ceska koruna je v soucasnosti docela dobre kryta, pac CNB pred par lety nakoupila obrovsky balik Euro a nejake dolary k tomu. Z tehto zasob muze potom na menovych trzich intervenovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kraus 21.11.2020 11:15

Dotáhněmě myšlenku do konce. Nekryté peníze se zatím nedostanou mezi lidi, dejme tomu. Odhlédněme též od jiných jevů současnosti - inflace se zdaleka neprojevuje pouze zvýšením cen nemovitostí a akcií. Vlastně se netýká pouze spotřebního zboží včetně třeba aut, a potravin (nadprodukce, zahlcení trhů východoasijským zbožím). Zajímavé též je, že s cenami některých komodit jako by bylo manipulováno (Cu, Au), zřejmě dlouhodobě. Západní kablovky už někdy před dvaceti lety věděly, kam půjde cena mědi. Jiná indicie: před týdnem se mi porouchal plynový kotel. Volám firmu, která ho (i ten předchozí) už třicet let servisuje. Ne, není to havarie, můžu topit uhlím. Dobře, za příjezd technika je teď tři tisíce pět set (3500,-) plus materiál. Po poradě s internetem jsem to opravil sám, byl to studený spoj. Vrtulníkové peníze se mezi lidi dostanou, západní mocipáni v sebevražedném opojení už se na to klepou. Pak se to teprve rozjede a nebude cesty zpět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.11.2020 1:51

No bodejť. V "transformačním období" za Klausova vládnutí (a ministrování) se každoročně v lednu zvyšovaly ceny o 10%.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.11.2020 1:46

Totální blábol!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.11.2020 1:45

Potíž je, že blbtoš Čermák těmi školními lavicemi vůbec neprošel...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.11.2020 1:44

Jejich voliče - voly - taky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 20.11.2020 21:59

Vycházel jsem z Karla Judta - Poválečná Evropa - byla to pro mně novinka, ale zdůvodnil to dost přesvědčivě. Půl roku na obnovu hospodářství se m i zdá málo., teprve na podzim se znárodňovalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 20.11.2020 20:50

Pozor, válečnou inflaci zlikvidovala měnová reforma z rolu 1945. "Měna" z roku 1953 spadá plně na konto 1. pětiletky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 20.11.2020 20:48

Roku 1932 stála unce zlata 20 dolarů. Dnes je to 90x víc!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 20.11.2020 20:46

Je to celkem jednoduché, komunisté ukradli lidem 90% peněz. Inflace v letech 1991-2020 je více, než desetinásobek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 20.11.2020 20:44

Přesně, pane Schlägle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 20.11.2020 20:43

Mají šílenou inflaci, i když Německu počátku 20 let se to nevyrovná. Program Apollo stál 20 miliard. V dnešních cemách by to bylo neuvěřitlených 250 miliard, nárůt 12,5 krát. Toto se nepodařilo ani českým komunistům v letech 1953-1989!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 20.11.2020 20:39

Politiky je třeba naházet do Vltavy. Všechny!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 20.11.2020 19:41

No ve světě, hlavně v ekonomicky silných, nicméně enormně zadlužených USA, to dávno úspěšně dělají. Takže nic nového. Jen ekonomy ze staré školy, kam autorka patří, bere psotník...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 20.11.2020 19:37

Ekonomka Šichtářová poslaná byznysmanem Babišem do předčasného důchodu donekonečna opakuje svoje moudra ze školních lavic z doby kdy se vyučovalo Má dáti - Dal...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 20.11.2020 19:14

Řekl bych, že "klasická" inflace nenastává kvůli tomu, že trh s potravinami a spotřebním zbožím je v podstatě nasycen. Že i když budou mít lidé víc peněz, už nebudou nakupovat výrazně víc než teď. Navíc má produkce potravin a spotřebního zboží ještě velké rezervy, takže prakticky nemůže nastat nedostatek těchto komodit, který by hnal ceny nahoru. V dnešní době zkrátka staré ekonomické teorie neplatí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 20.11.2020 19:05

Kdo zažil dobu poválečnou, ten ví, jak komunisté slibovali vzít bohatým a dát chudým. Na konci měli všichni trus - případnější slovo mi cenzura vyškrtla.

Teď nám vyhrožují sypáním peněz na hlavu z helikoptéry. Co myslíte, jak to dopadne?

Budem mít zase všichni trus, nebo něco jiného?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bystriansky 20.11.2020 18:29

Nedejbože by těch parních lokomotiv bylo potřeba, to by znamenalo, že jsme se dožili válečných časů. V lepším případě blackoutu. Z toho vyplývá, že jich máme několik set někde dobře uskladněných a zakonzervovaných!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 20.11.2020 18:13

Pane Salajko, dnes ke spoření není třeba agitovat, jako za dob měn, krytých zlatem.

Prostě si centrální banky pro komerční banky peníze vykouzlí po příslušných předchozích operacích tlačítkem ENTER.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 20.11.2020 17:53

Váš problém vyřešil elegantně Soroš s Librou v GB. Půjčíte si tolik, aby se snížila hodnota měny, ve které půjčku vracíte. Prostě filantrop asi jako Francis Drake. Bohatým bral, bohatým se stal a chudým n.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 20.11.2020 17:42

Copak koupit vrtulníky umíme z USA výhodně , ale ne za svoje . K tomu dodáme s pentlí letecké opravny v Malešicích. Jak dědeček měnil, až vyměnil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 20.11.2020 17:39

Tonda to neprovedl hezky, ale ve skutečnosti podobné kroky proběhly ve všech ekonomikách Evropy při přechodu z válečného hospodářství na normální. Dnešní krize zřejmě vede k tomu, že banky přestanou poskytovat úroky ze vkladů. Jak potom budou motivovat ke spoření na účtech, nevím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 20.11.2020 16:55

Dnešní bankéři hlavně vědí, že jejich banku vytáhne z problémů stát, takže si mohou dovolit riziko, které by si s rizikem vězení pro dlužníky fakt nedovolili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 20.11.2020 16:53

Na jakékoliv obchodní transakce v horizontu delším než "teď" se jistě dá uplatnit přísloví Nejvíce se Bůh nasměje, když vidí člověka plánovat". Koneckonců i ten párek v rohlíku vám někdo může ukrást dřív, než ho sníte.

Příklad s dálnicí mi nepřipadá správný. Je-li vzájemná rychlost aut mizivá, je mizivé i riziko vzájemné srážky. Jednoduše proto, že je na všechno víc času. Rozhodně se víc bojím šedesátky na okresce, kde se auta míjejí stodvacítkou ve vzájemné vzdálenosti metr (kdoví jestli) než vlastní stodvacítky na dálnici, kde všichni jedou zhruba(!!!) stejně rychle a protijedoucí auta vás sice míjejí 240 km/h, ale jsou oddělena svodidly, takže ke srážce potřebujete HODNĚ velkou dávku smůly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Benýšek 20.11.2020 16:49

Leckdy to vypadá, že ekonomie je hlavně psychologie. Jindy, že hlavně matematika. Paní Šichtařová opakovaně upozorňuje na to, že centrální bankéři jsou mizerní jak psychologové (nevědí nic o tom, jak se chovají skuteční, živí, a ne ti jimi vymyšlení lidé), tak i matematici (dnes spíše o tom je její článek). A že je to proto, že to stále častěji nejsou lidé od fochu, vzešlí z komerční sféry, s předchozí dlouholetou praxí v komerčních bankách.

To, co by mne zajímalo, je, jaký reálný vliv mají ti správně chytří bankéři z komerční sféry, kteří si umějí spočítat 2 + 2 , na ty centrální. Žádný, a všechno se to děje proti jejich vůli? Anebo naopak značný, a pokud to dopouští, tak proto, že na tom sami významně profitují? Já jakožto neekonom o tomto nevím nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 20.11.2020 16:37

Rozumím a celkem i souhlasím. Jenom pořád tvrdím, že je úplně jedno, jestli pracuju s bankovkami nebo s jejich počítačovým modelem (peníze na účtu) nebo s tiskovým výstupem onoho účtu neboli zase s bankovkami. A stejně tak je úplně jedno, jestli měnová banka rozhazuje vymyšlené peníze skrze vrtulník nebo skrze nějaký koeficient v počítači.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 20.11.2020 16:34

ještě k Z.Lapil, 20.11.2020, 12:51

Poslední odstavec:

teoreticky máte pravdu, pane. Pokud ovšem jste si nějak pojistil splátky hypotéky a nájem z pronajaté nemovitosti a pokud vaše pojišťovna v okamžiku potřeby nezkrachuje. Nemyslím, že Vám někdo pojistí růst ceny nebo i udržení hodnoty Vaší nemovitosti. V nejhorším se může stát, že svůj skutečný dluh neuspokojíte jejím prodejem. Pokud jedou všichni po dálnici 200km stejně bláznivě rychle, pohledem z okénka se může zdát, že se nic zvláštního neděje.

Úskalí jsou myslím patrná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 20.11.2020 16:19

Zadlužení = poslušní.Takový člověk si moc vyskakovat nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 20.11.2020 16:17

Ano. Jde o to, jak a čím jsou ty peníze kryté. Když platím pizzu, buď tam ty peníze (mnou vydělané a co mi zůstanou na potřebné věci) již jsou nebo je tam musím více méně hned dát. O malé částky na osobu se zde nejedná, a navíc se točí.Banka by vám mohla půjčit pytel bankovek, ale nepůjčí (tedy normálně). Představte si, že jak prodejce tak kupec nemovitosti mají účet u stejné banky. Dříve tomu tak bylo: spořitelna, nebo v GB Building Society. Jenže, než kupec si mohl od takové instituce hypotéku půjčit, někdo jiný tam skutečné peníze musel dát. A skutečné peníze v instituci navíc zůstaly, jen se převedly z účtu A na účet B. Instituce i v této starší době mohla také půjčit peníze, které neměla, ale kvůli krytí zlatem to bylo velmi nebezpečné (z přání zlato nevyroste).Protože dnes peníze nejsou kryté zlatem jen důvěrou v ně, banka může klidně půjčit peníze, které nemá (jak změříte hodnotu peněz důvěrou v ně? Dá se, ale hrozně to trvá.) Řekněme, že zase prodejce a kupec mají účet u stejné banky. Málokterý prodejce peníze vybere a utratí jako peníze skutečné. Většinou je zase jako virtuální převede do jiné banky. (Banky pro ten účel začnou spolupracovat. Mohu vysvětlit, tady ale není místo.) Něco z nich jako skutečné peníze utratí, ale banky nějaké reservy skutečných peněz mají. Neříkám nic nového, takto to bylo víceméně vždy, i když byly kryté zlatem. Podvody byly, ale pokud nedošlo k tomu, že skuteční majitelé peněz nechtěli peníze hned a teď, nebyl problém. Problém je dnes ve velikosti toho všeho a v rychlosti s jakou se ,,peníze" mohou převézt z jednoho konce světa na druhý. Nekryté peníze nejsou bankovky, zatím. Jsou pořád jen virtuální. Státy do teď skupovaly tzv. toxic debts, mortgages, atd. dluhy - určitě jen virtuálně. Problém je, že v okamžiku, kdy je kupci umožněno si s pomocí úvěru virtuálních peněz pořídit skutečnou věc, jeho dluh přestává být virtuální, ale je skutečný. Prostě pane, průser jako mraky. Peníze z vrtulníku nepomohou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kadeřábek 20.11.2020 15:10

Článek je povrchní a Váš názor hloupý. Vrtulníkové peníze jsou "strašně rozumné". Úspory na důchod i státní dluh se znehodnotí a to si přece všichni přejeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek