vlade 28.8.2008 15:14

Re: 3 dotazy

1. Co je v Emilove transi, zalezi na tom kdy jsou hypoteky nesplatne. Pokud rekneme, ze je tam jen deset hypotek (kazda za milion)a ocislujeme je od 1 do 10, tak v te transi bude hypoteka 1 pokud padne prvni. Pokud nepadne nikdy, ale prvni padne hypoteka 10, tak tam bude hypoteka 10. To je prave "krasa" rozdeleni na tranche, ze poradi splaceni/nesplaceni hypotek (nebo cehokoli co v tom sedi) je nezajimave. Proste je to hromada penez a z te nejak ubyva, dokud nezbude nic nebo se obligace nesplati. Rozhodne to neni, jako ze by se Emil mohl rozhodnout ktere konkretni hypoteky chce. Muzete si to predstavit jako kos jablek, kde ma kazdy prisliben nekolik - ale jenomm pokud ten "pred nim" neco dostane. Petr zaplati za jabka nejvice, a urcite nejaka dostane (pokud nejaka vubec budou :)), Michal zaplati mene a dostane jabka jen pokud nejaka zbudou po Petrovi, a Emil dostane zbytek (zase, jen pokud neco bude) - a zaplati jen par haliru. Samozrejme vsichni plati predem :).

2. Protoze nebylo zjevne (z modelu), ze stojej za p*d (na jabkovem prikladu nahore, vsichni si mysleli ze uroda bude supr protoze poslednich par let se urodilo az se stromy prohybali. Holt loni se neurodilo vubec). Ratingove agentury jim krasne davali peknej rating, klidne i AAA (ktery ma jen malo firem a jen o neco vice vlad). Jelikoz modely, kterym se to ocenuje jsou netrivialni, a predopklady k nim jsou jeste vice cerna magie, malokdo tomu poradne rozumel - ale dal se rad presvedcit, ze ty modely delali lidi co tomu rozumi. Pokud by vsechno co o tom lide tvrdili byla pravda, byla by to velice dobra investice. V podstate je to stejna otazka jako "proc lide kupovali .com firmy, ktere hned od zacatku prodelavali miliardy a meli jen malou sanci, ze nekdy vubec budou neco vydelavat"?

Kvalitu kolegu z UBS komentovat nebudu ;)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlade 28.8.2008 15:14

Re: 3 dotazy

3. To je dost komplikovana otazka, a abych pravdu rekl tak se v (detailech) moc neorientuji. V podstate kazda RMBS (Residential Mortgate Backed Security, aneb cenny papir vytvoreny z residencnich hypotek) ma specialni pravni strukturu (casto se udela "trust", coz nevim jestli ceske pravo zna - rozhodne to neni nadace :), nebo SPV - special purpose vehicle, coz je specialni "spolecnost" jen za cilem udrzovat obligaci) a na administraci hypotek se najme nekdo externi. Tihle externi lide hypoteky vymahaji, a zastavni pravo ma tusim technicky trust/SPV, ktery ale ma legalni povinnost smerem k drzitelum obligace. Sranda je, ze v nekterych Americkych RMBSkach to nebylo poradne legalne podchyceno a zjistilo se, ze legalne se hypoteky straili :) (aneb papiry na hypoteku, ktera se prodala, nikdo nemel).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jhm 26.8.2008 16:41

Re: Vážený pane Endere,

Big Mac index je porovnani ceny Big Macu v zemich kde jsou prodejny McDonalds. Cena Big Macu se prevede na ceny v USD a pak se porovnavaji. Pomery cen Big Macu mohou pomoci v orientaci zda kurs dane meny vuci dolaru neni prilis nizky/vysoky (zda mena neni podhodnocena).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stařec z hor 26.8.2008 22:24

Re: Re: Vážený pane Endere,

Já děkuji za Re ,nicméně asi to tak není.To by potom nebylo třeba obracet se o pomoc k žemli s plátkem masa a zeleným listem,ale použít věky odzkoušenou hodnotu,např.trojskou unci zlata.V tom indexu je  někde zamontovaný také vztah k různým obchodním podmínkám výrobce Big-Macu a průměrnému příjmu občana a to vzhledem k počtu odpracovaných hodin,nutných pro příjmu dosažení.Ten index pak vypoví,kolik minut odpracuje průměrný občan na zakoupení jednoho kusu zmíněné pochoutky.Každý pak má možnost porovnat svůj příjem s tím průměrným a výjde mu,kde a jak si kdo může libovat,nebo naříkat. .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Modrý pták 26.8.2008 22:55

Tak, jak Vám to bylo popsáno,

to funguje v režimu plouvoucích kurzů. V režimu fixních (např. při vázání měny na zlato) by to šlo rovnou přes cenu.

Průměrný příjem občana je ekonomický nesmysl, stejně jako počítání spotřeby času na vyrobení výrobku. Veškeré potřebné informace tzn. vzácnost zdroje, informaci o jeho ziskovosti Vám sděluje cena. A ta se mění v závislosti na režimu kurzu: při pevném růstem/poklesem ceny výrobku, při plovoucím růstem/poklesem kurzu měny. Je to srozumitelné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stařec z hor 27.8.2008 16:45

Re: Tak, jak Vám to bylo popsáno,

Modrý ptáku ,děkuji za snahu,ale stále mi tam něco nehraje.Nejde tu o potřebu času na výrobek , ale o  to,jak dlouho musí občan toho kterého státu makat ,aby to mohl zaplatit.Nebo ještě jinak.Každý někde z něčeho žije a tedy má částku v místní měně,kterou potřebuje na jeden den života,tedy i  jen na jednu minutu. A pak ta otázka zní : za kolik minut si koupím jeden kus,nebo kolik kusů dostanu za hodinu.Big-Mac má údajně všude stejnou hodnotu, / to jenom místní ceny se různí / a čas uhání všude na zemi stejně / no , možná že taky ne /.Celé by to mělo  vyloučit nutnost použití směného kurzu a ukázat ,kde je možné si potichu mnout tlapy a kde je nezbytné řvát a stávkovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Modrý pták 27.8.2008 21:06

Starče z hor,

"Nejde tu o potřebu času na výrobek" a následně "ale o  to,jak dlouho musí občan toho kterého státu makat ,aby to mohl zaplatit" to je pěkně prosím jedno a to samé. Vy odvozujete "cenu" od časové náročnosti. A to Vás svádí na scestí. Cena je směnný poměr mezi 2 a více komoditami vyjádřená v peněžní jednotce. Např. 1 husa se směňuje za 3 půllitry piva a místo komodity si tam dosaďte nějakou měnu. Hodnota je subjektivní preference, kterou každý jednotlivec přisuzuje nějakému statku. Např. husa je pro mě přednější než pivo, ergo kladívko nejprve kupuji husu a následně pivo.

Pak tam máte ty minuty v práci na den živobytí: no to v nejlepším případě vyjadřuje Vaši produktivitu, ale s "hodnotou" nebo "cenou" to vůbec nijak nesouvisí. Pokud trávíte v práci více času než byste "produktivněji" strávil jinde, tak Vám to pouze ukazuje, že je ve Vašem byznysu něco špatně.

K směnnému kurzu - dokud budou lidé cokoli mezi sebou směňovat (hadlovat, kšeftařit, šmelit, obchodovat apod.), tak budou existovat směnné kurzy. Cena jakékoli komodity není totiž nic jiného než směnný kurz dvou komodit. Úplně nádherně to bylo vidět v době zlatého standardu: libra sterlingu byl přesně definovaný poměr zlata, dolar také. A směňovaly se fixně v poměru 1:4. Dnešní plovoucí jenom nahrazuje "obsah zlata" a není to kryté ničím. Kromě víry a naděje obyvatelstva, že bude dost komodit, které při předložení těch pěkných papírků pokryjí všechny ty pěkné papírky. A to je celé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stařec z hor. 28.8.2008 14:33

Re: Starče z hor,

Asi máte úplnou pravdu.Jen mi to nějak nedává ten výsledek,který byl slibovaný ,nebo je i možné,že jen já jsem to chápal tak,že  :   BIG-MAC  index  vyjadřuje jednoduchou formou,ve kterém kraji je dobře a kde zle.   I tak Vám děkuji za obětovaný čas a přeji zdraví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Modrý pták 28.8.2008 21:33

Starče z hor,

bylo mně potěšením :-) a s tím zdravím nápodobně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlade 26.8.2008 10:52

Re: virtuální a fyzické peníze

To, ze nemovitost neni produktivni aktivum (brr, to je hnusne slovo), a co vse z toho plyne, je na cely dlouhy clanek. Uz takhle mi to pripadalo na mezi citelnosti, tak jsem to netahal dale :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlade 26.8.2008 10:16

Re: Peníze

Jo, na fractional banking (cesky nazev me nenapada) se zeptejte Modreho Ptaka ;).

Osobne si ale myslim ze pokud chcete mit urok i na neterminovane vklady (nebo obecne na kratke vklady), bez FB se neobejdete (neb banky pujciji vetsinou na dele nez na den, a musi byt likvidni... v anglictine se tomu rika maturity mismatch). Nerikam ze je to dobre nebo spatne, ale ze kazda varianta ma pro a proti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza2 26.8.2008 11:08

Re: Peníze

No divné na tom je, že když to uděláte vy nebo já, zavřou vás nejspíš na doživotí, ale banky to tak nějak dělají neustále :-)

Celý problém tohohle dnešního systému tvorby peněz půjčováním je v tom, že je to fakticky silná kladná zpětná vazba. Bez tlumení ve formě nějakých silných vnějších regulací se i jinak poměrně stabilní ekonomika rozkmitá. V dnešním období extrémního růstu (levné zdroje energie) to znamená oscilaci mezi větším a menším blahobytem. V méně šťastných časech před a po období snadno dostupných zdrojů to znamená oscilaci mezi blahobytem a hladomorem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlade 26.8.2008 10:02

Re: K tomu konci

Predpokladam ze jste myslel "borrower of last instance" :)

Souhlasim re inflace,  nicmene i pokud si vlada pujcuje o sto sest, neznamena to nutne ze to ekonomicky pomuze (viz. Zimbabve pro dobrej prortipriklad) - naopak, z rostouci inflaci budou banky jeste neradeji pujcovat (neb rostouci inflace likviduje jejich pujcky).  Takze pokud se banky neznarodni nebo stat nebude poskytovat kontrakty ala New Deal/druha svetova valka (tzn. skoro veskera produkce nakupovana/placena statem), v konecnem dusledku to moc velky vliv mit nemusi mit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek