iii 15.11.2008 17:29

Becker - LIDSKY KAPITAL

Zdravím všechny

v současnosti píši bakalářskou práci ohledně vzdělávání a zaměstnávání osob. Pro mou práci bych velmi potřebovala teorii od G.Beckera - Lidský kapitál, avšak vše, co jsem našla je pouze v angličtině. Proto bych Vás všechny chtěla moooooc poprosit, zda nemáte k dispozici nějaké materiály v češtině či mi nemůžete jinou cestou nějak pomoci. Předem Vám moc děkuji pěkný večer

pls příspěvky můžete posílat na ivousek84@email.cz .. mooooc diky!!

iii

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jm0 7.2.2007 9:59

Re: Re: ...ale no tak!...

výnos je jenom jedenz druhů přínosu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eeeee 27.1.2007 10:21

eeeeeee

test

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ignacy M. 18.1.2007 14:20

Domnívám se znát Vaši identitu.

Nebojte se, neřeknu to nahlas. Ale mám doma jednu krásnou knížku vydanou na počátku devadesátých let, a podle stylu psaní to asi budete Vy. Vystupuje v ní podnikatel Makovec a taky je řeč o knize Kazatel. Sapienti sat. Přeji hodně štěstí v boji proti hlouposti, ať už to Vy jste nebo nejste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hans hase 16.1.2007 11:05

Stavim se rad

ale nevim, kde, kdo, co, kdy je u Sumavaka...?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Modrý pták 16.1.2007 8:09

Vážená a vážení,

jsem moc potěšen počtem reakcí na G. Beckera a jsem ještě více potěšen diskusí, která se kolem toho rozproudila. Tak mně zachovejte přízeň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hustej 16.1.2007 3:49

Re: Re: Kdokoliv může podnikat v čemkoliv.

U živností vázaných to je omezeno odbornou způsobilostí, ono to taky bylo od té doby několikrát přepracované, teď ti podle posledních úprav většinou stačí časově dost omezená praxe z oboru. Ale jádro věci je někde jinde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 15.1.2007 23:50

Re: Kdokoliv může podnikat v čemkoliv.

Naprostý nesmysl. Od přijetí nového živnostenského zákona a hlavně vládních nařízení k němu (1999...) jsou možnosti svobodné volby VELMI silně omezeny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 15.1.2007 22:23

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak nevím...

Nepruzny vskutku je, ale i z druhe strany. To je jak, kdyz slysim narikat firmu, ze nemuze sehnat programatora. Spravne by ten narek mel znit:  "Nemuzeme sehnat programatora za nami nabizeny plat..." (to tak, aby mel plat vetsi nez ma nas marketinkovy odbornik...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hustej 15.1.2007 20:22

Kežby vás bylo víc Modrý ptáku.

Praktik Gary Stanley Becker není žákem M. Friedmana, kde si to sebral? To jako když vyjdu z myšlenek M. Friedmana tak jsem hned jeho žák? :-) Praktik Gary Stanley Becker jen popsal daný fakt, že při úplné liberalizaci M. Friedmanaa ženy rodí méně dětí a že zaměstnavatelé zaměstnávají levnější zaměstnance.

 Ženy budou mít vždy ve společnosti méně peněz. Pravda socialisti udělali pár změn pro zrovnoprávnění jako je např. mateřská i pro otce, ale popravdě kdo kojí děti? :-) Když ještě připočteš problémy s těhotenstvím, předsudky na kojení v práci (Buzková) máš na nerovné ocenění a tím i na celkové vymírání zaděláno...

 Dále popsal daný fakt, že při liberalizaci zaměstnavatel kvůli nižším nákladům zaměstná levnější sílu - v praxi přistěhovalce. Když jdeš totiž do obchodu, tak většina zákazníku je Lhostejných nemají totiž vůbec žádnou informaci o tom jestli výrobek vyrobil pan Fialový, Oranžový nebo Modrý. Pravda namítneš, že tím je všechno levnější, ale jsi připraven říct zaměstnancům z bohatých zemím, že jim díky přistěhovalcům bude rapidně klesat reálná mzda a to do doby než se srovná na celosvětovou úroveň?

Vládní instituce mají monopol na určité činnosti. Jsem rád že tohle v ČR už naštěstí neexistuje. Kdokoliv může podnikat v čemkoliv. Například lepší školu se školným si tady může zřídit kdokoliv. Bohužel tady chtěj všichni nejraději z ekonomických důvodů přijít rovnou k hotovému, tak to vypadá, že máme jenom státní školství, které je potřeba zprivatizovat.... Ale to už bychom se dostávali jinam..

Jinak hodně zdaru u učení a kéž by vás bylo víc Modrý ptáku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 15.1.2007 19:52

jen s jednou veci jsem na vazkach

Uznavam, ze zvyseni rodicovskeho pridavku nema vliv na kvalitu zivota ditete. Nicmene to ma vliv pri rozhodovani, zda dite ano, ci ne. (no i kdyz i to je asi sporne - pokud budou mit pracovity lide dobre platy, poridi si dite i bez pridavku...) Vlastne jsem se ted sam sebe usvedcil z nakazy socialniho smysleni...  tak uz nic, proste prima clanek, jeste jednou diky..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mk 15.1.2007 18:15

Re: Re: Tak nevím...

prispoustim, ze placam, nicmene Vy neargumentujete vubec. Pouze cinite prohlaseni. Uz druha veta nema smysl: ja prece netvrdim, ze vsichni zamestnavatele zamerne diskriminuji cizince.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mk 15.1.2007 18:12

Re: Re: Re: Re: Tak nevím...

cizinec bude vždycky produktivnější protoze bude ochotny travit v praci vice casu a z pochopitelnych duvodu nabizi flexibilnejsi pracovni silu(ktera je ale uplatnitelna jen nekde pochopitelne).Diskriminace se pak posouva na jinou uroven a jejim objektem je domaci pracovni sila protoze nemuze bez ochrany trhu prace za takovych podminek konkurovat.A vlastne i v GB modelu se zase diskriminace muze vratit do vztahu   zamestnavatel/zamestnanec tentokrat jako racionalni prvek.Domaci zamestnavatel nebude cilene zamestnavat domaci zamestnance protoze o nich bude vedet ze nebudou konkurenceschopni ve srovnani s cizinci a nebude je najimat aby je otestoval a investoval tak cas a naklady spojene s akomodaci zamestnance na dane pracovni misto.Viz teorie fronty ale v obracenem gardu.U Ukrajincu to napr uz funguje podle mych poznatku.Ja se tim snazim rici ze i pri zachovani racionality akteru muze na plne konkurencnim trhu fungovat diskriminace jako systemovy prvek. A jak uz jsem psal: jak je mozny,ze realita je od Beckerovy teorie tak vzdalena, kdyz tvrdi, ze kazdy v podstate jedna racionalne? Celou svoji teorii stavi na racionalnim akterovy, ale je preci zrejme, ze tak, jak jej Becker postuloval proste neexistuje.Timto se oklikou dostavam k vasi vete (ktera nebyla urcena me) "A ty vasi vykoristovatele smrdi Marxem i v uvozovkach". Kdyby totiz Becker zakomponoval do sve teorie nektere jeho teze (pricemz na idelogii komunismu vubec nemusel brat zretel) pak by byl ve svych uvahach Becker mnohem presnejsi a mohl by napriklad vysvetlit onen rozpor, ktery jsem zminil. Totiz prave racionalita akteru sledujici sve cile v zavislosti na svych specifickych tridnich zajmech muze vest k existenci "neracionalniho" politickeho-socialniho-ekonomickeho systemu (ktery je proste fakticky existuje narozdil od analytickych modelu GB).Nicmene to porad neresi nakolik je akter racionalni v tom smyslu, jak to vidi G.B. Vice sazim na Bourdieho.V cestine je dostupna knizka Teorie jednani.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 15.1.2007 17:50

Re: ...ale no tak!...

Dovolím si drobnou opravičku. Nikoli přínosnější, ale výnosnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mk 15.1.2007 17:37

Re: Re: Zeby zebry ?

rozumím.

Ale jinými slovy jeho model předpokládá nereálnou situaci, protože by například nutně vyžadoval zrušení mezinárodních hranic, resp. zrušení všech zákonů regulujících pohyb cizinců, resp. vlastně zrušení kategorie "cizinec" (v důsledku).Pak je ale jeho přemýšelní o disrkiminaci pouhým intelektuálním cvičením ;-)

A teď vážně:tento Beckerův čistý model předoládá řadu neracionalit.Např ochotu marginálů pracovat na plně konkurenčním pracovním trhu. Nerozumím tomu proč by snaha marginálů o ochranu pracovního trhu měla být označována za neracionální-z jejich pohledu je přece logická.S danými životními náklady nelze pobírat mzdu pod určitou hranici, pod kterou jsou ale ochotní jít cizinci jejichž ekonomický kontext je odlišný a tudíž tuto hranici mají posazenou trochu jinde než domácí(protože např. zde nemají rodinu).Říkáte,že racionální podnikatel nebude sveřepě zaměstnávat cizince na plně konkurečním TP protože i domácí budou nakonec ochotni (donuceni) na tlak podnikatelů přistoupit. A já říkám že to ani v modelu GB. nemusí být pravda a) marginálové nemusí přijmout pouze tuto jedinou strategii jak si myslí GB b) i přesto mohou v plně konkurečním prostředí dávat zaměstnavatelé přednost cizincům a tedy zohledňovat původ (diskriminovat naruby-tedy domácí marginály- nebo držet mzdy imigrantů proklatě nízko bez ohledu na produktivitu).A to právě kvůli odlišnému "ekonomickému kontextu" který staví na stranu cizinců kompetitivní výhody jež domácí nikdy nebudou mít k dispozici.Strategií marginálů na vzniklou situaci pak může být: a) vystěhování do jiného státu (ovšem kam se pak budou stěhovat např. Američani nevím :-D) b) získávání obživy loupežením c)podnikání rebelií za účelem daný stav změnit d)neracionální přijetí vnucené pozice a život "z ruky do úst"(což předpokládá GB)  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lapil 15.1.2007 17:05

Re: ...ale no tak!...

Nutno rovněž vzít v úvahu, že těch pár zelených je momentálně sakra vzácný zboží - viz v některém z předchozích článků: žízně (to je přechodník) přijdu do hospody a za první flašku dám klidně stovku, za třetí sotva dvacku a za pátou? To mi budou muset platit, abych ještě něco vypil...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mk 15.1.2007 16:47

Re: Re: narcistně se doplním :)

Já právě nic kalkulovat nechci a říkám, že to je problém ekonomie, resp. přístupu Beckra

Zaměňujete racionalitu s konformitou a ještě možná s morálkou (či etikou?). Občas je respekt pravidel (konformita) racionální a občas ne. Občas jsou pravidla neetická, ale účelově racionální, občas je to naopak atd.

Tady bych odkázal třeba na starého dobrého Maxe Webera, který poukazuje na analyticky funkční rozlišování účelové a hodnotové racionality.      

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mk 15.1.2007 16:37

Re: Re: narcistně se doplním :)

myslím, že ne. "jednat ve svůj prospěch" vs "racionální aktér" tak, jak jej občas dost striktně definuje ekonomie, nejsou totéž. To druhé je radikalizací prvního.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 15.1.2007 15:22

...ale no tak!...

...Vždyť je to přeci jednoduché - ODS subjektivně vyhodnotila spoluvládnutí s ekologisty jako v dané chvíli přínosnější oproti variantě setrvávání v opozici  

šakal becker 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Homunkulus 15.1.2007 15:07

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak nevím...

Jenomze nezacinate ve vzduchopraznu. Mate nejakou obecnou vysi platu za urcitou cinnost a podle te nastavite plat. Zajemci si musi vybirat z uz existujici nabidky, ktera rozhodne neni tak idealne pruzna jak se muze zdat z vypravenek ekonomu. Ja jsem presvedcen ze vyse platu je vesmes veci zvyku a poptavka ji muze modifikovat az dodatecne.  Ciste veci nabidky a poptavky by mohla byt jen v absurdnim pripade, kdyby vsichni vedeli o vsech volnych mistech a zajemcich, nebo aspon o dostatecnem mnozstvi. Takto jste odkazan na inzeraty a, znamosti.. dost nepruzny system.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 15.1.2007 14:52

Re: balzam pro mysl

Já tu nženu se 2 dětma. proto musím zůstat ve státním. I když u mně jako u lékaře je to jiný - v soukromí by nikde nerozhodovalo jak léčím, ale spíš to, jak odolávám státní mašinerii, která má vždycky pravdu. Lékař -soukromník je totiž v situaci podnikatele - který má proti sobě ne jiný podnikatelský subjekt, ale byrokratický státní aparát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 15.1.2007 14:48

Myslel jsem si, že ekonomie je nudná a ono ne

díky za skvělý článek. Tak mě napadlo člověk Vašeho přehledu a vzdělání by možná mohl vysvětlit  dobrovolné podřízení se pravicové ODS levicové ministraničce SZ. Mé chápaní to nebere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 15.1.2007 14:36

Re: Re: Re: Re: Re: Tak nevím...

Porad plati pomer nabidka/poptavka.  Neboli pokud hledam misto sekretarky, a prihlasi se mi 100 zen, tak vim, ze muzu nabidnout mzdu tak nizkou, aby aspon jedna z meho vyberu s ni souhlasila.

Budu schanet z nejakeho duvodu sektretare (treba hodne jednam s podnikatelkama) a prihlasi se mi jen tri, a zadny z nich nepristoupi na moji nabidku mzdy, nezbyva mi, nez nabidnout vic.

Proto taky tvrdim, ze diskriminace prace u zen je nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 15.1.2007 14:12

balzam pro mysl

Opet velice prijemne cteni, dekuji.  Pripomnelo mi to, kdyz se manzelka rozcilovala, ze ma jako zena mensi plat, a ja se ji zeptal, koho by ona jako podnikatelka zamestnala, zda zenu se 2 detma, nebo muzskeho.

Jen by to chtelo predelat volebni system. Hlas kazdeho by mel mit vahu podle toho, kolik plati dani, neboli podle toho kolik prispiva do kasy nas vsech. (a ne podle toho jak velkou voli stranu).

Proste stejne jako je to u akcii, cim vice clovek vlastni akcii, tim ma jeho hlas vetsi vahu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 15.1.2007 13:28

...Sakra!...

...Cherchez la Femme!  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eloe 15.1.2007 13:06

Díky, čtu pravidelně a předávám dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Homunkulus 15.1.2007 13:03

Re: Re: Re: Re: Tak nevím...

Jenze nejakou mensinu se zacina najimat pouze kdyz je platovy rozdil dost vyrazny. S timhle se dle meho mineni ekonomicka teorie vazne tezko vyporada: jak chcete spocitat od jak nizke mzdyzamestnavatel prekona svoji neduveru a zamestna fialoveho? Pokud budou pozadavky ruzovych a fialovych vicemene stejne, prednost dostanou ve vetsine pripadu ruzovi. Fialovi musi jit s pozadavky vyrazne dolu.  Pro neviditelnou ruku to dilema mozna neni, ale ja uz si tak jisty v kramflecich nejsem. Da se na to nahlizet tak, ze nabizeji stejnou praci za nizssi plat, dalsi stupen je ze prijmou stejnou praci za nizsi plat, a dal  muzete rict, ze se zneuzije jejich omezene moznosti. Babo rad.

Ti vykoristovatele opravdu nebyli trefa. zvlaste pod ekonomickym nepravidelnikem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 15.1.2007 12:43

Re: ...Jakýpak "Ahoj"?!...

Až dostanu košem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sly 15.1.2007 12:15

Re: Re: Re: Tak nevím...

Ale oni nejsou zamestnavatelem diskriminovani. Diskriminovani by byli, kdyby prohlasil, ze bere do prace jen domaci, ackoli jsou drazsi pri stejne produktivite - vzal by v potaz narodnostni hledisko a ne ekonomicke. Omezeni pro tyto lidi prinaseji docela pochopitelne domaci zakony, odbory atd.

A ty vasi vykoristovatele smrdi Marxem i v uvozovkach.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sly 15.1.2007 12:04

Re: Zeby zebry ?

Asi prilis nechapu, co chcete sdelit. Co popisujete, je ukazka nekonkurencniho trhu jak vysita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek