šakal 15.1.2007 11:46

...Jakýpak "Ahoj"?!...

...Kdy se zase zastavíte u Vodičky...a nebo alepsoň u Šumaváka, kurník?!  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Homunkulus 15.1.2007 11:38

Re: Re: Tak nevím...

Jenomze takto diskriminovani jsou obvykle omezeni pouze na jednoduche manualni prace, coz jim dost zuzuje vyber. A pokud jim vsichni plati min, byl byste vul, kdyby jste jim z ciste lasky platil vic. Sice jich cast pretahnete, ale zase zbytek "vykoristovatelu" vas utluce cenama. A susite. Ten priklad s embargem uprimne receno nechapu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Kofroň 15.1.2007 11:27

Re: narcistně se doplním :)

Možná,  že by Vám pomohlo kdyby jste nepoužíval numerickou kvantitativní analýzu na kvalitativní veličiny. V sociálních vědách, mezi než ekonomie patří, lze některé jevy modelovat matematicky jen s velikými obtížemi a ještě jenom s použitím mnohonásobných "předpokladů"  kterými se ze soustavy rovnic vyloučí tolik neznámých, kolik  jich překáží v řešení soustavy.

"Racionální  aktér" je pak někdo, kdo jedná v souladu s pravidly, nikoliv někdo, kdo numericky kalkuluje každý krok. Jednat  v souladu s pravidly neznamená nic jiného, než být to, čemu se kdysi říkalo "dobře vychovaný". Takový člověk pak provádí podvědomě hodnocení kvalitativní, tedy chová se jako slušný člověk,  obecně přijatelný podle normy té které společnosti ve které aktér žije, nebo se snaží ovlivnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hans hase 15.1.2007 11:26

Opet skvele

opet diky..

Ahoj

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Venkovan 15.1.2007 10:44

Ukázka toho jak se dá ekonomie coby věda

přiblížit opravdu širokým masám.Vtipně,srozumitelně a hlavně kultivovaně.MP,zasložíte si uznání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 15.1.2007 10:39

Opět skvělé.

To se nekterým zase nebude líbit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

QEntity 15.1.2007 10:03

Re: Tak nevím...

Plácáte nesmysly...

 Je to proto, že Vaše schéma porušuje jakýkoli zaměstnavatel, který podle původu zaměstnanců nerozlišuje...

Udržovat někoho v nevýhodném postavení je mimochodem daleko nákladnější, než mu dát spravedlivou cenu...

Podívejte se třeba jen na to, jak jsou mezinárodní embarga neúčinná

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Filip 15.1.2007 9:14

Modrý ptáku fuj.

To se sluší takhle veřejně říkat, že levicový volič není žádný blbec nevidící si na špičku nosu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr H 15.1.2007 7:08

Re: Zdar v Tenesyyyyyyyy

Cuš,ještě nechrápeš?Vždyť je jedna po půlnoci,ale taky ještě straším.Jak je v Nový Anglii?Holka mi v pátek řekla,že tam jde od září studovat na Harvard.Ty v*le,$300 litrů školný,ale jestli to zvládne,mohla by zajistit famílii na generace dopředu.:-)))Jinak je tam v tom cipu?Kosa?Tady je teď hodinu po půlnoci 72F.Normálka jsem musel pustit aircondition na cool.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hipik - pravicovy recidivista 15.1.2007 6:46

Zdar v Tenesyyyyyyyy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hipik - pravicovy recidivista 15.1.2007 6:42

Zeby zebry ?

to musej byt ale prapodivna stvoreni. Ja vim jen jedno, vzdycky je na vyber. Jestli na nej nekdo nema, je u nej samotneho neco v neporadku. Napriklad tady SSN. Nema-li ho v poradku, je jasne, ze je ilegal, ma maximalni dobu pro zamestnani 6 mesicu a k praci u nekterych firem se nema sanci dostat. Pak samozrejme bere cokoliv, aby mel alespon strechu nad hlavou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr H 15.1.2007 6:40

Ptáčku,

Vaše články čtu velice rád,jak po odborné stránce tak i po čtivé jsou ok.Ale že zrovna vy jste zapomněl v současné neklidné době na výročí Jeana-Baptisty Saye,otce makroekonomického trhu,mně malinko přivádí do rozpaků,co si vlastně myslet.:-)))

Berte to s nadhledem,dnešní pojednání opět ok.Rád Vás čtu,pište víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hipik - pravicovy recidivista 15.1.2007 3:52

Ftaku, ty mi davas peknej zahul,

ale dik za nej. Kostku mam uz hotovou, ted uz ji nabust do klabosnice a odeslat. Takze zdravim a jeste jednou dikes

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sly 15.1.2007 3:36

Re: Tak nevím...

Ne, zamestnavatel dava praci tem, kteri ji za dane penize vezmou. Jejich puvod je mu sumafuk a nikoho nediskriminuje. Za nejaky cas zjisti domaci nezamestnani, ze jejich mzdove pozadavky nikdo nebude akceptovat a snizi je. Zamestnavatel nadale nema duvod nijak rozlisovat, chova se racionalne a nediskriminuje. Iracionalne by se choval v pripade sverepeho zamestnavani cizincu, cena prace domacich by pak klesala a konkurence nerozlisujici puvod by mela nizsi naklady. Konkurencni trh samozrejme predpoklada, ze neexistuji zakony na ochranu pracovniho trhu, podpora v nezamestnanosti, odbory...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 15.1.2007 3:24

Re: narcistně se doplním :)

A neprotiřečíte si?

a) A tak pro mě nakonec z jeho teorie zůstává neotřesitelný základ i selskému rozumu zjevný: člověk se snaží jednat ve svůj prospěch (jakkoliv definovaný) a vyhnout se "nepříjemnostem"

b) Racionální aktér je jen zbožné přání, neznám nikoho, kdo by "kalkuloval" KAŽDÝ krok svého jenání. ... leccos co se od nás očekává s racionalitou nemá společného vůbec nic ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mk 15.1.2007 2:15

narcistně se doplním :)

"Stejně jako v jiných oblastech lidé v případě rodiny poměřují užitek a náklady. Tyto nemají (většinou) peněžní podobu, což aplikaci analýzy výnosů a nákladů nijak nebrání". Nebrání?A jak mám REÁLNĚ kalkulovat třeba to trávení dovolené vs. láska ze strany dětí: kolik lásky musím dostat od dětí, aby byla "kompenzována" ztracená dovolená a já si je tedy kvůli tomu (ne)pořídil? Pochopitelně to spočítat nelze a tak G.B. často tvoří obecné rovnice, které ale nic zvláštního neříkají

Pomocí vzorečků matematizuje banality a dávám jim tak punc vědeckosti. Vypadá to famózně,nicméně pokud si člověk uvědomuje co se za těmi rovnicemi skrývá, tak kroutí hlavou nad tím,že to někomu za tu námahu stojí

Nevím.. i když je G.B. v řadě věcí přínosný,zdaleka nedokáže jeho teorie pokrýt všechny kontexty lidského jednání.V řadě příkladů působí spíše jako teorie zpětně racionalizující naše chování.Ex-post do rovnic zahrnuje veličiny (které se dynamicky v reálném světě mění) protože pak popisované pozorovatelné jednání dostane onen předpokládaný racionální smysl,jenž tam někde na začátku prý byl.Z důsledků se mechanicky dovozují příčiny, což motivuje vědátory k věštění budoucnosti. A jsou k vidění "beckerovské" články, které cosi kalkulují a snaží dovodit dopady např. státních politik v oblasti X, ale realita je nakonec jiná protože autoři nezahrnuli do výpočtu veličiny, jenž  do zkoumaného fenoménu posléze intervenovali, protože o nich neví nebo je neumí do analýzy zapracovat.Ale stejně si nedaj pokoj a zase něco vyplodí :)

A tak pro mě nakonec z jeho teorie zůstává neotřesitelný základ i selskému rozumu zjevný: člověk se snaží jednat ve svůj prospěch (jakkoliv definovaný) a vyhnout se "nepříjemnostem"

Racionální aktér je jen zbožné přání, neznám nikoho, kdo by "kalkuloval" KAŽDÝ krok svého jenání. G.B. zapomíná na takové věci jako je rutina, zvyk,tradice,a hlavně: OČEKÁVANÉ jednání-nežijeme přece v liduprázdném vakuu a leccos co se od nás očekává s racionalitou nemá společného vůbec nic

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mk 15.1.2007 1:35

Tak nevím...

"na konkurenčním trhu je diskriminace možná pouze a výhradně v případě, že se zaměstnavatelé chovají systematicky iracionálně." No vidíte, a já klidně budu tvrdit opak. Diskriminace může racionálně jednajícímu zaměstnavateli naopak prospět. Pokud většina zaměstnavtelů udržuje cizince z chudších zemí v nevýhodném postavení a nebude jim mzdu vyplácet podle produktivity (což je obecně platný fakt) pak mají k dispozici levnou pracovní sílu. Nepředpojatý zaměstnavatel nemá motivaci mzdu zvýšit, protože by za stávající situace jednal iracionálně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 15.1.2007 0:59

Zdravím!

• reagovat
• nahlásit příspěvek