Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Oč tady vážně jde?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kadeřábek 22.12.2020 16:29Ano, uvádění účinnosti kondenzačního kotel 105% je vskutku legrační. Ve skutečnosti se místo x% dostaneme na y díky využití tepla z kondenzace spalin a x i y jsou vždy menší než 100% výhřevnosti plynu. U elektroaut je to podobné. Máme zde účinnost zdroje (nyní nejrošířenějšího uhelného kotle a parní turbíny), dále přenosu elektrické energie k zásuvce, pak nemalá ztráta při dobíjení (cca 15%) a pak drobnost, že můj spalovák o váze 850 kg spotřebuje daleko méně energie jako 2 tunové auto na baterky. Kdyby spalováky byly také vybavovány rekuperací (což není technický problém) nebo jako Tesla měly karosérii z lehkých slitin dostali bychom se na ještě nižší spotřeby. |
|
|
P. Sura 22.12.2020 21:54Kolik jste "Rado" takových akumulátorů v praxi použil? Ono na papíře se i účinnost dá prokázat v hodnotách okolo 158,29%. Stačí jen chtít a přiložit ruku k dílu !!! |
|
|
J. Pankovic 22.12.2020 13:34auto s dieselovým motorem je na tom o hodně líp, než elektomobil, který za sebou tahá dieselovou centrálu Elementary, dear Rada |
|
P. Rada 22.12.2020 13:42Plácáte prostě proto, že neuvádíte provozní podmínky. |
|
|
L. Novák 22.12.2020 19:08Blbe, máš vůbec pojem o tom, co je to účinnost ? Nemáš! Jinak bys tady neplácal takové hovadiny... |
|
|
J. Brei 22.12.2020 14:24V dokumentu Arte se snaží započítat veškeré dopady týkající se zelených technologií, ne pouze vypouštění CO2 z vozidla. Pokud vládnete některým z výše zmíněných jazyků, doporučuji dokument zhlédnout. |
|
|
J. Pankovic 22.12.2020 14:30Když pan Rada je tady známý, jako veleknêz zeleného náboženství |
|
|
J. Brei 22.12.2020 16:08Tak to bude pan Rada na Arte mezi svými. Většinou tam zelené a multikulti náboženství zvěstují permanentně. Tento dokument chápu jako jejich malou herezi. |
|
|
J. Lukavsky 22.12.2020 20:04"elektromotory mají zhruba 3x vyššší účinnost přeměny energie na pohyb" jak by to vypadalo kdyby se ale odečetly náklady a ztráty na výrobu, přenos a skladování té elektriky? Pokud začneme počítat od zásuvky tak jistě. J.L. end |
|
|
L. Novák 22.12.2020 21:33Tohle sem idiot "Rada" vylepuje pořád dokola navzdory skutečnosti, že už jsme ho na souvislosti s účinností celého řetězu od výroby elektřiny mnohokrát upozorňovali. Marnost nad marnost. Je to blb. |
|
|
J. Vintr 22.12.2020 15:37Hlavně neexistuje absolutně žádný důvod omezovat emise CO2. Na rozdíl od spousty jiných škodlivých odpadů , které produkuje člověk, jde o absolutně čistý a přírodě velmi prospěšný produkt lidské činnosti. |
|
|
Š. La 22.12.2020 16:36
|
|
T. Hraj 22.12.2020 12:29Takže už je to tu zase: "rovnost a spravedlnost". No, aspoň jsou karty na stole. Bude tedy boj. Marně ale tentokrát hledat nějaký maják svobody a odpovědnosti v mo |
ři "rovnosti a spravedlnosti".
|
|
P. Rada 22.12.2020 13:30"Zase"? Rovnost a spravedlnost vůči přírodním zákonům a zákonitostem to jsou skutečně karty podle kterách by se mělo hrát. Toto ale "nastoleno" rozhodně není. |
|
|
L. Novák 22.12.2020 19:11Meleš blbosti, spamovací robote "Rado". V přírodě žádná rovnost ani spravedlnost neexistuje. Že ty si čteš pohádky pro malé děti? |
|
|
J. Jurax 22.12.2020 12:13Ano. Jsme na okraji propasti. Ale pod vlajícím praporcem EU a s přispěním OSN nadešel čas učinit rozhodující krok vpřed! Krok navržený polibdírem Evropské komise a radostně schválený kejvači putovního cirkusu. |
|
|
P. Zinga 22.12.2020 12:04Bidenův plán zelené energie způsobí, že USA budou závislé na Číně
https://dailycaller.com/2020/12/03/turner-bidens-green-energy-plan-will-leave-the-us-dependent-on-china/
A EU rovněž. |
|
P. Milan 22.12.2020 12:04"EKOLOGIE: Oč tady vážně jde?" V ekologii zásadně o prachy. Snad s vyjímkoutěch, kdo vyjdou do přírody a něco užitečného tam dělají. |
|
|
A. Forman 22.12.2020 12:29Rozlišoval bych ekologii a ekologismus, skutečným ekologům jde opravdu o přírodu a nikoli o obohacování na úkor ostatních. |
|
|
J. Pankovic 22.12.2020 13:28...někteří si namastí kapsy... ale konečným cílem je Zelená Evropa - Evropa islámská Doteď jenom naše technologická převaha nás bránila, takže... ... hladoví a nemocní starci budou už těžko bojovat proti invazi kobylek |
|
|
P. Zinga 22.12.2020 11:21Skvělý přechod na "obnovitelné zdroje": ceny letí nahoru po západu slunce a bezvětří. Ceny elektřiny ve Spojeném království vzrostly na čtyřleté maximum poté, co britský provozovatel rozvodné sítě varoval, že jeho bezpečnostní nárazník zásob je na nedělní noc téměř vyčerpán.
https://stopthesethings.com/2020/12/16/some-transition-europes-power-prices-rocket-whenever-the-sun-sets-calm-weather-sets-in/ |
|
M. Šejna 22.12.2020 11:42Oni v Británii zrušili nějakou tepelnou nebo atomovou elektrárnu? Noční proud je v celé Evropě levnější, než denní. Jestli tedy v neděli večer došel Britům proud, musel jim dojít už přes den. |
|
|
P. Zinga 22.12.2020 11:58Co kdybyster si to přečetl, pane Šejno? |
|
|
M. Šejna 22.12.2020 13:51Myslíte tu snůšku drbů z média nazvaného "Stop těmto věcem" (čti: stop obnovitelným zdrojům)? Tušíte vůbec, že v Británii nejsou skoro vůbec solární elektrárny? Jsou tam hlavně větrné. A vítr tam fouká vydatně i v noci. Tenhle fake, co jste sem dal, ve mě vyvolává znovu dotaz: kolik tepelných a jaderných elektráren Britové vysadili, když jim v neděli večer, kdy je nejnižší spotřeba energie, došel najednou proud? |
|
|
M. Šejna 22.12.2020 13:57A četl jste vůbec, komu patří ta webová stránka? Napovím Vám, pane Zingo: "Jsme skupina občanů, kterých se dotýká rychlé šíření průmyslových větrných elektráren napříč Austrálií." Tak podle jejich vlastního hodnocení je vidět, že jsou to mimořádní experti na britskou rozvodnou síť.
|
|
|
J. Jurax 22.12.2020 12:15Jenže v noci nesvítí sluníčko, takže soláry nedodají ani watt ... |
|
|
M. Šejna 22.12.2020 13:45V Británii nesvítí moc slunce ani ve dne. Je tam skoro pořád oblačno nebo zataženo. Britové využívají hlavně větrnou obnovitelnou energii. No a vítr tam fouká ve dne v noci. Takže ten článek v mediu nazvaném "stop těmto věcem", a myslí se tím obnovitelné zdroje, je asi stejně objektivní, jako hodnocení Židů v nacistickém periodiku. |
|
|
P. Zinga 22.12.2020 10:32Kupředu levá, kupředu levá, zpátky ni krok! (Budovatelská píseň) "„Covid a klima nás přivedly na okraj srázu,“ vysvětluje Guterrez. „Nemůžeme se už vrátit ke staré realitě nerovnosti a nespravedlnosti. " Takže uděláme krok vpřed... A budeme kde? |
|
|
P. Zinga 22.12.2020 10:29The Red and the Green: China's Useful Idiots
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2020/12/Green-reds.pdf |
|
|
M. Šejna 22.12.2020 10:12Hlavním měřítkem v hodnocení "boje" proti skleníkovým plynům má být porovnání aktuálního obsahu skleníkových plynů v atmosfeře s hodnotami minulými. V tomto ohledu je současný nákladný boj proti emisím absolutně neefektivní. Proti skleníkovým plynům se začalo celosvětově "bojovat" v roce 1990. Tehdy byl obsah CO2 v atmosfeře na úrovni 354 ppm. Dnes je to 414 ppm. Metanu bylo v roce 1990 okolo 1710 ppb. Dnes je to 1870 ppb. N2O od roku 1990 příbylo z 310 ppb na současných 333 ppb. Takže přestože nepochybuji o lidském vlivu na globální oteplování a nepochybuji o sklenikovém efektu, tak zcela zásadně pochybuji o metodách boje proti globálnímu oteplování. Globální oteplování se za současných ekonomických možností lidstva zastavit nedá. Finanční prostředky je proto potřeba použít pro adaptaci na teplé klima, nikoli na boj proti skleníkovým plynům. |
