Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Nezhasínejte prosím, šetříme...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
cb 22.9.2009 12:39Re: Za par let LED je nepouzitelne. Az bude, napiste. |
|
|
Lájoš B. 22.9.2009 12:47Re: Za par let Hmmm, zkusil jste google ? Začněme od viditelně spořících řešení - náhrada lamp veřejného osvětlení. To budete čubrnět, jak je to nepoužitelný, například. |
|
|
MLOK 22.9.2009 13:42Re: Za par let Milý "cb" - mlok používá LED už nějakou dobu v "baterce". Vy jste tak zpozdilý a používáte ještě baterku z žárovičkou - Edisonovčičkou??? Ty baterky s LED svítí více, spotřebují méně proudu (baterie výrazně déle vydrží) a když Vám ta baterka upadne, tak ji zvvednete a svítíte dál. U žárovky by se s velkou pravděpodobností přerušilo vlákno. Samozřejmě, jako hlavní zdroj světla v místnosti je zatím neúměrně drahá. To ale byly první "spořivky" také. A kolik asi stály první žárovky pana Tomase Alvy Edisona? Ty si také mohl dovolit jen málokdo - chudší lidé používali dále plynové osvětlení |
|
|
libero 22.9.2009 14:11Re: Za par let Takže má pravdu. Do místnosti to zatím není. |
|
|
Yowda 22.9.2009 12:40Re: Za par let LED se nevylatí rozsvěcet! |
|
|
honzak 22.9.2009 12:31Re: Za par let když to budou počítat moulové jako ty, tak se určitě ušetří. Kdyby to majlant stát mělo! |
|
|
libero 22.9.2009 12:38Re: Za par let Já to vím také, vy ne, EUgenosse? |
|
|
Ludva 22.9.2009 13:39Re: Za par let Ušetří se, ale na něco jiného. Spotřeba elektřiny rozhodně neklesne. A celosvětově už vůbec ne - pořád je ještě dost míst, kde žádná elektrifikace ještě není. |
|
|
cb 22.9.2009 11:45Pocitejte s tim ze vzhledem k destabilizaci el. site nemeckymi ekologickymi vetrniky a kolisani napeti budou vase ekologicke rtutovky odchazet cim dal casteji. |
|
|
Lájoš B. 22.9.2009 11:52Re: Pocitejte s tim Ta zfušovaná el. síť se může leda zlepšovat. V tom bordelu nejde vliv větrníků rozeznat. |
|
|
cb 22.9.2009 11:55Re: Pocitejte s tim Opravdu? Proc potom tahaji Nemci vetrnou elektrinu ze nemeckeho severu na nemecky jih pres Cesko? |
|
|
Lájoš B. 22.9.2009 12:02Re: Pocitejte s tim To bude odplata za prohranou válku |
|
|
oh 22.9.2009 13:59Re: Pocitejte s tim Protože jejich vnitrostátní přenosové linky takový výkon nezvládnou. A taky proto, že nějaký blb v Německu dal do zákona, že elektřina z větráků se vykupovat musí, bez ohledu na to, zda je momentálné potřebná nebo ne. |
|
|
honzak 22.9.2009 11:59Re: Pocitejte s tim další expert! která že síť je sfušovaná? Přenosová? Distribuční? |
|
|
Lájoš B. 22.9.2009 12:01Re: Pocitejte s tim ta zmiňovaná cb |
|
|
libero 22.9.2009 12:40Re: Pocitejte s tim Oni si dají generátory (plynové) do sklepa .......... |
|
|
pteryx 22.9.2009 11:41to jsou ale kecy Toxický odpad jako jsou zářivky, kompaktní zářivky, baterie, akumulátory - vyhazujou do koše opravdu jen prasata hnusný, TO SE NEDĚLÁ. Topit elektrikou je krajně neekologické, protože náklady na přeměnu tepelné energie na elektriku jsou příliš vysoké, navíc je pitomost topit u stropu, kde to nikdo nepotřebuje. Jestli Vám tak vadí neekologičnost kompaktů, proč nikdy nikdo neprotestoval proti klasickým zářivkám, které jsou při stejném výkonu mnohem větší, takže té rtuti je tam asi bude mnodem více??? Stejně mílovými kroky směřujeme k používání svítidel založených na LED diodách, takže čím dříve půjdou klasické žárovky pryč, tím lépe. Kromě toho, klasické žárovky nebudou zrušeny, pouze nahrazeny halogenovými. Taky si do koupelny nedám kompkta - protože by dříve odešel. Trochu mě s*rou lidi, kteří se tváří jako velcí ekologové, ale ve skutečnosti kopou za ČEZ. |
|
|
bm2 22.9.2009 11:44Re: to jsou ale kecy Zakaz halogenovych ziaroviek uz je schvaleny. Doplnte svoju teoriu o krajnej neekologickosti kurenia elektrinou nejakymi faktami. |
|
|
libero 22.9.2009 11:47Jo, to jste napsal kecy. Prasata, vyhazující podobné věci do odpadu, existují, je tedy lépe s nimi počítat. Nemám nic proti kompaktům ani klasickým zářivkám, používám vše tam, kde je to výhodné, mám námitky proti tomu, aby mne někdo (zas.... EU) nutil do toho, co je nevýhodné. LEDky si pořídím, až a když to bude výhodné. Halogenky se chystají rušit také. Nejde o ČEZ, ale o blbost socialistických plánovačů v Bruseli. |
|
|
honzak 22.9.2009 11:58Re: to jsou ale kecy komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí. Zajisté doma jako elektrotechnický odborník pájíte ekologicky pouze stříbrnou pájkou, že? Takové soudruhy EU potřebuje. Takové, kteří se postaví do čela pokroku a vůbec přitom nemyslí. |
|
|
těchňik 22.9.2009 12:23Re: to jsou ale kecy Topit elektrikou je krajně neekologické - když probíhala kampaň na přímotopy, tak co na to, panáčku? Takže topení elektrikou zakázat? Vždyť ta elektrika co teče do tý žárovky je přesně ta stejná co teče do přímotopu či jiného el. vytápění. Že mají třeba jinou sazbu na tom nic nemění, top je otázka ceny, nikoliv ekologičnosti. ... proč nikdy nikdo neprotestoval proti klasickým zářivkám ... - ty mi nikdo nevnucoval jako náhradu zakázaných žárovek, takže jsem je nikdy nepoužíval. Jak prosté. |
|
|
Kamil 22.9.2009 12:54Re: to jsou ale kecy Nemám nejmenší tušení kam jinam než do koše bych mohl vyhodit 'úsporku'. Tak je hážu do koše. A nejsem sám. K neadekvátnosti vašich dalších argumentů už se vyjádřili ostatní. Do p@dele s euroúředníky! Na věčné časy a nikdy jinak. |
|
|
Machi 22.9.2009 13:20Re: to jsou ale kecy "Toxický odpad jako jsou zářivky, kompaktní zářivky, baterie, akumulátory - vyhazujou do koše opravdu jen prasata hnusný, TO SE NEDĚLÁ." - pteryx Do p@dele s lidmi jako je Kamil! - já |
|
|
libero 22.9.2009 14:13Re: to jsou ale kecy Dprde|e s EUgenosse jako Machi. To zase já. |
|
|
libero 22.9.2009 14:13Re: to jsou ale kecy Doprde|e s EUgenosse jako Machi. To zase já. |
|
|
Raff 22.9.2009 14:18Re: Kam je mám vyhazovat? Zářivky a kompaktní svítidla, která jsem si dosud svobodně a podle svého uvážení kupoval, jsem po upotřebení dával do nebezpečného odpadu. Odmítám ale být nucen to dělat v případě, kdy jsem je pořizovat nechtěl, ale z rozhodnutí Brusele musel. Ať se Brusel postará. A jako všichni ti chytří, co mě poučují, co všechno je k mání a je rovnocené žárovkám, mám také chytrolínský argument: Vždyť se může komunální odpad třídit a úsporky z něho oddělit a likvidovat ekologicky. Než se to zavede, budu je odhazovat na viditelných místech, jako v parcích, na okrajích lesa, na chodnících a podobně, kde je rozhněvaní aktivisté, jako třeba Machi mohou sbírat a odnášet je tam kam patří. |
|
|
Machi 22.9.2009 14:49Re: Kam je mám vyhazovat? Tohle nemá s žádným aktivismem co dělat. Chcete říct, že člověk který uklízí je aktivista. Vy žijete ve svinčíku? Komunální odpad chcete třídit? Kolik energie by se na to asi spotřebovalo navíc? Tohle není o žárovkách, zářivkách či EU, ale o tom zda člověk je či není arogantní sobecké prase. |
|
|
Jenda 22.9.2009 15:45Re: Kam je mám vyhazovat? Presne tak. Je to o tom zda clovek (jmenovitě euředník) je nebo není arogantní sobecké prase. |
|
|
Mirek 22.9.2009 23:20Re: Kam je mám vyhazovat? Ono ale nejde o to, jestli vy nebo ja jsme sobecke arogantni prase. Jde o to, ze vetsina lidi, bez ohledu na nas, to proste do smeti vyhazovat bude. Ale oni nam vybuduji spolecnost jinou, lepsi. |
|
|
messenger 22.9.2009 15:53Re: Kam je mám vyhazovat? Nechcete je odhazovat ve vasem obyvaku? |
