Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Kolik lidí ročně zabíjí Greenpeace?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Zima 15.6.2009 9:32Pane Nejedlý, jelikož jak říkáte, nechcete diskusi o technickém řešení, tedy ani o kriminelním přístupu ČEZu, který tu presentoval minile nějaký Tyc, modifikujete problém. Přitom vycházíte např. z nekorektního posuzování JE, vývoje spotřeby, energetických potenciálů, ... Proč? |
|
|
jirka.s. 15.6.2009 9:35Re: Pane Nejedlý,
BTW: Docela by mne zajímalo,kdože tě to v té Germánii vlastně živí! No, konec konců, blbci se najdou všude!!! |
No konečně, už jsem se bál, že snad kchaltna bude muset dneska něco užitečného dělat! 
|
|
M. Zima 15.6.2009 9:57Vy se staráte jak domovní důvěrník. Bacha, abyste z horlivosti nezmeškal schůzi. |
|
|
Ludva 15.6.2009 10:51Re: Pane Nejedlý, Nemáte snad na mysli "kaltnu", v brněnském hantecu = chladno,zima ? Jinak opravdu věcný příspěvek. Vy jste byl vyšetřovatel nebo agent ? |
|
|
gerontusinza 15.6.2009 13:37Nic tak zpozdilého......Re: Pane Nejedlý, je to jenom blbec...... |
hezký den|
|
jirka.s. 15.6.2009 17:20Re: Nic tak zpozdilého......Re: Pane Nejedlý, Ajejda, sestra Ratchedová konečně "dopravila" do gerontosaura ARICEPT !!! |
|
|
MM 15.6.2009 11:37Pane Zima Co znamena nekorektni posuzovani JE a nekorektni vyvoj spotreby. Vy mate ten spravny vyvoj spotreby a jen vy spravne posuzujete JE? Trosku me desite, takovych co maji patent na rozum se radeji vyhnu obloukem. Vsimnete si, ze pan Nejedly neni proti obnovitelnym zdrojum jako takovym, ale vy jste radikalne proti vsemu co vam nejde pod nos. S takovym clovekem je potom tezka debata o cemkoliv. |
|
|
Goto 15.6.2009 8:40Kolik lidí ročně zabíjí Greenpeace? tím , že motivují větší vypalování deštných pralesů - ničí ekosystémy a produkují velké množství emisí, včetně COx, aby bylo místo pro pěstování plodiny pro výrobu biopaliv. Kolik životů zmaří vyšší emise z motorů , které biopaliva spalují? Kolik těch nejchudších lidí zabijí tím, že se zdraží ceny potravin, protože rýže a kukuřice se místo jako potravina používají na výrobu biopaliv? Co by grípísáci asi dělali, kdyby jejich centrálu obsadili protestující chudí a hladoví lidé a požadovali zastavení jejich činnosti, protože jim prokazatelně ubližuje? |
|
|
Stoura 15.6.2009 8:49Re: Kolik lidí ročně zabíjí Greenpeace? Co by grípísáci asi dělali? Podali by na prottestující žalobu pro nekalou soutěž. Protestování a obsazování si přece jako chráněné know-how zaregistrovali sami. Ostatní musí jen nábožně poslouchat a platit příspěvky |
|
|
Ludva 15.6.2009 8:22A kolik lidí by umrzlo ? Kdyby nebylo tepleji díky skleníkovému efektu . |
|
|
honzak 15.6.2009 8:23Re: A kolik lidí by umrzlo ? já bych ještě přidal psy, kteří se Eskymákům lámou v zatáčkách, když je víc jak -40 stupňů! |
|
|
Honza 15.6.2009 9:04Re: A kolik lidí by umrzlo ?
|
|
|
emersonskej 15.6.2009 9:43Re: A kolik lidí by umrzlo ?
|
|
|
xyz 15.6.2009 7:48CO2 zabíjí lidi? To snad tvrdí jen redaktoři tzv. veřejnoprávních médií. Naopak. |
|
|
Stoura 15.6.2009 8:04Re: CO2 zabíjí lidi? To tvrdí Greenpeace. Ti obvykle nebývají redaktoři tzv. veřejnoprávních médií. Naopak. |
|
|
Yowda 15.6.2009 8:28Re: CO2 zabíjí lidi? samozřejmě. Podobně jako dihydrogenmonooxid. Již v ranném dětství si zvyknete na jeho pravidelnou konzumaci a této závislosti se nikdy v životě nezbavíte. A umřete! Některý závislák dříve, jiný později, ale zatím nebyl zdokumentován případ, že by tuto závislost někdo přežil. Pravda, někdy v roce 30 v oblasti současné Palestiny, žil jakýsi J.K. o kterém se vypráví, že upadl do komatu a znovu obživl přesunul se do vesmíru (od té doby se traduje hláška: Beam me up Mr. Scotty!) a už dva tisíce let se kdesi potuluje... |
|
|
Öman 15.6.2009 10:11Re: CO2 zabíjí lidi? Chtělo by to k tématu přečíst víc, než jen titulek |
|
|
Raff 15.6.2009 16:35Re: CO2 zabíjí lidi? Článek jsem si přečetl, ale stejně jsem tam žádnou spijitost s CO2 v koncentracích obvyklých v ovzduší neviděl. Asi nejsem dost alternativně vzdělaný. |
|
|
Novák 15.6.2009 7:06Greenpeace a ekologie Greenpeace již dávno nemá s ekologií nic společného. Jde jen o mafii, která vybírá od různých "sponzorů" výpalné pod "ekologickým" pláštíkem. |
|
|
orim 15.6.2009 8:07Re: Greenpeace a ekologie
|
|
|
Raff 15.6.2009 6:59Mně by zase zajímalo Mně by zase zajímalo, jak by vypadalo srovnání provozních a investičních nákladů a Parovo oblíbené EROI, kdyby se srovnávalo na sroivnatelné bázi. To znamená po korekci nákladů o nutné náklady na dosažení stejné bezpečnosti (mrtví na TWh), stejné úrovně šíření radioaktivity do životního prostředí, stejných (obstrukčních) nákladů administrativních řízení, stejných nákladů kontroly, stejných nákladů na ochranu před ekoteroristy (na příklad při dopravě vyhořelého paliva, lezení na komíny a pod.) |
|
|
Vašek 15.6.2009 8:27Re: Mně by zase zajímalo Mě to také zajímá. |
|
|
jkotek 15.6.2009 10:27Re: Mně by zase zajímalo O radioaktivnim zamoreni z uhelnych elektraren si muzete neco precist zde: http://www.osel.cz/index.php?clanek=3428 . Rakousko vypousti do zivotniho prostredi 2-4 kilogramy uranu za hodinu. |
|
|
honzak 15.6.2009 11:40Re: Mně by zase zajímalo tomu nevěřím! To by dobří rakouští ekosoudruzi NIKDY NEUDĚLALI! Vždyť spalují pouze úžasné černé ekouhlí ze spřáteleného Polska (dříve Východní Prusko). |
|
|
Enik. 15.6.2009 6:19Mně by zase zajímalo jestli někdo spočítal kolik lidí ročně zabijí větrníky? Troufám si tvrdit, že na jednotku vyrobené energie je to několikanásobek toho, co ten Prunéřov! |
|
|
Stoura 15.6.2009 7:38Re: Mně by zase zajímalo Přímo nezabijí větrníky prakticky nikoho. Prochu jinak to ale dopadne, pokud se podle metodologie, vyhlášené zástupcem Greenpeace u Prunéřova, vyčíslí jejich náklady na stavbu, údržbu a podpůrné služby. Pak se to skoro srovná. Hlavním argumentem proti větrníkům je však jejich cena a chaotičnost dodávek proudu. |
|
|
Enik 15.6.2009 7:49Re: Mně by zase zajímalo Já bych to tak jednoduše neviděl. Větrníky totiž ohřívají planetu více než tepelné elektrárny (na jednotku vyrobené energie). Jejich přínos ekologii je tak spíš záporný než kladný. Stejně tak jsou na tom i FVE. Ty jsou na tom tedy ještě o něco hůř než větrníky. Je to důkaz toho, že ekoteroristům vůbec nejde o planetu ale o zisky a moc! |
|
|
orim 15.6.2009 8:08Re: Mně by zase zajímalo
|
|
|
Stoura 15.6.2009 8:29Re: Mně by zase zajímalo Mohl byste to nějak rozvíst? Můj názor je, že větrníky (pokud jejich množství nedosáhne německé velikosti) ohřívají planetu o trochu méně než tepelné elektrárny, ale nechám se přesvědčit tvrdými fakty. Na tom, že je to drahý špás (a dotovaná fotovoltaika ve velkém přímo zločin) to ale zase tak moc nemění. |
|
|
Surfer 15.6.2009 9:33Re: Mně by zase zajímalo Opravdu ? http://www.komonews.com/news/local/9383316.html Takových případů je mnoho, jen se u nás nezveřejňují. |
