Jura Jurax 21.12.2009 13:45

No,

Stabilizace zemského klimatu je bezesporu nejambicióznější úkol, jaký si lidstvo kdy vytyčilo.  Hm ... a vytyčilo si jej lidstvo opravdu nebo jen nepoučitelní poručíci větru dešti furt vytyčují, melouce hubami?

Ale jinak dobrý - a hlavně tohle ...  Získané finanční prostředky se musí dostat z vlivu politiků. Měly by být uloženy do fondů spravovaných nezávislými výbory složenými z lidí jmenovaných veřejností a ze soukromého sektoru. Rozdělování zdrojů by měli mít v rukou experti. ... by se mělo tesat velkými písmeny do něčeho hodně trvanlivého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Míra 21.12.2009 13:42

Kolik si můžeme brát, abychom nekradli?

Ze všeho nejdřív musí proběhnout revoluce v myšlení mas. Abychom si dokázali spočítat, kolik energie máme a budeme mít k dispozici. Tomu musíme přizpůsobit spotřebu, resp. více využívat kinetickou energii vzduchu, polohovou energii vody a energii přicházející ze Slunce. Spoléhat na všeléčící vnitřní síly atomů je krátkozraké.

miroslav.vojta@volny.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vicenzo 21.12.2009 13:22

Re: řešení

No právě, voni si vystačej s folií, tady byste musel mít izolovanej pevnej skleník (dvojsklo) a ještě přitápět .. to i ten kamion přes světadíl je proti tomu čurda

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vicenzo 21.12.2009 13:20

Re: Stačí přejít na atom a problém je vyřešen

No pokud chcete ČEZu platit patnáctku za kilowatthodinu, děj se vůle páně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 21.12.2009 13:07

Re: Všechno špatně

pardón - praktikovaly

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 21.12.2009 13:07

Re: Všechno špatně

Zeměkolule ne, ale státy ano. Kdyby rozvojové země praktikovali stejnou populační politiku jako Čína, měly by těch problémů podstatně méně. Namnožit se, co to jde, a pak čekat, kdo je nakrmí, je cesta do pekel. V takovém Bangladéši, by se měli vážně zamyslet, co bude až je moře zatopí. Zda by nebylo lepší nakoupit zavčas antikoncepci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Babák 21.12.2009 12:57

Všechno špatně

Zeměkoule se prostě řídit nedá!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

liberal shark 21.12.2009 11:53

Re: řešení

Myslíte ty španělské foliovníky, plné nezralých pomerančů a ilegálních pracovníků z Maroka ? A ty kolony kamionů a klimatizované velkosklady ? Jo, tak přesně ty jsem myslel. Nikdo mi nenamluví, že je to dotování zemědělství ve "starých zemích" EU ekonomicky a ekologicky výhodnější, než pěstování tradičních plodin u nás doma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 21.12.2009 11:35

Re: Stačí přejít na atom a problém je vyřešen

Stejně se to bude muset dát...fosilní zdroje prostě dojdou a OZE jsou nevýkonné a/nebo nevyrovnané.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lapil 21.12.2009 11:22

Re: Další blbci co mají návod na spásu světa.

To je dobře, že to nemusím psát já. Díky za předběhnutí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 21.12.2009 11:15

Re: Stačí přejít na atom a problém je vyřešen

násobte tu sumu deseti a vyjde vám kolik by stálo dosáhnout stejných výsledků pomocí tzv. OZE. Mimochodem, pokud se za kw vyrobený v JE bude platit tolik jako za kw vyrobený v fv. elektrárně tak ta doba návratnosti bude velmi krátká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vicenzo 21.12.2009 11:07

Re: řešení

No v momentě, kdy byste plně nahradil středomořské zemědělství našim, se zhruba dvojnásobnou energetickou náročností .. rozhodně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vicenzo 21.12.2009 11:05

Re: Stačí přejít na atom a problém je vyřešen

A pokud byly v prdeli ryby, tak jsme za vodou i bez rybníků. Ono by to jen pro Česko přišlo na nějakých 500 miliard investic s velmi dlouhodobou návratností .. kolik máte v záložně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Machi 21.12.2009 10:56

Re: částečný nesouhlas

Tipuju, že v termínu investice do vědy a výzkumu je zakomponován i aplikovaný výzkum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Glosator 21.12.2009 10:37

Stačí přejít na atom a problém je vyřešen

Pokud by EU měla 78% elektřiny z jádra jako Francie a na jaderné elektrárny by bylo navázáno i dálkové vytápění, měli bychom nižší emise CO2 ale také lacinější elektřinu i teplo.

VŠECHNO to už je vynalezeno, je ale nutné zbránit, aby do energetiky zasahovali zelení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pteryx 21.12.2009 10:36

částečný nesouhlas

Nevíte která bije, píšete o problému kterému nedostatečně rozumíte. Mnoho z potřebných technologií už máme, je potřeba investovat především do aplikovaného výzkumu a rozvoje těchto technologií. Například máme silikon-karbidové tranzistory, které vydrží teploty až 300 stupňů celsia. Problém spočívá v tom, že je neumíme zapouzdřit. To není otázka pro základního výzkumu, ale aplikace. Aplikace nových principů naráží obrovskou hromadu legislativních problémů, aby se některá firma vydala na novou cestu, zaminovanou hromadou více či méně obecných patentů vyžaduje obrovskou odvahu a není to ani zdaleka pouze otázka peněz. Pokud by lidstvo plně využilo svoje SOUČASNÉ znalosti o atomové energii (rychlé množivé reaktory), pak bychom s touto technologií při současné spotřebě energie vystačili několik milionů let. My nepotřebujeme zásadní investice do vědy, my potřebujeme rozumně aplikovat to, co už známe.

Obávám se, že zcela nové a dosud nevyzkoušené energetické zdroje (např. osmotické elektrárny) přinesou akorát zcela nové ekologické problémy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Han 21.12.2009 10:10

Další blbci co mají návod na spásu světa.

Tentokrát z ekonomického hnízda.

Skleníkové plyny se omezí automaticky v ten okamžik, kdy začnou docházet  fosilní paliva, což nebude dlouho trvat. Pak bude lidstvo nuceno vymyslet alternativní zdroje energie. Vítr a slunce ve stávající podobě získávání energie to určitě nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 21.12.2009 9:40

Mohlo by to fungovat.

zbývá jen maličkost,  přesvědšit spoustu lidí, aby toto udělali. Zbývá jen přesvědčit tu pestrou chásku vyžírků, ( chyběli snad jen vyslanci Al Kajdy a jihoamerickým partyzánů z džungle ), co se sjeli do Kodaně ke švédskému stolu plnému peněz, aby si je nebrali a aby je nechali "jakýmsi" vědcům nebo je dali do školství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saul 21.12.2009 9:40

Klasický postup

Článek pouze názorně ukazuje, že když se úvaha založí na pochybných výchozích tvrzeních (rozuměj: na blbostech) a postupuje se slušně řečeno bezmyšlenkově, výsledky tomu odpovídají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

david 21.12.2009 9:26

Re: Ti vaši učenci

O kvalitě některých severoamerických "High School" asi nebude sporu.

Ale cpát peníze za zelené odpustky do chřtánu prolhaným týpkům jako Al Gore (dokonce byl usvědčen soudně a minulý týden ho kritizovali i klimatologové v Kodani) je nesmysl. Opravdu je potřeba investovat do vědy ale té technické, kde se dají očekávat výsledky. A neinvestovat do "vědy" která v honbě za miliardami pouze plní politickou zakázku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

havránek 21.12.2009 7:42

Ti vaši učenci

mají stejnou platnost jako středoškolstí učitelé v Horní-Dolní. V Kanadě jsem pracoval ve stejném místě, tak nedělejte prosím z lidí blbce. Víte ona " univerzita" je každá střední škola, a tahle obzvlášť.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bruner 21.12.2009 7:39

vždyť je to tak snadné

stačí narovnat zemskou osu a budou u nás růst banány a jinde vymizí, takže ušetříme na dopravě a budeme se mít všichni dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

liberal shark 21.12.2009 7:33

řešení

Kdyby slavná EU přestala dotovat francouzské a jiné jezeďáky, tak by naše produkce CO2 klesla nejmíň o 10%. Zemědělství je samo velice energeticky náročné a dotování produkce vyvolává nadměrnou přepravu. To by se ušetřilo peněz, paliva, silnic !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ranbow 21.12.2009 5:45

Souhlas, ale

Vědecké výsledky se nedají naplánovat. Můžeme přesunout peníze do vědeckého výzkumu, ale nemáme zaručeno, že nám v pravý čas přinesou kýžený výsledek. Jako příklad uveďme elektromobily. I přes štědré dotace do výzkumu vývoje a konstrukce v téhle oblasti jsou to stále drahé neefektivní a těžkopádné stroje s dojezdem několika hodin, vhodné leda jako městská vozítka do práce...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Forstmeister 21.12.2009 5:24

CO2

Halt je to mrška, ten oxidační proces. Nasycený oxid karbonu (CO2) lze tak narvat do vody, jako sodovku (roztok kyseliny uhličité), CO2 pak ale vykrkáme či flautelencí vyloučíme. V součinosti s kořalou (C2H5OH) a žaludečními šťavami ho pak sloučíme na aldehydy (směs nenasycených alkoholů), které občas vyblijeme či vykrkáme v "můce". A CO2 je opět tu, jako inertní plyn. Lučebníci, poučte mne, chemii jsem naposled studoval při stratifikaci semen ve vylučovacím traktu fóglů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PLK 21.12.2009 3:08

Budujte zemljanky

V létě chládek, v zimě teplo. Buďte svoji a nenechte se zblbnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kirast 21.12.2009 1:10

Není potřeba věnovat pozornost "zbožným přáním" politiků a ekologistů.

Naopak je potřeba odhalovat jejich přání zcela bezbožná. Jsou totiž v podstatě zločinná a pokud nebudou včas odhalena a potrestána, pak nastoupí nikoliv jenom technologická ale i společenská doba temna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hadí oči 21.12.2009 1:05

Re: To není k ničemu,

Proto bude lepší za peníze z emisí olepit některé baráky polystyrénem a čekat, co bude dál.

Nebo jak se děje v jedné modré republice, tak peníze místo do vědy bude lepší nacpat  "úspěšným" podnikatelům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 21.12.2009 0:59

To není k ničemu,

nezasloužené investice nevedou k úspěchu. Peníze z emisí do vědy povedou jen k nárustu počtu šarlatánů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

exulant 21.12.2009 0:49

zemepis

Proboha od kdy je McGill v Guelphu, Ontario. To je preci v Montrealu a v Quebecu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek