Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Kde brát a nekrást?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ludva 21.12.2009 13:07Re: Všechno špatně pardón - praktikovaly |
|
|
Glosator 21.12.2009 10:37Stačí přejít na atom a problém je vyřešen Pokud by EU měla 78% elektřiny z jádra jako Francie a na jaderné elektrárny by bylo navázáno i dálkové vytápění, měli bychom nižší emise CO2 ale také lacinější elektřinu i teplo. VŠECHNO to už je vynalezeno, je ale nutné zbránit, aby do energetiky zasahovali zelení. |
|
|
vicenzo 21.12.2009 11:05Re: Stačí přejít na atom a problém je vyřešen A pokud byly v prdeli ryby, tak jsme za vodou i bez rybníků. Ono by to jen pro Česko přišlo na nějakých 500 miliard investic s velmi dlouhodobou návratností .. kolik máte v záložně? |
|
|
ps 21.12.2009 11:15Re: Stačí přejít na atom a problém je vyřešen násobte tu sumu deseti a vyjde vám kolik by stálo dosáhnout stejných výsledků pomocí tzv. OZE. Mimochodem, pokud se za kw vyrobený v JE bude platit tolik jako za kw vyrobený v fv. elektrárně tak ta doba návratnosti bude velmi krátká. |
|
|
vicenzo 21.12.2009 13:20Re: Stačí přejít na atom a problém je vyřešen No pokud chcete ČEZu platit patnáctku za kilowatthodinu, děj se vůle páně |
|
|
Jura Jurax 21.12.2009 13:51Re: Stačí přejít na atom a problém je vyřešen ... no, odvrátí-li od nás bohové svou tvář a zelení cvoci prosadí své šílené vize, budete tu patnáctku za čisťoulinkou arciť energii platit taky - a ještě jí bude málo ... |
|
|
ps 21.12.2009 17:42Re: Stačí přejít na atom a problém je vyřešen To každopádně nechci, a proto dávám přednost JE. V každém případě při tržních cenáchN je návratnost investic do JE sice o něco delší ale pořád v rozumných mezích, narozdíl od návratnosti tzv. OZE, které by se při tržních cenách jimi vyprodukované elektřiny nezaplatily ani za celou dobu jejich živostnosti. |
|
|
portwyn 21.12.2009 11:35Re: Stačí přejít na atom a problém je vyřešen Stejně se to bude muset dát...fosilní zdroje prostě dojdou a OZE jsou nevýkonné a/nebo nevyrovnané. |
|
|
Jura Jurax 21.12.2009 13:52Re: Stačí přejít na atom a problém je vyřešen No a jakou návratnost mají fofrníky, fotovoltaika a blbnutí s biomasou bez dotací? Limitně se blížící k nekonečníku ... |
|
|
pteryx 21.12.2009 10:36částečný nesouhlas Nevíte která bije, píšete o problému kterému nedostatečně rozumíte. Mnoho z potřebných technologií už máme, je potřeba investovat především do aplikovaného výzkumu a rozvoje těchto technologií. Například máme silikon-karbidové tranzistory, které vydrží teploty až 300 stupňů celsia. Problém spočívá v tom, že je neumíme zapouzdřit. To není otázka pro základního výzkumu, ale aplikace. Aplikace nových principů naráží obrovskou hromadu legislativních problémů, aby se některá firma vydala na novou cestu, zaminovanou hromadou více či méně obecných patentů vyžaduje obrovskou odvahu a není to ani zdaleka pouze otázka peněz. Pokud by lidstvo plně využilo svoje SOUČASNÉ znalosti o atomové energii (rychlé množivé reaktory), pak bychom s touto technologií při současné spotřebě energie vystačili několik milionů let. My nepotřebujeme zásadní investice do vědy, my potřebujeme rozumně aplikovat to, co už známe. Obávám se, že zcela nové a dosud nevyzkoušené energetické zdroje (např. osmotické elektrárny) přinesou akorát zcela nové ekologické problémy. |
|
|
Machi 21.12.2009 10:56Re: částečný nesouhlas Tipuju, že v termínu investice do vědy a výzkumu je zakomponován i aplikovaný výzkum. |
|
|
Han 21.12.2009 10:10Další blbci co mají návod na spásu světa. Tentokrát z ekonomického hnízda. Skleníkové plyny se omezí automaticky v ten okamžik, kdy začnou docházet fosilní paliva, což nebude dlouho trvat. Pak bude lidstvo nuceno vymyslet alternativní zdroje energie. Vítr a slunce ve stávající podobě získávání energie to určitě nebude. |
|
|
Lapil 21.12.2009 11:22Re: Další blbci co mají návod na spásu světa. To je dobře, že to nemusím psát já. Díky za předběhnutí |
|
|
R 21.12.2009 9:40Mohlo by to fungovat. zbývá jen maličkost, přesvědšit spoustu lidí, aby toto udělali. Zbývá jen přesvědčit tu pestrou chásku vyžírků, ( chyběli snad jen vyslanci Al Kajdy a jihoamerickým partyzánů z džungle ), co se sjeli do Kodaně ke švédskému stolu plnému peněz, aby si je nebrali a aby je nechali "jakýmsi" vědcům nebo je dali do školství. |
|
|
Saul 21.12.2009 9:40Klasický postup Článek pouze názorně ukazuje, že když se úvaha založí na pochybných výchozích tvrzeních (rozuměj: na blbostech) a postupuje se slušně řečeno bezmyšlenkově, výsledky tomu odpovídají. |
|
|
havránek 21.12.2009 7:42Ti vaši učenci mají stejnou platnost jako středoškolstí učitelé v Horní-Dolní. V Kanadě jsem pracoval ve stejném místě, tak nedělejte prosím z lidí blbce. Víte ona " univerzita" je každá střední škola, a tahle obzvlášť. |
|
|
david 21.12.2009 9:26Re: Ti vaši učenci O kvalitě některých severoamerických "High School" asi nebude sporu. Ale cpát peníze za zelené odpustky do chřtánu prolhaným týpkům jako Al Gore (dokonce byl usvědčen soudně a minulý týden ho kritizovali i klimatologové v Kodani) je nesmysl. Opravdu je potřeba investovat do vědy ale té technické, kde se dají očekávat výsledky. A neinvestovat do "vědy" která v honbě za miliardami pouze plní politickou zakázku. |
|
|
Michal 21.12.2009 14:33Re: Ti vaši učenci Havranku, zvanite o necem, o cem nemkate paru, patrne jste v Guelphu ilegalne zametal ve Wallmartu? McGill je jednoznacne nejlepsi kanadska univerzita (jakkoli neni v Guelphu) opakovane se vyskytujici mezi 20 (spis 10) nejlepsimi na svete - v ruznych zebriccich. (Moje alma mater Karlovka je vetsinou nekde ve treti stovce.) A kdyz vam neco opublikuji v Nature (technika zametani to ale nebude), asi to nebude sragora od stredoskolskych profesoru. A jestli si pletete High School s universitou, potes... Kdybyste mlcel, mohl jste zustat filosofem... |
|
|
bruner 21.12.2009 7:39vždyť je to tak snadné stačí narovnat zemskou osu a budou u nás růst banány a jinde vymizí, takže ušetříme na dopravě a budeme se mít všichni dobře. |
|
|
liberal shark 21.12.2009 7:33řešení Kdyby slavná EU přestala dotovat francouzské a jiné jezeďáky, tak by naše produkce CO2 klesla nejmíň o 10%. Zemědělství je samo velice energeticky náročné a dotování produkce vyvolává nadměrnou přepravu. To by se ušetřilo peněz, paliva, silnic ! |
|
|
vicenzo 21.12.2009 11:07Re: řešení No v momentě, kdy byste plně nahradil středomořské zemědělství našim, se zhruba dvojnásobnou energetickou náročností .. rozhodně |
|
|
liberal shark 21.12.2009 11:53Re: řešení Myslíte ty španělské foliovníky, plné nezralých pomerančů a ilegálních pracovníků z Maroka ? A ty kolony kamionů a klimatizované velkosklady ? Jo, tak přesně ty jsem myslel. Nikdo mi nenamluví, že je to dotování zemědělství ve "starých zemích" EU ekonomicky a ekologicky výhodnější, než pěstování tradičních plodin u nás doma. |
|
|
vicenzo 21.12.2009 13:22Re: řešení No právě, voni si vystačej s folií, tady byste musel mít izolovanej pevnej skleník (dvojsklo) a ještě přitápět .. to i ten kamion přes světadíl je proti tomu čurda |
|
|
ranbow 21.12.2009 5:45Souhlas, ale Vědecké výsledky se nedají naplánovat. Můžeme přesunout peníze do vědeckého výzkumu, ale nemáme zaručeno, že nám v pravý čas přinesou kýžený výsledek. Jako příklad uveďme elektromobily. I přes štědré dotace do výzkumu vývoje a konstrukce v téhle oblasti jsou to stále drahé neefektivní a těžkopádné stroje s dojezdem několika hodin, vhodné leda jako městská vozítka do práce... |
|
|
Forstmeister 21.12.2009 5:24CO2 Halt je to mrška, ten oxidační proces. Nasycený oxid karbonu (CO2) lze tak narvat do vody, jako sodovku (roztok kyseliny uhličité), CO2 pak ale vykrkáme či flautelencí vyloučíme. V součinosti s kořalou (C2H5OH) a žaludečními šťavami ho pak sloučíme na aldehydy (směs nenasycených alkoholů), které občas vyblijeme či vykrkáme v "můce". A CO2 je opět tu, jako inertní plyn. Lučebníci, poučte mne, chemii jsem naposled studoval při stratifikaci semen ve vylučovacím traktu fóglů. |
|
|
PLK 21.12.2009 3:08Budujte zemljanky V létě chládek, v zimě teplo. Buďte svoji a nenechte se zblbnout. |
|
|
kirast 21.12.2009 1:10Není potřeba věnovat pozornost "zbožným přáním" politiků a ekologistů. Naopak je potřeba odhalovat jejich přání zcela bezbožná. Jsou totiž v podstatě zločinná a pokud nebudou včas odhalena a potrestána, pak nastoupí nikoliv jenom technologická ale i společenská doba temna. |
|
|
Ivan Nový 21.12.2009 0:59To není k ničemu, nezasloužené investice nevedou k úspěchu. Peníze z emisí do vědy povedou jen k nárustu počtu šarlatánů. |
|
|
Hadí oči 21.12.2009 1:05Re: To není k ničemu, Proto bude lepší za peníze z emisí olepit některé baráky polystyrénem a čekat, co bude dál. Nebo jak se děje v jedné modré republice, tak peníze místo do vědy bude lepší nacpat "úspěšným" podnikatelům. |
|
|
exulant 21.12.2009 0:49zemepis Proboha od kdy je McGill v Guelphu, Ontario. To je preci v Montrealu a v Quebecu. |
