30.7.2021 | Svátek má Bořivoj


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Sura 24.6.2021 18:56

Když si uvědomíme, co jsou informovaní voliči ochotni sežrat Babišovi, ani bych se nedivil. Škoda Auto byl vždycky seriózní podnik. A tuším, že se do "elektromobility" pouští jen proto, že nechce přijít o dotace, které na to všechny ostatní automobilky taky dostanou .....

P. Sura 24.6.2021 18:57

to je pro L Nováka

L. Novák 24.6.2021 19:19

To je podobné jako se zeleně zblblým ČEZem. Všechno "zelené" se bude dotovat, jinak by to lidi nekoupili. Otázkou je, kdo na ty nesmyslné dotace peníze vydělá... Zelený komunismus nastane, až si všichni všechno budou navzájem dotovat a platit "natištěnými" penězi nebo na dluh. ;-)

P. Sura 24.6.2021 17:49

Škoda Auto píše na Novinkách, že do roku 2030 bude 80% aut na elektromotor. Oni už snad vědí, kdo si to koupí??

L. Novák 24.6.2021 18:48

Neměli na mysli auta, která jim budou stát na volné ploše a čekat, až nachytají nějaké neinformované zákazníky? ;-D

L. Novák 24.6.2021 21:21

Budeme těžit lithium a vyrábět akumulátory pro VW... Gigafactory s ČEZem... :-P

https://www.e15.cz/system/video/jednani-o-gigafactory-vrcholi-volkswagen-muze-v-cesku-proinvestovat-az-50-miliard-1381559

V. Petr 24.6.2021 17:05

Už v 18 století začalo být dřeva k pálení (používalo se i v hutnictví) VELKÝ NEDOSTATEK. Josef II dokonce nechtěl nechat používat dřevo k výrobě rakví (měla být pro obec jedna opakovaně používaná, viz film Amádeus.

Britové to vyřešili přechodem na uhlí!

L. Novák 24.6.2021 21:43

https://www.e15.cz/rozhovory/vaclav-smil-zelene-tazeni-evropanu-svet-nespasi-971639

P. Brich 24.6.2021 14:21

Zelení jsou škodná. A škodná se má střílet!!;-€EU;-O

P. Sura 24.6.2021 18:58

pokud není jinou škodnou prohlášena chráněným či ohroženým druhem .....

J. Ganaur 24.6.2021 13:23

Klimatické změny jsou způsobeny cyklickými proměnným tokem geotermální energie! Pálení biomasy je zločin!!! Ostatně soudím, že zelený gretenismus musí býti zničen!!!!!!!!!

P. Milan 24.6.2021 12:47

:-P

1. Výuka matematiky v 60. letech dvacátého století: Dřevorubec prodá náklad dřeva za 1000 Kč. Náklady na produkci jsou 4/5 ceny. Jaký je jeho zisk?

2. Výuka matematiky v 70. letech dvacátého století: Dřevorubec prodá náklad dřeva za 1000 Kč. Náklady na produkci jsou 4/5 ceny neboli 800 Kč.

Jaký je jeho zisk?

3. Výuka matematiky v 90. letech dvacátého století: Dřevorubec prodá náklad dřeva za 1000 Kč. Náklady na produkci jsou 800 Kč. Docílil zisku?

Zaškrtněte Ano nebo Ne

4. Výuka matematiky v roce 2000: Dřevorubec prodá náklad dřeva za 1000 EUR. Náklady na produkci jsou 800 EUR a jeho zisk je rozdíl. Jaký je jeho zisk? Podtrhněte číslo 200 a podepište se.

5. Výuka matematiky v roce 2020: Navzdory ekologickým zásadám porazí dřevorubec stromy, protože je sobecký, bezohledný a nezajímá ho klimatická krize. Činí tak proto, aby dosáhl zisku 200 EUR. Co si myslíte o tomto způsobu obživy?

L. Novák 24.6.2021 12:53

;-D R^R^R^ . . . To nemá chybu!!! :-P [>-]

J. Ganaur 24.6.2021 13:14

R^;-D;-D;-D

J. Jurax 24.6.2021 22:27

Dokonalé!

V. Braun 24.6.2021 11:22

Ač nejsem podporovatel "elektráren na dřevo" tak brojení p.Součka proti dřevu je pěkně demagogické. Jak jsem uvedl u jeho článku, tak ta spotřeba dřeva, kterou uvádí, je plně v rozsahu objemu přirozené obnovy lesa v EU. A že les se obnovuje postupně stylem po vykácení vysadím a počkám cca 80 let a takto to postupně dělám na celém zalesněném území bylo jasné už lesníkům za Marie Terezie. Les totiž dorůstá všude, ne jen malé stromky po vysazení. Škoda že to pan Souček ještě nepochopil.

L. Novák 24.6.2021 12:10

Melete pořád stejné nesmysly dokola jako váš soudruh osel "Rada".

Aby těžba dřeva pro energetické účely (velké teplárny a elektrárny) měla ekonomický smysl, musí probíhat strojově na velkých plochách a musí sešrotovat všechno, co tam roste. Tak, jak to dělají třeba na videozáznamech z Indonésie nebo Amazonie. Zůstane holá plocha bez života... A pak se to musí nákladně odvézt tisíce kilometrů daleko.

Jenom zelený idiot může přirovnávat dnešní, zelenými magory propagovanou průmyslovou těžbu dřevní hmoty k hospodaření lesníků v dobách Marie Terezie, kdy se dřevo těžilo ručně, v malém množství a výběrově, a spotřebovávalo se v nevelké vzdálenosti od místa těžby.

Máš, magore zelený, vůbec ponětí, jaké množství štěpky taková velká elektrárna/teplárna denně spotřebuje? 8-o

V. Braun 24.6.2021 12:28

Opět jste nepochopil. Nepodporuji elektrárny na štěpku, jen říkám, že argumentace p.Součka ohledně dřeva, kde argumentuje plochou a přírůstky, je nesmyslná. Možná mu můžete poradit lepší argumenty.

L. Novák 24.6.2021 13:04

Není vůbec nesmyslná. Nesmyslné je vaše tvrzení o zvětšování lesních ploch jako argument k podpoře myšlenky, že dřeva jako náhrada uhlí je dostatek. Není. Plošná těžba lesů k energetickým účelům je nesmysl. růst rozlohy ploch, které jejich vlastníci zařadili do statistik jako "lesní", na tom nic nezmění.

Vy jednoduše začnete zpochybňovat článek nějakým nesmyslem bez řádné definice, takže to je jenom účelová demagogie. A že to není ani zdaleka poprvé, to už jsme si ověřili dávno... Rv

V. Braun 24.6.2021 13:19

Buď nechápete text nebo záměrně odvadite diskusi od tématu. P.Souček nechce chápat, že les se odměňuje postupně a dorůstá kontinuálně. O tom je můj příspěvek. Pokud už brojí proti elektrárna na dřevo at si vybere lepší argumenty, takto sám sebe zpochybňuje.

L. Novák 24.6.2021 14:26

Kolikrát je nutno zelenému ;-O demagogovi bez mozku natlouct do dutiny, že velká energetika nemůže být postavena na dřevní štěpce? Takže ty vaše kecy o kontinuálním narůstání lesa jsou jenom plané žvanění... O tom v článku není řeč, resp. je jasné, že průmyslové využité dřeva k energetickým účelům je kravinium zelených bezmozků!!!

V. Braun 24.6.2021 14:46

Kolikrát je třeba modrému mozku opakovat, že nepodporuji velkou energetiku postavenou na dřevě, ale mám výhrady ke způsobu argumentace pana Součka? A že jeho argumentace je scestná je zřejmé každému kdo nemá mozek zatemněn ideologií. Viděl jsem hodně lidí s dlouhým vedením, ale vy jste dnes všechny překonal.

L. Novák 24.6.2021 15:28

Buďte tak laskav a zanechte žvanění. Napište citaci textu z článku a k němu uveďte výhrady. To je běžná zvyklost aby bylo jasno, o co jde.

V. Braun 24.6.2021 19:01

Tak opět pro nechápavé, kteří si nedokáží sami propojit článek a příspěvek.

Článek: "Při spálení se jen uvolní oxid uhličitý, jenž se střádal v těle rostliny. Což jsou v případě stromů desítky let. Potud je úvaha správná. Leč hned potom již správnost končí. Protože to, co se střádalo desítky let, se do ovzduší dostane v řádu minut. Kolik by se muselo vysadit stromků, aby zachytily CO2 uvolněný spálením jednoho vzrostlého stromu? "

Moje výhrada: Ztracenou absorpci za pokácený strom nenahrazují nové stromky vysazené místo něj, ale přírůstky celkově ve všech lesních porostech, které se obměňují průběžně.

Už jste pochopil?

L. Novák 24.6.2021 19:28

Otázka je, odkud vezmete dřevní hmotu pro energetiku, když podstatná část dřeva je netěžitelná/nedostupná v horách nebo náklady na její těžbu, zpracování a odvoz jsou extrémně vysoké a spojené se silným poškozováním životního prostředí.

Masívní spalování dřevní hmoty ve velké energetice nejsou schopny přirozené přírůstky hmoty nahradit, ani kdybyste začal po hlavě chodit.

Takže na nějaké průběžné (přirozené) dorůstání dřevní hmoty zapomeňte. Na masívní spotřebu v energetice to rozhodně stačit nebude. :-P

V. Braun 24.6.2021 19:57

Proč sem pořád taháte téma, které jsem nekomentoval? Jediné co jsem komentoval je text toho odstavce v článku. Jak vám mám ještě jinak napsat, že "elektrárny na dřevo" osobně nepodporuji? Snad jen v nějakém menším měřítku nějakých malých tepláren v místech, kde je lesů dost. Jinak ta "poloviční plocha Černého lesa" v článku popisovaná jako nějak bůhvíjak veliké množství, je ještě bezpečně v míře přirozeného ročního přírůstku lesů v EU. To jsem komentoval cca před deseti dny včetně výpočtu. Nicméně i tak za mě platí to co jsem o podpoře napsal.

L. Novák 24.6.2021 21:12

Autor jasně poukázal na zjevnou nerovnováhu mezi plánovanou těžbou a využitelnými přírůstky dřevní hmoty. A vy ho jen chytáte za slovíčko. :-P

L. Novák 24.6.2021 21:49

Článek z roku 2012, ale platnost má i po 10 letech...

https://www.e15.cz/zahranicni/nejvetsi-britska-uhelna-elektrarna-prejde-na-paleni-dreva-917932

J. Jaroš 24.6.2021 20:54

Elna vGB Drax má na dřevo výkon 2000 MW. Spálí ročně dřevo z 12000km2. Kdyby každá země E U měla pouze jednu takovou elnu je EU do pěti let bez stromu. EU rozloha 4476000 km2. Zalesněnost 37%. Obávám se, pokud se nemýlím že celá. dikuse s brčáláma je na toto téma zbytečná. Údaje o spotředě dřeva čerpám z www.e15.cz. snad je to chyba novináře.

L. Novák 24.6.2021 22:13

Podobné údaje obsahuje i dokument Planet of The Humans (2019). Tam je velmi dobře ukázáno, jakým nesmyslem je masívní využívání dřeva pro velkou energetiku s příklady z USA.

https://planetofthehumans.com/ ... volně ke stažení:

https://www.fastshare.cz/13472435/planet-of-the-humans-2020-dokument-1080p-ac3-2.0-en-cz-titulky.mkv