Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: I velké firmy již chtějí vytloukat klín klínem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 25.6.2021 8:26Naprostým nesmyslem je očekávání, že naše (či jiné) lesy na planetě Zemi mohou být zpracováním na dřevní štěpku zdrojem paliva pro velkou energetiku. |
|
|
J. Jurax 24.6.2021 22:33Protože to štěpkování a biomasování se dosud dělá v malém. Velké zdroje energie jsou dosud převážně uhelné nebo jaderné. |
|
|
J. Jurax 24.6.2021 22:27Dokonalé! |
|
|
L. Novák 24.6.2021 22:13Podobné údaje obsahuje i dokument Planet of The Humans (2019). Tam je velmi dobře ukázáno, jakým nesmyslem je masívní využívání dřeva pro velkou energetiku s příklady z USA. https://planetofthehumans.com/ ... volně ke stažení: https://www.fastshare.cz/13472435/planet-of-the-humans-2020-dokument-1080p-ac3-2.0-en-cz-titulky.mkv |
|
|
L. Novák 24.6.2021 21:49Článek z roku 2012, ale platnost má i po 10 letech... https://www.e15.cz/zahranicni/nejvetsi-britska-uhelna-elektrarna-prejde-na-paleni-dreva-917932 |
|
|
L. Novák 24.6.2021 21:43https://www.e15.cz/rozhovory/vaclav-smil-zelene-tazeni-evropanu-svet-nespasi-971639 |
|
|
L. Novák 24.6.2021 21:21Budeme těžit lithium a vyrábět akumulátory pro VW... Gigafactory s ČEZem... https://www.e15.cz/system/video/jednani-o-gigafactory-vrcholi-volkswagen-muze-v-cesku-proinvestovat-az-50-miliard-1381559 |
|
|
L. Novák 24.6.2021 21:12Autor jasně poukázal na zjevnou nerovnováhu mezi plánovanou těžbou a využitelnými přírůstky dřevní hmoty. A vy ho jen chytáte za slovíčko. |
|
|
J. Jaroš 24.6.2021 20:54Elna vGB Drax má na dřevo výkon 2000 MW. Spálí ročně dřevo z 12000km2. Kdyby každá země E U měla pouze jednu takovou elnu je EU do pěti let bez stromu. EU rozloha 4476000 km2. Zalesněnost 37%. Obávám se, pokud se nemýlím že celá. dikuse s brčáláma je na toto téma zbytečná. Údaje o spotředě dřeva čerpám z www.e15.cz. snad je to chyba novináře. |
|
|
V. Braun 24.6.2021 19:57Proč sem pořád taháte téma, které jsem nekomentoval? Jediné co jsem komentoval je text toho odstavce v článku. Jak vám mám ještě jinak napsat, že "elektrárny na dřevo" osobně nepodporuji? Snad jen v nějakém menším měřítku nějakých malých tepláren v místech, kde je lesů dost. Jinak ta "poloviční plocha Černého lesa" v článku popisovaná jako nějak bůhvíjak veliké množství, je ještě bezpečně v míře přirozeného ročního přírůstku lesů v EU. To jsem komentoval cca před deseti dny včetně výpočtu. Nicméně i tak za mě platí to co jsem o podpoře napsal. |
|
|
L. Novák 24.6.2021 19:28Otázka je, odkud vezmete dřevní hmotu pro energetiku, když podstatná část dřeva je netěžitelná/nedostupná v horách nebo náklady na její těžbu, zpracování a odvoz jsou extrémně vysoké a spojené se silným poškozováním životního prostředí. Masívní spalování dřevní hmoty ve velké energetice nejsou schopny přirozené přírůstky hmoty nahradit, ani kdybyste začal po hlavě chodit. Takže na nějaké průběžné (přirozené) dorůstání dřevní hmoty zapomeňte. Na masívní spotřebu v energetice to rozhodně stačit nebude. |
|
|
L. Novák 24.6.2021 19:19To je podobné jako se zeleně zblblým ČEZem. Všechno "zelené" se bude dotovat, jinak by to lidi nekoupili. Otázkou je, kdo na ty nesmyslné dotace peníze vydělá... Zelený komunismus nastane, až si všichni všechno budou navzájem dotovat a platit "natištěnými" penězi nebo na dluh. |
|
|
V. Braun 24.6.2021 19:01Tak opět pro nechápavé, kteří si nedokáží sami propojit článek a příspěvek. Článek: "Při spálení se jen uvolní oxid uhličitý, jenž se střádal v těle rostliny. Což jsou v případě stromů desítky let. Potud je úvaha správná. Leč hned potom již správnost končí. Protože to, co se střádalo desítky let, se do ovzduší dostane v řádu minut. Kolik by se muselo vysadit stromků, aby zachytily CO2 uvolněný spálením jednoho vzrostlého stromu? " Moje výhrada: Ztracenou absorpci za pokácený strom nenahrazují nové stromky vysazené místo něj, ale přírůstky celkově ve všech lesních porostech, které se obměňují průběžně. Už jste pochopil? |
|
|
P. Sura 24.6.2021 18:58pokud není jinou škodnou prohlášena chráněným či ohroženým druhem ..... |
|
|
P. Sura 24.6.2021 18:57to je pro L Nováka |
|
|
P. Sura 24.6.2021 18:56Když si uvědomíme, co jsou informovaní voliči ochotni sežrat Babišovi, ani bych se nedivil. Škoda Auto byl vždycky seriózní podnik. A tuším, že se do "elektromobility" pouští jen proto, že nechce přijít o dotace, které na to všechny ostatní automobilky taky dostanou ..... |
|
|
L. Novák 24.6.2021 18:48Neměli na mysli auta, která jim budou stát na volné ploše a čekat, až nachytají nějaké neinformované zákazníky? |
|
|
P. Sura 24.6.2021 17:49Škoda Auto píše na Novinkách, že do roku 2030 bude 80% aut na elektromotor. Oni už snad vědí, kdo si to koupí?? |
|
|
V. Petr 24.6.2021 17:05Už v 18 století začalo být dřeva k pálení (používalo se i v hutnictví) VELKÝ NEDOSTATEK. Josef II dokonce nechtěl nechat používat dřevo k výrobě rakví (měla být pro obec jedna opakovaně používaná, viz film Amádeus. Britové to vyřešili přechodem na uhlí! |
|
|
L. Novák 24.6.2021 15:28Buďte tak laskav a zanechte žvanění. Napište citaci textu z článku a k němu uveďte výhrady. To je běžná zvyklost aby bylo jasno, o co jde. |
|
|
V. Braun 24.6.2021 14:46Kolikrát je třeba modrému mozku opakovat, že nepodporuji velkou energetiku postavenou na dřevě, ale mám výhrady ke způsobu argumentace pana Součka? A že jeho argumentace je scestná je zřejmé každému kdo nemá mozek zatemněn ideologií. Viděl jsem hodně lidí s dlouhým vedením, ale vy jste dnes všechny překonal. |
|
|
L. Novák 24.6.2021 14:26Kolikrát je nutno zelenému |
demagogovi bez mozku natlouct do dutiny, že velká energetika nemůže být postavena na dřevní štěpce? Takže ty vaše kecy o kontinuálním narůstání lesa jsou jenom plané žvanění... O tom v článku není řeč, resp. je jasné, že průmyslové využité dřeva k energetickým účelům je kravinium zelených bezmozků!
|
|
P. Brich 24.6.2021 14:21Zelení jsou škodná. A škodná se má střílet |
|
|
J. Ganaur 24.6.2021 13:23Klimatické změny jsou způsobeny cyklickými proměnným tokem geotermální energie! Pálení biomasy je zločin!!! Ostatně soudím, že zelený gretenismus musí býti zničen!!!!!!!!! |
|
|
J. Ganaur 24.6.2021 13:21Ale to je také důsledek většího množství proklatého CO2!Nicméně klesá kvalita půdy (i té "lesní")! |
|
|
V. Braun 24.6.2021 13:19Buď nechápete text nebo záměrně odvadite diskusi od tématu. P.Souček nechce chápat, že les se odměňuje postupně a dorůstá kontinuálně. O tom je můj příspěvek. Pokud už brojí proti elektrárna na dřevo at si vybere lepší argumenty, takto sám sebe zpochybňuje. |
|
|
J. Ganaur 24.6.2021 13:18Vy jste naprosto nechápavý.Les není jen dřevo ke spálení.Je to živý organismus, který musí z něčeho růst.Jak dlouho trvá, než se rozkladem rostlin získá 1cm humusu, tedy půdy? |
|
|
J. Ganaur 24.6.2021 13:14
|
|
|
L. Novák 24.6.2021 13:04Není vůbec nesmyslná. Nesmyslné je vaše tvrzení o zvětšování lesních ploch jako argument k podpoře myšlenky, že dřeva jako náhrada uhlí je dostatek. Není. Plošná těžba lesů k energetickým účelům je nesmysl. růst rozlohy ploch, které jejich vlastníci zařadili do statistik jako "lesní", na tom nic nezmění. Vy jednoduše začnete zpochybňovat článek nějakým nesmyslem bez řádné definice, takže to je jenom účelová demagogie. A že to není ani zdaleka poprvé, to už jsme si ověřili dávno... |
|
|
L. Novák 24.6.2021 12:53
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
