Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Evropský boj s větrnými oxidy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Delfin 16.2.2007 7:58Re: Delfine, Jediny vysledek tohoto svazku z nerozumu je, ze nase energetika bude minimalne dalsi 4roky stagnovat/zastaravat. Pockejte az budeme dovazet - bude-li od koho a hlavne za kolik. Takto se nam to "nakupovani" prodlouzi a prodrazi. |
|
|
RomanL 16.2.2007 9:59Re: Re: Delfine, S tím bych i souhlasil, ale moc si nedokážu představit, jak by lépe prosperovala za vlády KSČSSM... |
|
|
pavel 99 16.2.2007 14:46Re: Re: Re: Delfine, Vy si už nepamatujete, jak rost blahobyt, reprezentovaný tunami betonu a oceli "na hlavu"? |
|
|
Ladislav Metelka 16.2.2007 6:20Najedl jsem se fazoli, a ted desne perdim a tudiz otepluji. budu platit dan ja nebo restaurace, co mi fazole podala? |
|
|
Netřeba 16.2.2007 6:35Re: Najedl jsem se fazoli, a ted desne perdim a tudiz otepluji. Foukejte do flašky, pak to použijte v kotli nebo prodejte jako bioplyn do Bursíkova papamobilu. Vyděláte, zachráníte planetu (nebo aspoň pandu) a možná dostanete metál. |
|
|
Ivan Nový 16.2.2007 7:55Pane Metelko, Více metanu produkuje skot, tedy Zelení jistě přijdou se spotřební daní na mléko a maso. Budou také potřebovat snížit spotřebu masa, aby bylo méně skotu a méně se spotřebovalo biomasy ke zkrmování a tu biomasu bylo možno spálit. |
|
|
František 16.2.2007 10:00Re: Pane Metelko, Nezapomeňte, že velkým producentem skleníkových plynů jsou termiti. Četnost jejich sídlišť je větší než skotu. Ostatně jedním z dominujicích producentů metanu je plankton, který ( pokud není sežrán ) odumírá, klesá ke dnu a vytváři obrovská ložiska hydrátu metanu, ze kterých se libovolně uvolňuje do ovzduší, zejména při podmořském zemětřesení. |
|
|
Medák 16.2.2007 18:40Re: Re: Pane Metelko, Jednoduchá pomoc-zdanit plankton a termity! |
|
|
saša\ 16.2.2007 2:37stačí se zeptat p.Řámana, ten vmu rozumí, aspoň si to myslí |
|
|
Borek@Exil 16.2.2007 1:31A co ty zatracene stromy a kravy. Kravy pousteji do ovzdusi vyfukovy plyn metan....takze je krmit nejakymi rasky proti plynatosti. Stromy zase v noci uziraji kyslik a meni ho potmesile (v noci na ne neni videt) na CO2. Takze stromy nejlepe pokacet a bude pokoj od jejich nocniho radeni!!!!!!! |
|
|
?? 16.2.2007 5:39Re: A co ty zatracene stromy a kravy. Nejen stromy a krávy; ale i lidi ! Počkejte až Bursík zavede daň z "prdu" ! to sez toho všichni po...me !! |
|
|
ucitelas 16.2.2007 7:43Re: A co ty zatracene stromy a kravy. Nedělají to ty stromy náhodou opačně ,tedy žerou CO2 a produkují O2 |
|
|
PeGa 16.2.2007 7:55Re: Re: A co ty zatracene stromy a kravy. kyslík produkují jenom ve dne..když svítí slunce a probíhá fotosyntéza. V noci žerou kyslik jako my všichni earobové.... |
|
|
Sumo 16.2.2007 9:22Re: Re: A co ty zatracene stromy a kravy. To je ale vozembouch, co ? |
|
|
Ladislav N. 16.2.2007 1:05Nač tolik řečí? INVESTOVAT JE NUTNO DO SNÍŽENÍ PORODNOSTI. Zajímavé je, že tuto levnou a jednoduchou metodu odstranění ekologické nerovnováhy vyvolané populační explosí lidstva na Zemi a přímo vedoucí k cíli nikdo veřejně nehlásá... Asi se na tom nedá moc vydělat, že? |
|
|
Borek@Exil 16.2.2007 1:29Re: Nač tolik řečí? INVESTOVAT JE NUTNO DO SNÍŽENÍ PORODNOSTI. Muslimu, Africanu, Indu a Cinanu. |
|
|
macecha zlá 16.2.2007 3:03Jen investujte na tom se nedá prodělat ;-) |
|
|
Historik 16.2.2007 9:43Ti Číňani to řeší sami, je nutno snížit porodnost v subsaharské Africe a muslimských zemích, jejichž přistěhovalci představují už dnes nebezpečí. |
|
|
bd 16.2.2007 0:43Je opravdu dobře že předevčírem tady byl na podobné téma skvělý článek pana Matěny. Člověk si pak snáze uvědomí ten nebetyčný rozdíl mezi nic neříkajícím politikovým výplodem (psaným zřejmě jen proto, že jednou za čas je nutno připomenout svoji existenci) a kvalitním, argumenty podloženým článkem. |
|
|
Charlie 16.2.2007 0:16Jakékoliv spalování ať už uhlí, nafty, plynu, dříví nebo kozích bobků (biomasy) produkuje CO2. Jedinná alternativa jsou vodní a jaderné elektrárny. Větrníky jsou na howno když nefouká, málo fouká, moc fouká, mrzne. Navíc jsou pro okolí dost nebezpečné : http://members.aol.com/fswemedien/ZZUnfalldatei.htm |
|
|
Anděla 16.2.2007 6:59Re: Jakékoliv spalování Fosilní CO2 - to je oč tu běží. |
|
|
pavel 99 16.2.2007 7:24Re: Re: Jakékoliv spalování a proto v Rakousku si zakázali "jaderky" a staví místo toho plynové elektrárny, že? Nebo o CO2 běží "jenom někde"? |
|
|
Delfin 16.2.2007 7:35Re: Re: Re: Jakékoliv spalování Rakousko si jeste zaplace. Ukazalo se, ze Putin ani Lukasenko nemaji v planu prodavat plyn za "lidove" ceny. |
|
|
pavel 99 16.2.2007 7:37Re: Re: Re: Re: Jakékoliv spalování není nad "moudrá rozhodnutí" zblblého "lidu", kteří netuší, že fyzikální zákone nelze odhlasovat. |
|
|
Delfin 16.2.2007 7:53Re: Re: Re: Re: Re: Jakékoliv spalování Bych tady nesouhlasil. Odhlasovat fyzikalni zakon lze, ale nema to zadny vliv na "funkci" ... |
|
|
Charlie 16.2.2007 8:12Re: Re: Jakékoliv spalování Fosilní nebo nefosilní, atmosféře je to úplně fuk. |
|
|
Anděla 16.2.2007 8:31Re: Re: Re: Jakékoliv spalování Není to fuk. Nefosilní neovlivní celkovou bilanci. |
|
|
VL 16.2.2007 9:05Re: Re: Re: Re: Jakékoliv spalování Ovlivní ji, protože je vyloučen do atmosféry dříve, než mohl, pokud by místo paliva zůstal růst jako strom, nebo byl použit jako papír nebo nábytek. |
|
|
Andělo 16.2.2007 9:16Re: Re: Re: Re: Jakékoliv spalování Máte pravdu jen částečně... Kdyby se biomasa nespalovala, je to jedna z možností, jak odsta'novat z atmosfery CO2. Tím, že jí spálíme nejenže vyrovnáme CO2, ale ještě vyprodukujeme další.. nebot se musí zasázet, pěstovat, sklidit, dopravit, upravit atd.. Všechny tyto činnosti produkují CO2. Ať již je to motorová pila, náklaďák, který biomasu převáží, pila, která ji upravuje... Ta čísla spotřeb nafty a benzinu nejsou vážně malá |
|
|
R 16.2.2007 11:11Re: Re: Re: Re: Re: Jakékoliv spalování Jenže pokud biomasa zůstane v lese, zase se rozloží na CO2. Jediná přírodní akumulaci CO2 u nás jakožto vnitrozemském státu je pouze v zachovalých rašeliništích, kde pokud by vydržely nějaký milión let, ve vrstvách vysokých desítky a stovky metrů by vzniklo něco jako hnědé uhlí. Přehrady a rybníky nepočítám, protože sedimenty budou dolovány a vyváženy někde na pole nebo skládku. Další přírodní akumulace CO2 je v mořích. kde biomasa z planktonu klesá do kilometrových hloubek a tam snad nějaké tisícovky let vydrží. |
