Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Důkaz podvodem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Sid 11.8.2009 13:07Re: Dík autorovi, už jsem četl a slyšel leccos, ale autorem Souhlas, da douska pod grafi je opravdu hezka."Data jsme zamerne zkreslili, protoze jinak by nam nevyslo to, co jsme chteli, aby nam vyslo!" |
|
|
Sid 11.8.2009 13:06Re: A to teplo na vypalování cementu a vápna Oddelujme: a) Energeticke zdroje b) vlastni vyrobu. Ano je potreba energie. Ta se zapocitava v narodni energeticke spotrebe. Ale ta produkce CO2 z vyroby je opravdu kompenzovana pri tvrdnuti. |
|
|
weres 11.8.2009 11:16Re: Dík autorovi, už jsem četl a slyšel leccos, ale autorem ono to chce ekologisty chytit za nohy,pořádně třísknou o zem,počurat a hlavně NEKŘÍSIT |
|
|
ps 11.8.2009 11:13Re: Našel by se tu nějaký odborník? Holanďané na stavbu hrází prý spotřebovávají staré panely z rozbouraných dederonských sídlišť, takže recyklují. |
|
|
Tomáš 11.8.2009 11:02Re: Našel by se tu nějaký odborník? Ale na výrobu betonu se spotřebuje spousta energie (a je jedno, odkud se bere), takže v konečném důsledku se vyrobí i nějaké CO2. Ovšem je otázka, zdali CO2 je ten ošklivý plyn, proti kterému máme bojovat (nápověda: fotosyntéza) |
|
|
K. Babák 11.8.2009 10:43Re: Našel by se tu nějaký odborník? Pokud vím, k výrobě cementu je třeba spálit spoustu fosilního paliva (používají se i staré pneumatiky, to je ovšem obnovitelný zdroj) Ta bilance rozhodně není nulová. Stálo by za spočítání, o kolik třeba zvyšují hladinu moří Holanďané svou stavbou hrází. |
|
|
hlava22 11.8.2009 10:19Re: Dík autorovi, už jsem četl a slyšel leccos, ale autorem to si nepamatujete na "hokejkový" graf, který "vědecky" dokazoval GW. Vzhledem k tomu, že byl napadnutelný i se znalostmi se základní školy, tak se musel "opravit" a už to nebylo ono.. Tohle je lepší a je to srozumitelné jen po odborném výkladu. |
|
|
Libor 11.8.2009 10:04Re: Jakto, finančním kolosům, Myslím, že skoro všichni "místní" jsou rádi, že mohou aspoň nějak přežívat za tu pověstnou "misku rýže"! |
|
|
Stredocech 11.8.2009 9:57Dík autorovi, už jsem četl a slyšel leccos, ale autorem popisovaný "výpočet" emisí CO2 mě přesto překvapil. Škoda jen, že v našich "veřejnopávních" médiích se talovýto článek neobjeví. Komunismus byl vítězstvím ideí nad zdravýcm rozumem, ekologismus rovněž. |
|
|
i.h. 11.8.2009 9:54Jak praví klasik, lidská blbost nezná mezí a já dodávám, i nevzdělanost. I když se každý Enik tváří jako odborník na všecko, hlavně na chemii silikátů. |
|
|
i.h. 11.8.2009 9:53A to teplo na vypalování cementu a vápna vezmete kde ? Ze sluníčka a z větru ne, to by byla darda, cementárna na sluneční pohon, první v Evropě a přilehlých galaxiích. |
|
|
i.h. 11.8.2009 9:50To je mozne, ja to hledat nebudu, ale "přináší" v plurálu je blbě, i kdyby to bylo stokrát povolené. Přečtěte si starého Swifta, Gullivera, tam to všechno je. |
|
|
ken 11.8.2009 9:44Vsichni ekologisti lzou A divite se tomu? Podstatou celeho zeleneho hnuti je prece podvod, lez a prekrucovani faktu. S tim tahle nabda stoji a pada. Vite, jak poznate ze ekologista lze? Jeho rty se pohybuji... |
|
|
Raff 11.8.2009 9:43Re: Našel by se tu nějaký odborník? Byla by to pravda, kdyby se vápno a cement vypalovaly na sluníčku. |
|
|
JaS 11.8.2009 9:40Re: Asi nemáte pravdu: Data ovšem Za chvíli se přestane rozlišovat "i" a "y", aby se to degenerující populace nemusela učit |
|
|
Enik 11.8.2009 9:24Re: Našel by se tu nějaký odborník?
|
Hned první co se nedal chytit. Takže vášnivá diskuse nebude. No nic. Nevadí. Aspoň si to třeba pár lidí stačí uvědomit. Cement a vápno jsou prostě "nula." Ač zelení neustále řvou, že cementárny znečišťují ovzduší, a CO2 vyprodukovaný při výrobě cementu započítávají k jeho "ekologické" tíži|
|
J.M. 11.8.2009 9:22Re: honzaku a o čem je tedy? Nějak čtenáři zdrojů mechápete, o čem tedy ten zdroj je. |
|
|
KK 11.8.2009 9:18Re: Našel by se tu nějaký odborník? Nejsem stavař, ale je mi známo, že při výrobě cementu se uvolňuje CO2, který se opět při tvrdnutí betonu ve stejném množství váže. Takže výsledkem je nula.. |
|
|
R.CH. 11.8.2009 9:18Re: Asi nemáte pravdu: Data ovšem Myslím, že nemáte pravdu, oba tvary jsou povolené: http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=550 |
|
|
J.M. 11.8.2009 9:17Falšování údajů, které se ekologistům nehodí, svědčí o tom, že už jim vývoj bere půdu pod nohama. Postavili své náboženství na odporu k jaderné energii a teď už je i jim jasné, že prohráli a tak musejí falšovat. |
|
|
Hnyk 11.8.2009 9:16Jak interpretovat Tato studie je k něčemu užitečná. Rozdíl mezi oficiální statistikou a čisly studie WWF ukazují nakolik by se zhoršilo znečisťování ovzduší kdyby takové země jako Francie odstavily atomové elektrárny a přešly na "čisté" zdroje, jako třeba zemní plyn. A tím, že tam atomovou energii nahradili plynem dokazují, že ani sama WWF nevěří, že by bylo možné nahradit atomovou energii větrníky a "slunečníky" . |
|
|
Enik 11.8.2009 9:12Našel by se tu nějaký odborník? Který by mi dokázal vysvětli kolik (přibližně) unikne do atmosféry CO2 v souvislosti s betonem? Například kolk CO2 v atmosféře připadne na 1m3 betonu? Mně by to docela zajímalo. |
|
|
i.h. 11.8.2009 9:01Samozřejmě že je to celé o klimatu a o ničem jiném, bez politickoklimatické hysterie by po CO2 neštěk ani pes. |
|
|
i.h. 11.8.2009 9:00Jakto, finančním kolosům, nemají snad ony bájné východní země taky nějaké vlády a veřejné mínění a tak podobně ? Když to dostatečně nevadí místním, proč by to mělo vadit nám ? |
|
|
i.h. 11.8.2009 8:57Data ovšem přinášejí, ne přináší. |
|
|
honzak 11.8.2009 8:29Re: honzaku no, až do včera byl CO2 hybatelem klimatu! Ale možná mi něco uniklo, nemám čas na čtení všech zdrojů! A na ty, co jsou psané drobnopísmem nevidím a vidět nechci, neb vím, že je to swiňárna. |
|
|
Tino 11.8.2009 8:21Na co všechno chytré hlavy nepřijdou Není náhoda když dojde k omylu tak obrovského rozsahu, jako jsou emisní povolenky. Legalizace produkce emisí s pomocí odpustků je cesta do pekel a určitě to zainteresovaní dobře vědí. Do pekel totiž kráčí původní úmysl snížit množství vyprodukovaného svinstva v luftu. Za břicha se popadají v Číně Indii i jiných startujících ekonomikách dříve třetího světa. Není náhoda že do těchto destinací míří všechny světové kapitálové giganty dříve Západní. No bodejť by nemířily a ze Západu neodcházely, když na Východě je tak málo třba nákladů v tom primitivním sociálním prostředí. Vždyť tam se neplatí nic na sociálno, tam nejsou prakticky žádné hygienické normy které by kdo vyžadoval po kapitálkovém kolosu. Takže zisky jsou v destinacích Východu a Západ se ke všemu ještě dobrovolně pokutuje za blahobyt. Ne že by Západ pokutoval ony odešlé finanční kolosy. Západ pokutuje civilní obyvatelstvo zrušením výrobních možností a přenesením celého trhu práce na Východ! Tam sice bude brzy smrad k nepřežití, ale lidí na práci jsou tam minimálně tři miliardy a jestli zdechnou, to je finančním kolosům šumafuk, protože kdo z nich by nebral momentální možnost zisku, ten zkrachuje. Západní civilizace se trestá a nakonec se skutečně vytrestá a zaslouženě. Zasloužíme si to všichni co patříme k Západu, protože jsme tak bláhově naivní, že věříme i ekologistům každý pšouk co vyplodí v zájmu jistých kapitálových skupin, co mají z čištění luftu pohádkový zisk! |
|
|
Mgr. Milda 11.8.2009 8:15Allianz je pojišťovna známá svojí neochotou hradit škody. Ty ekoorganizace jsou založené na víře, ne vědě. Takže co být nesmí, také být nemůže, proto se francouzské jaderné elektrárny vynechají. Krásně se tím obě organizace odkopaly. |
|
|
Honza42 11.8.2009 8:05Samozřejmě že je. CO2 odpustky jsou úhelným kamenem této oteplovačské církve. Celá tahle lumpárna by jinak okamžitě ztratila jakýkoliv smysl. |
|
|
Josef 11.8.2009 8:02President Opět má pan prezident Klaus pravdu. |
