P. Rada 13.2.2020 6:36

Poznámka k uměle stanovované tezi: ......" je nutné za každou cenu zachránit v konkrétních lokalitách konkrétní organismy, které se tam historicky vyskytovaly"...

Realita je ale dnes o tom, že se nejspíše jedná o autorem dogmaticky vytvořenou tezi. Nijak totiž nedoložil četnost údajně: ...."často používaných argumentů"...

Naopak na příkladu pana Havla a jemu podobných lze spíše pokzat, že člověk pravidelně právě "ZA KAŽDOU CENU" produkuje fantazie které na papíře povyšuje na raalitu tak, aby nemusel za situaci vyvozovat odpovědnost. Egoistické úvahy jen vedou k ospravedlnění úvodní teze .... "Chceme-li se chovat přirozeně, měli bychom se podřizovat probíhajícím změnám"...

Jde tedy o příklad umělé racionalizace navozující sebeuspokojení. Ekologie je ale věda a ta by měa nezávisle na jednotlivci popisovat realitu vstahů různých organismů v přírodě. Nikoliv jen projevy lidského ega a to i přesto, že toto ego obecný život čím dál tím dominantněji válcuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 13.2.2020 5:33

Neandrtálec to taky nepřežil. A to měl větší mozek...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 13.2.2020 4:59

No, je to tak. Chceme-li bojovat s invazními druhy, pak bychom měli vymýtit a vybít ty ze seznamu, pak kapra a brambory a nakonec i sebe. Zejména pak ty, co přicházejí se zpožděním z Afriky. Kde se flákali, když jsme byli invazivní my.

• reagovat
• nahlásit příspěvek