Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EET: Proč jde o špatný projekt
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rudolf 6.12.2016 9:34Re: A Vy jste to dorazil... Pane Chodovsky, myslím, že ten, kdo nechápe, tady nejsem já. |
|
|
O. Uživatel 6.12.2016 9:43Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Prokop 6.12.2016 17:15Re: A Vy jste to dorazil... Agent Rudolf nemyslí, on plní zadání. |
|
|
Z. Švrček 6.12.2016 11:20Re: A Vy jste to dorazil... proč by to proboha nešlo? Kdo jel v šedé ekonomice, pojede dál a bude jich více. Vždyť není jen strana prodeje, ale i nákupu. Čím více se bude legální ekonomika škrtit a regulovat, tím více bude narůstat šedá ekonomika a bude taky černat, milý naivo. |
|
|
V. Mlich 6.12.2016 11:38Re: A Vy jste to dorazil... U pumpy se ptají, jestli chcete účtenku, kvůli šetření za papír. Jinak pokud mají v nákladech nákup X tun paliva, musí vykázat i prodej X tun paliva. Může do nádrže dolít kbelík vody a pak si nechat peníze za jedno tankování, ale pokud by tam toho nalil víc, přestanou lidi u něj tankovat, protože to poznají na motoru. |
|
|
P. Han 6.12.2016 9:27Re: To je teda slátanina Ano, opět argument "všetci kradnú, iba ja čerpám". Takže až si soudruh Bureš domyslí, že kradnú nejen OSVČ, ale naozaj všetci, tak se můžeme doma těšit na návštěvy pánů v kožeňácích ve 3 ráno? A bude to pro dobro nás všech, že? |
|
|
Z. Lapil 6.12.2016 13:28Re: To je teda slátanina Z toho je vidět, jak je stát blbej. Slušný zloděj přece ve tři ráno nechrní v posteli, nýbrž maká. |
|
|
M. Valenta 6.12.2016 9:58Re: To je teda slátanina principiálně máte pravdu. Prakticky EET ničemu nezabrání. Nalévat z podpultových láhví se bude dál a do krabičky se něco naklape, aby se vlk ........ |
|
M. Šejna 6.12.2016 8:04pan ODS-politik Perlín ... ... zapomněl vysvětlit, proč budou muset mnozí "živnostníci" kvůli EET skončit s podnikáním. To opravdu většinu svých příjmů zatajovali, že jejich odtajněním a následným zdaněním zkrachují? Odkdy může jít živnostník žádat na úřad práce o podporu v nezaměstnanosti? A hlavně kolik by dostal ze sociálního systému, do kterého platí jen zákonem stanovené minimum, čehož výsledkem jsou pak zcela minimální sociální dávky a směšně nízký starobní důchod? |
|
|
O. Uživatel 6.12.2016 8:39Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Šejna 6.12.2016 9:03pane Chodovksý asi jsem to špatně napsal. Takže upřesňuji: OSVČ samozřejmě může žádat o podporu v nezaměstnanosti. Ta podpora se ale počítá z vyměřovacího základu (tj. z daňového přiznání). Takže si asi dovedete představit, kolik dostane takový OSVČ, který musel skončit kvůli tomu, že podnikal s tak nízkými výdělky, že nebyl schopen finančně utáhnout ani EET. Věřte mi, že když si živnostník spočítá náklady na EET s tím, co by bral jako podporu v nezaměstnanosti, tak si rychle radši pořídí EET. |
|
|
P. Rudolf 6.12.2016 9:20Re: pane Chodovksý Asi tak. Pokud někdo kvůli EET skončí se živností, tak jedině proto, že by se poctivě neuživil. Jiný důvod neexistuje. |
|
J. Lepka 6.12.2016 9:22Re: pane Chodovksý samozřejmě, že jedinci s omezeným obzorem nejsou schopni postřehnout celou šíři tragédie ministerstva financí ovládaném oligarchou a zneužívajícím své postavení. |
|
|
P. Rudolf 6.12.2016 9:31Re: pane Chodovksý Samozřejmě, že omezený obzor mám a tragédie ministerstva financí jsem si tudíž nevšiml. Jsem ale v klidu, neb vím, že jsou mezi námi jedinci, kteří obzor ani náhodou omezený nemají a jistě rádi nám omezeným tu tragédii podrobně popíší. Předem děkuji. |
|
|
J. Lepka 6.12.2016 9:20Re: pane Chodovksý Vy jste toho všeobecně napsal špatně víc. Hlavně vůbec nechápete ekonomický nesmyl této akce, jen hloupě tlumočíte výmysly Bureše a spol. |
|
|
O. Uživatel 6.12.2016 9:21Uživatel požádal o vymazání |
|
K. Frauknecht 6.12.2016 9:02Re: Douška ke "včerejšku" Jste jak Babišova tlač :-)). Píšete nepravdu buď proto, že nevíte nebo prostě lžete (odkaz na "kapitálové příjmy" se týká počtu OSVČ, nikoliv výše odvodů!!). |
|
|
M. Šejna 6.12.2016 9:10pane Frauknechte, odpusťte si ty vaše pindy o Babišově tlači, spratku nevychovanej. Dostal jste včera v dikuzi dostatek odkazů na oficiální stránky Ministerstva financí, abyste si mohl zkontrolovat daně z příjmu odvedené živnostníky do státního rozpočtu. Není mojí chybou, že jakási Asociace malých firem a podnikatelů se odkazuje na Ministersvo financí, ale přitom uvádí úplně jiná data, než která Ministerstvo veřejně zveřejňuje. |
|
|
J. Lepka 6.12.2016 9:27Re: pane Frauknechte, Když už tak expresivně reagujete, lze předpokládat, že vám docházejí argumenty. Přesto to zkusím ještě jednou : Proč MF jen letos 6x, slovy "šestkrát" novelizovalo zákon o dani z příjmu??? Máte proto jiné vysvětlení než, že nejsou jako politici, neflákají se a makají ??? |
|
|
M. Šejna 6.12.2016 9:37Lepko odkdy ministerstvo novelizuje zákony? Zákony novelizuje parlament, Vy "znalče" parlamentní demokracie. Vám ani argumenty docházet nemohou. Vy žádné nemáte. A docházet může jen to, co je. |
|
|
Z. Švrček 6.12.2016 11:15Re: Lepko Samozřejmě, že novelizuje ministerstvo! Každé! Parlament pak novely schvaluje a lidovou tvořivostí občas pozměňuje. Ale vládní moc se vykonává prostřednictvím zákonů a předkladateli jsou v drtivé většině ministerstva. |
|
|
M. Šejna 6.12.2016 11:32pane Svrčku ministerstvo připravuje, ale parlament schvaluje. Schválit nemusí. ředitelé a top-manažeři firem také podepisují (schvalují) mnoho rozhodnutí, nebo faktur, které jim ale připravují a předem překontrolují jejich podřízení. Kdo za to pak nese zodpovědnost? Manažeři, nebo jejich podřízení? |
|
|
O. Uživatel 6.12.2016 12:28Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Frauknecht 6.12.2016 9:34Re: Milý Mlžiči o to právě jde. Ta čísla jsou OK. Mlžíte, buď blbě čtete nebo si vymejšlíte :-). http://www.financnisprava.cz/assets/cs/prilohy/fs-vysledky-cinnosti/Informace_o_cinnosti_FS_CR_za_rok_2015.pdf Za spratka díky, trochu sem omlád :-)). |
|
|
M. Šejna 6.12.2016 10:01pane Frauknechte a kde prosím v tom vámi uvedeném materiálu Finanční správy máte informaci o tom, že živnostníci zaplatili na dani z příjmu v roce 2014 těch údajných 7517 miliardy Kč? Tuhle částku totiž uvádí ten mnou kritizovaný dokument od Asociace malých a středních podniků (strana 2 dokumentu). Nejspíš Asociaci dělá problém i rozlišovat mezi miliardou a bilionem. :-D zde je odkaz na ten "dokument": www.businessinfo.cz/app/content/files/dokumenty/analyza-odvod-osvc-a-zamestnancu-amsp-podnikatel-cz-2015.pdf Takže podle Finanční správy zaplatili v roce 2014 živnostníci na dani z příjmu 1,128 mld. Kč, ale podle Asociace malých a středních podniků zaplatili neuvěřitelných 7517 mld. Kč. |
|
|
K. Frauknecht 6.12.2016 10:28Re: Máte recht! Beru s OMLUVOU zpět! V oněch 7517 mld. JE daň z kapitálových výnosů. Současně je pravdou, že tento příjem státu je od FO (bez zaměstnanců). |
|
|
M. Šejna 6.12.2016 10:38pane Frauknechte omluva se přijímá. Já jsem ale včera ve svých komentářích chybu také udělal. Daně přijaté do státního rozpočtu jsem totiž označil za celkový výběr daní z příjmu. A to není pravda. Část daní se totiž vyplácí do obecních rozpočtů (20,59% celkových daní), takže do státní kasy přiteče jen 79,41% z celkem zaplacených daní z příjmu. |
|
|
V. Karda 6.12.2016 11:33Re: pan ODS-politik Perlín ... Šejno proč o sobě také nenapíšete pan KOMOUŠ Šejna ? |
|
|
B. Uhlich 6.12.2016 7:51Spousta "argumentů" proti EET je v podstatě komická Domnívám se, že je potřeba hlavně širšímu obecenstvu sdělit, že nadále zůstává možnost každého živnostníka si řídit kolik daní chce, nebo nechce platit. Ano, příjmy už asi zatajovat nepůjdou, ale zas na druhou stranu když půjdou nahoru příjmy, tak se holt zařídí, aby šly nahoru i výdaje... to jaksi není zas tak velký problém. Každopádně mentální představa, že se z živnostníků něco vyždíme je prostě neuvěřitelně idiotská. Nevyždíme se nic... Konec konců povíme si v roce 18 až bude daněn rok 17 s pak celkově si povíme v roce 20 až bude daněn rok 19 ,tedy rok, kdy by měli EET používat všechny subjekty... Pak teprve bude možné naprosto prokazatelně říci co EET dal a co vzal.... |
|
|
V. Halašta 6.12.2016 8:09Re: Spousta "argumentů" proti EET je v podstatě komická Nebude. Příští rok se má z titulu EET vybrat na DPH o 4,3 mld. vice. To je něco nad 1%. Už vidím, jak někdo prokáže výběr nebo nevýběr 1%. Obdobně už dnes MF tvrdí, že vybralo 6,6 mld. více díky KH, což je asi polovina nárůstu. Ten je u DPH 4,7%, ovšem nárůst tržeb je 7%, všech ostatních daní 7-15%. Takže běžný nárůst DPH by byl (bez KH) jen 2%? No a teď něco dokazujte. |
