P. Diviš 15.2.2023 9:36

Nezdá se, že by to na Bundeswehr mělo nějaký dobrý vliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 15.2.2023 9:35

Někomu jinému jste věřil nebo věříte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 15.2.2023 9:34

Jo, asi tak. On má pan Kolman někdy docela zvláštní nápady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 15.2.2023 9:33

V tomhle případě dosáhl stropu kariéry. Po náčelníkovi generálního štábu těžko pokračovat ve vojenské kariéře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 15.2.2023 9:32

Jistě, je to mimo jeho pravomoci.

Nějaký vliv by mít mohl, ale velmi nepřímý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 15.2.2023 9:31

Důchody nikdy nebudou spravedlivé. Pouze nějaká forma kompromisu, aby lidé měli aspoň trochu důstojný život ve stáří.

Co se týče generálů, těch máme tolik, že předčasný důchod je zatím jediné řešení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 15.2.2023 9:30

Jo, dobrý článek do Práva.

Jediný spravedlivý důchod je ten, na který si člověk našetří a investuje.

Vše ostatní je nějaké přerozdělování, více či méně nespravedlivé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rejzek 15.2.2023 9:15

Pořád a pořád ve vašem příspěvku hledám ironii, ale asi nejsem dosti bystrý. Opravdu jste pro rovné důchody? A proč ne pro stejně platy, nájmy, auta a kurňa když už jsme u té rovnosti, taky taky ženský?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 15.2.2023 9:10

Pavel nevyjedná vůbec nic--ani pozdější, ani dřívější odchod do penze. jako prezidentská figurka na to má asi takový vliv, jako já na rotaci Země kolem Slunce. --ale musím uznat, že mlácení prázdné slámy mu jde opravdu skvěle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Valkovič 15.2.2023 8:49

Ale no tak panove, ty kecy myslite vazne? Pavel sel do duchodu, protoze podle zakona mohl. On ten zakon nevytvoril. A neflakal se, navic ted znovu pracuje. Na druhou stranu lide vedi uz nejmin 25 let, ze duchody jsou problem. Kazdy normalni clovek uz vi, ze se musi postarat sam. Aspon tim, ze bude v duchodu bydlet ve vlastnim, takze bude platit jen naklady, ne buhvijaky najem. Sem tam se da i neco usetrit. Kdo cely zivot proflaka nebo prochlasta, nemuze se divit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 15.2.2023 8:47

Tomu odpadu co je aktuálně u moci nelze věřit ani nos mezi očima a to se týká nejen těch našich ale hlavně těch na úrovni EU, jsou příčinou všech problémů nejen toho důchodového.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 15.2.2023 8:43

No jak? V tichosti budou zachovány.

Čekáte snad něco jiného?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 15.2.2023 8:33

Pávek šel do důchodu v 57-58 letech. V Německu lampasáci vč. generálů chodí do důchodu v 65 letech. I tuto změnu by měl Pávek navrhnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 15.2.2023 8:31

Buďte moderní! Já už používám slovní spojení ...jako Zelenskyj u Užhorodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 15.2.2023 8:27

No, jak to bude s tou výsluhovostí, v tom novém systému

Zatím - ticho po pěšině

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 15.2.2023 8:26

Malá příhoda z natáčení k tématu. Můj otec, věřící komunista, měl kamaráda majora Čápa. Pokud se pamatuji, pan major byl rozšafný a sympatický člověk s velkou hvězdou. Na konci sedmdesátých let ale přátelství skončilo. Major odešel do důchodu v 55 letech a s výší důchodu se svěřil. Tátovi spadly rudé hračky do kanálu. Taková nespravedlnost! Tak Pavle, pochlub se! Sto tisíc?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 15.2.2023 8:24

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 15.2.2023 8:19

Nebude to míň než 40+. Já bych také nepípal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 15.2.2023 8:19

zaměstnanec platí ze své mzdy či platu jen 6,5% na SVÉ důchodové pojištění. 21,5% které platí zaměstnavatelé Z OBJEMU MEZD, nepatří zaměstnanci (do jeho výpočtu), ale je to výpalné pro stát za to, že "umožňuje" podnikatelům zaměstnávat lidi (racionálně) a že zbavuje tak stát o starost, co s těmi lidmi, kteří by státu zůstali jinak viset jako kámen na krku. takže za 40 let by zaměstnanec na "svém účtu" měl najít cca 1,2 milionu korun čili 8,5 tisíce korun opravdu svého důchodu měsíčně pro posledních dvanáct let svého života. Stát za stejnou dobu vybere od zaměstnavatelů zhruba 3,9 milionu korun /na pracujícího občana.

když akceptuji, že stát živí cca 1,5 milionu svých, méně produktivních, služebníků, třetina z těchto peněz se zpětnou distribucí vrací zase do rozpočtu (nula od nuly pojde, ale ten 1,3 milionu korun by měl "padnout" na ty základní důchody státních zaměstnanců - těch 8,5 tisíce) ...

... potom tady je ten zbytek 2,6 milKč, tedy ta druhá půlka důchodu pro všechny důchodce - dalších 8 - 9 tisíc korun. A jsme na průměrném důchodu těch 17 tisíc.

/tyto peníze stát dostává a s růstem mezd se zvyšují. protože mzdy a platy VŽDY +- kopírují inflaci, nevidím důvod, proč by růst důchodů neměl kopírovat celou inflaci.

Stejně stát po zjištění, že inflace 5% UŽ BYLA, má podle svinského zákona půl roku, než to zohlední v důchodech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 15.2.2023 8:18

Bohatí, úspěšní a snaživí, o majitelech státu nemluvě, si zajisté na stáří našetřili. U mnohých je vysoká výše starobního důchodu stěží vysvětlitelná enormním pracovním výkonem.

/jsem pro rovný důchod. zásluhový netřeba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rybník 15.2.2023 7:48

K tomuto tématu jsem položil rozvědčíkovi na Parlamentních listech podobnou otázku. Je mi jasné, že se takovou prkotinou zabývat nebude, vždyť kázal vodu a pil víno celý život a oportunistou zůstane až do konce. Havel pro mě skončil otázkou o životě v králíkárnách, kterou aspoň vyslovil v mandátu. Tento panák jej ještě nezačal, a tak je jasno daleko dříve. Je ohromná škoda, že se jej na toto téma nikdo před volbami nezeptal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 15.2.2023 7:11

Jenerál a skoroprezident Pavel nadšeně schvaluje snižování důchodů a okrádání seniorů, kteří celý život pracovali, platili daně a důchodové pojištění. Ovšem, že by se měly stejným tempem snižovat výsluhy, které on sám pobírá v nehorázné výši už osm let, ani nepípne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 15.2.2023 6:59

Ono jest to ještě grotesknější.

Musíme se totiž ptát, co vlastně chce pan generál prezident vysvětlovat jako obsah té "nezbytné reformy penzí".. Protože, když tohle říkal, tak se "předpokládalo", že to vláda provede stejně jako za Nečase, tedy převod spoření části těch prostředků do privátních důchodových fondů.

Jenomže místo toho nyní vláda oznámila prodloužení doby do důchodu, což ale zase u pár dní později upřesněnila , že se to vlastně bude týkat ročníků až někdy za dalších 30 let. Aby pak znovu vyhlásila dementi, že vlastně ani to není "pravda", ale pouze jakýsi návrh jakési skupiny nějakých expertů..Takže co vlastně chce pan generál Pavel lidem vysvětlovat?

Kdyby on tímhle způsobem řídil za války armádu, tak brzy dopadne jako Napoleon u Waterloo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 15.2.2023 6:56

Volič nebo volička pana generála si to nějak zracionalizuje. Přece neřekne "nechal jsem ze sebe udělat...", když přece volbou dokázal, že patří k té inteligentnější části populace, což má od autorit posvěceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Koubová 15.2.2023 5:50

Njn.....107

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 15.2.2023 5:40

Že by se systém výsluhových důchodů ukázal jako silně nespravedlivý? Kdy policisté pracující v kancelářích dostávají výsluhy a stejně tak jako pracovnící v hasičském skladu? Nebo politici, zvláště ti z EU parlamentu?

A když už jsme u té rovnosti - už je zrušeno zvýhodnění kantýny ve sněmovně? Pro mne je to takový lakmusový papírek, jak moc to politici myslí s rovnosti vážně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 15.2.2023 2:43

Za Babiše se to stalo, že vojáci chodili dřív. Což není v pořádku, i oni v 65... a na vrátnici. Jenže ta vrátnice je možná často jen ve městě, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 15.2.2023 0:49

Komunisticky student-rozvedcik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek