Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOTACE: Kde dát a kde ubrat
|
J. Kostelanský 22.3.2024 4:42Článek nepřináší nic nového, jsou to samy kecy o dotacích jako tisíckrát předtím. Vlastně přináší - ještě větší demagogii: "To znamená, že někde někdo musí vydělat 300 tisíc korun, a stát mu to pak sebere, a dá to někomu jinému, velmi pravděpodobně bohatšímu, aby si koupil elektroauto." Přiznám se, že nevím, jaký chudý člověk to může být, kterému stát sebere 300 000 korun... Osobně si myslím, že v současnosti jsou v České republice zbytečné - říká se tomu mrtvá váha. Prodeje byly i bez dotací vyšší než loni, tak nač je dotovat. Dotace nejsou špatné z principu. Jednoduše se dají dělit na dobré = užitečné a špatné = škodlivé. Umí si někdo představit bez dotací školství? Že by rodiče žáků již od mateřinek přes základky, střední školy až po školy vysoké museli platit veškeré náklady škol? Stát by tím sice na ušetřil obrovské peníze, ale stálo by to za to? |
Podle autora dotace fungují tak, že stát nějakého "chudého" člověka obere o všechno co má, a ty peníze tak dá jinému, bohatému.
|
L. Harvánek 22.3.2024 4:52Rodiče náklady škol platí už ve svých daních. A asi nemáte moc ponětí o tom, jak si opatřit 300 000. Třeba i tím, že každého ze 300 lidí oberete o tisícikorunu. Jak třeba nedávno stát důchodce. |
|
|
L. Novák 22.3.2024 10:16"J. Kostelanský" je jenom TROLLící zelený hlupák, který ničemu nerozumí, jenom vytrubuje propagandu... |
|
|
J. Kostelanský 22.3.2024 20:27Trolle Nováku, co trollíte a obviňujete jiné z trollení, když ani netušíte, co to trollení vlastně je? Ale rozumím, je to nad vaše rozumové schopnosti si to zjistit. |
|
|
J. Kostelanský 22.3.2024 20:25Zkuste si přečíst článek ještě jednou. Autor nemluví o lidech, ale o člověku. Proto jsem to napsal. Rozumím, jak to autor původně myslel. Ale vyznělo to zcela jinak. A k těm rodičům. Ano, rodiče školy platí z daní. Ale vysoké školy třeba platí ze svých daní i lidé bez dětí, kteří absolvovali jenom učňák. Nekritizuji to, len tím chci říct, že váš příklad nebyl správný, ač jste si to jistě myslel. |
|
|
J. Lukavsky 22.3.2024 7:29"Že by rodiče žáků již od mateřinek přes základky, střední školy až po školy vysoké museli platit veškeré náklady škol?" Kdyby platili nulové daně... tak klidně. Stát nemá a nemůže mít jiné peníze než ty co vybere od svých občanů. A pak z každé 100koruny rozdá 60 Kč zpátky. Kdysi dávno král mohl vyhlásit daně jen v době války a se souhlasem Sněmu. Elementary dear Watson. J.L. end |
|
|
O. Vašíček 22.3.2024 7:54Dotace na obecně (veřejně) prospěšnou činnost. Např. právě ty školy, kulturní zařízení, sportoviště, hřiště a parky, jsou OK. A je to právě ta "práce" státu, aby vybrané daně takto "rozumně" přerozdělil. Ale nechápu dotace, které veřejnosti žádný prospěch nepřinesou a "obohacují" jednotlivce! Právě např. eauta, FVE a pod. A v případě FVE ještě přináší negativní důsledek a to je zvýšené nároky (a cenu) na přenosovou soustavu. Kterou zaplatí hlavně ti, co na tyto dotace přispěli. |
|
|
Z. Lapil 22.3.2024 13:10300 000 není tolik, kolik se možná domníváte. Koukněte na výplatní pásku a zjistíte, že jste to státu dal několikrát jen na dani z příjmu. Dotace JSOU špatné z principu. Viz Bastiat, Co je a co není vidět. Stát vám vezme peníze, za které byste si koupil - a já budu osobní - lepší okna (na kompletní rekonstrukci nemám) a zaplatí ta samá okna, kdo na tu kompletní rekonstrukci má). VŽDYCKY za dotacemi najdete podobný příbeh. Případně podobný, jen ještě dementnější: stát mi vezme peníze na lepší okna a z nich mi dá (o něco méně, protože administrativa) příspěvek na lepší okna. Vám to fakt nepřipadá jak u blbejch na dvorku? |
|
|
J. Jurax 22.3.2024 16:05Přiznám se, že nevím, jaký chudý člověk to může být, kterému stát sebere 300 000 korun, pravíte. Nuže, nenapadlo Vás, dobrý muži, že těch chudých člověků, jejichž daně jsou takto vyhazovány do hajzlu, je víc? Holt se složí... |
|
|
J. Kostelanský 22.3.2024 20:31Příště zkuste článek číst pozorněji. 😀 "Za každým číslem je ale člověk. Reálný, skutečný, dýchající, milující, nenávidící, veselý, smutný, prostě člověk. A někdo mu sebral 300 tisíc korun, a dal to někomu jinému." Já nerozporuji mechanismus dotací, jen to, jak jej autor popsal. Blbě. |
|
|
J. Sinnreich 22.3.2024 3:27Kalifornska firma NIKOLA vyrabi tezka nakladni auta na vodikovy pohon. Vyrobni cena jednoho auta je $ 679 000. Prodejni cena stejneho vozu je $ 351 000. Kazdemu cloveku, ktery neumdlel pred branami zakladni aritmetiky musi dojit, ze takovy zpusob hospodareni je predurceny ke krachu. (Zdroj WSJ 21. 3 2024) |
|
M. Šejna 22.3.2024 0:43Dotace na e-auta autorovi vadí, dotace na MHD nebo na kulturu a sport autorovi nevadí. Přitom tam teče peněz daleko víc než na e-auta. |
|
|
M. Kocián 22.3.2024 5:20Je logičtější přispívat ze svých daní chudším, třeba na MHD, než těm, kdo si mohou dovolit koupit drahé auto. Už proto, že města dnes proti autům aktivně bojují. Dotace na sport a kulturu by bylo třeba hodně probrat, aby sloužily původnímu účelu. |
|
|
J. Gottlieb 22.3.2024 6:31
|
|
|
Z. Lapil 22.3.2024 13:19V případě MHD nejde o chudší a bohatší. Jde o volbu, kterak vyřešit osbní dopravu: buď širokanánskými silnicemi a velikanánskými parkovišti (platí stát; ledaže by to fungovalo přes drahé mýto a parkovné), nebo tramvajovou atd. MHD. Opět platí stát, pokud nejsou hrozitánsky drahé jízdenky. A pozor: v případě, že by byla veřejná doprava, jedno jestli skrz mýto nebo jízdenky, nehorázně drahá, začíná být zajímavý taxík. Protože kolik lidí taxík (za den) sveze, tolik aut neparkuje v centru a tolik lidí neplatí za domácí garáž. |
|
|
R. Lávička 22.3.2024 8:09Vy nejste blbej ani navedenej Vy jste pouze idiot. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
L. Novák 22.3.2024 10:18
|
|
|
V. Kučer 22.3.2024 8:37Dotace by měly jít pouze na veřejně prospěšnou činnost jako je MHD, kultura, sport a pod. |
|
|
Z. Lapil 22.3.2024 13:31Jaká činnost je veřejně prospěšná? Podle možností parkování v jistém městě je veřejně prospěšný velký hokej (1+1 pruh místního čtyřpruhu vyhrazen pro parkování zdarma), zatímco návštěva divadla či muziky včetně velkého kulturáku znamená tuším 30 Kč/hodinu, a to až do 22:00. A ne - MHD není řešení, páč má konečnou skoro půl hodiny ostrého pochodu od mého domova a poslední odjezdy má v půl desáté, jedenácté, dvanácté a tím to hasne. Domnívám se, že ve finále je to otázka množství těch či oněch voličů. |
|
|
V. Kučer 22.3.2024 17:30Dotovat se musí veřejná doprava aby se lidi dostali včas do práce a také by se měl dotovat sport mládeže. |
|
|
Z. Lapil 22.3.2024 17:47Ausgerechnet veřejná doprava: nebylo by lepší konstatovat zjevný fakt, že doprava je výdaj potřebný k dosažení výdělku? Proč mám já, kterému do práce NIC nejede, připlácet lidem, kterým do práce něco jede, přičemž mně na benzín nikdo nepřispěje? |
|
|
P. Sura 22.3.2024 10:14To sice teče, pane Šejno, ale mhd jezdí pžedeevším ti, kdo NĚKOMU zaplatili dotace na ty elektroauta. |
|
|
Z. Lapil 22.3.2024 13:32
|
|
|
J. Hudec 22.3.2024 0:08Putina jste tam dostal, tak ještě Babiše..... a máte splněno. |
|
|
R. Langer 22.3.2024 5:31Babiš dotace bere, ten je jasný. |
