Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BANKOVNÍ POPLATKY: Trh si to nakonec přebere
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Řezníček 14.3.2013 15:27Bankovní kartel nepostižen Jak to , že banky v ČR mají poplatky skoro na všechno ( chybí jen poplatek za vstup do úřadovny) , a poplatky jsou podobné ? Navíc vymyslely těžko srovnatelné " balíčky ", aby se nemohla projevit konkurence. Po bankovním socialismu V. Klause a s. I. Kočárníka nastoupilo poplatkové bankovnictví ! Jak to že , s tím "trh" 20 let nic neudělal ? A co regulátor, tuční vepři ( občas i agenti StB) v přeplněné ČNB ? To musí nastoupit občanské iniciatvy na odstranění takových nespravedlností ? Jsme snad cizinci ve vlastní zemi ? A to vše je " bez porušení zákona " ? Co jsou to za zákony ? |
|
|
O. Uživatel 14.3.2013 16:03Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Schuh 14.3.2013 12:40Otázka do pranice Trh si to přebere ? Myslíte ty mafiány (vlastníky podniků) co si vzájemně dohazují zakázky, uzavírají tajné dohody, podplácejí státní úředníky....? |
|
|
O. Uživatel 14.3.2013 12:59Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Sedláček 14.3.2013 12:34Souhlas, kromě toho UOHS. To je jenom další zbytečná státní instituce. Problém je v regulacích a bankovním socialismu, prakticky znemožňujícím vstup nových subjektů na trh. Jenže to nikdy od UOHS neuslyšíte, protože v tom jede taky. |
|
|
J. Vlk 14.3.2013 11:23Díky ! Myslím, že trh si to vše už přebral dávno ! Nebýt jeho ruka neviditelná, ráda by ji většina lidí přerazila :-) |
|
|
O. Uživatel 14.3.2013 11:25Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Vlk 14.3.2013 13:22Re: Díky ! Protože volný trh a ceny neřeší nic ve prospěch spotřebitele. Ceny se netvoří, ale opisují a dohadují v haléřových rozdílech, kvalita škoda mluvit, o podvodech a klamání zákazníků rovněž a vrchol tvoří "tržní" zdravotnictví, ceny léků a školství. A ono to platí nejen u nás. Můžete mi vyjmenovat co vyřešil ve prospěch občanů ? |
|
|
O. Uživatel 14.3.2013 13:41Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Vlk 14.3.2013 17:42Re: Díky ! Aha, ono stačí, že existuje. A lidem je k čemu dobrý ? K čemu teorie když praxe je zcela jiná ? |
|
|
R. Langer 14.3.2013 14:56Re: Díky ! Ano, a zřejmě nejpravděpodobněji z toho důvodu, že: 1. Nikdy se s ní v podstatě nesetkali, a z toho plyne bod č. 2 2. Naprosto netuší, co to vůbec je. Takže ti levičáčtí závistivci by se nejraději ve své podstatě přerazili navzájem, protože za takový "trh" mohou jenom oni sami. |
|
|
J. Chaloupka 14.3.2013 10:01Banky dnes jsou drahými skladišti peněz. Představte si veřejnou garáž, do které dáte auto a majitel garáže to auto poskytuje dalším, podniká s ním, a ještě od vás vybírá poplatek za parkování. To dnes dělají banky. Nechce se jim riskovat, že peníze špatně investují, resp. nechtějí být na tom závislé, tak si pohodlně vyberou poplatky od těch, co dnes prakticky musí mít v bance účet. Kolik zaměstnavatelů ještě vyplácí zaměstnance hotově? Myslím, že jich bude pár. No a posílat za vodné nebo elektriku složenkou? Pěkně drahé. Takže účet v bance musí mít prakticky každý. No a poplatky z těch účtů jsou rozhodně méně rizikové, než spoléhat na úroky z investic nebo půjček, které nemusí být výnosné nebo nemusí být splaceny. |
|
|
O. Uživatel 14.3.2013 10:16Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Schwarz 14.3.2013 10:46Re: Banky dnes jsou drahými skladišti peněz. No, ten stát to po majiteli garáže vyžaduje proto, aby se to "vaše auto" i s auty ostatních někde neztratilo. Což byste zase vy těžce nesl, tak to po státu vlastně vyžadujete. Co když je problém spíš v tom, že v určitých časech není o auta příliš zájem, takže je provozovatel garáže nemá komu půjčit? A když, tak je většina zájemců pochybných - ve vašem autě hodlají vozit cement na stavbu a je třeba je hlídat? Nebo jezdí jako prase, auto rozmlátí a nemají na náhradu škody? Neměl byste potom spíš garážmajstrovi platit za možnost mít auto hlídané a pod střechou? Jiná věc ovšem je, že dnes vás stát nutí používat služeb bank, takže by měl pohlídat aby alespoň základní služby byly levné nebo zdarma. |
|
|
O. Uživatel 14.3.2013 10:48Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Sedláček 14.3.2013 12:39Re: Banky dnes jsou drahými skladišti peněz. "Což byste zase vy těžce nesl, tak to po státu vlastně vyžadujete." Já to nevyžaduji. To riziko tady bude vždy, když někomu svěříte své peníze. Stát na tom nic nezmění, stát je ten problém. |
|
J. Vyhnalík 14.3.2013 12:10Re: Banky dnes jsou drahými skladišti peněz. Problém je ve stavu ekonomiky jako celku. Pokud by ekonomika rostla, banky by dokázaly kapitál investovat s dostatečným ziskem. Protože je průměrný "zisk" ekonomiky záporný, banky musejí prostředky získávat jinak a to z poplatků. Je ovšem fakt, že na život z poplatků si banky zvykly od chvíle, kdy se rozšířil bezhotovostní platební styk a metody jako e-banking atd. Jenže v dnešní době se už naše banky na jiný zdroj příjmů ani nemohou spoléhat. |
|
|
M. Sedláček 14.3.2013 12:37Re: Banky dnes jsou drahými skladišti peněz. No jo, ale kdo nás nutí mít v bance účet? Je to stát. Stát je ten, kdo tlačí (a ten tlak se bude stupňovat) na zamezení hotovostních operací. Ale za to banky nemůžou. |
|
|
P. Pruner 14.3.2013 9:17proč Jsem ekonomický laik, ale vidím jako velkou chybu našich politiků, že nějaká větší státní banka nezůstala coby česká komerční konkurence těm zahraničním. Její příklad by mohl ovlivnit například poplatkovou politiku bank v ČR. |
|
|
O. Uživatel 14.3.2013 9:37Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Sedláček 14.3.2013 12:42Re: proč "Státní banka a komerční konkurence" to je protimluv. Dopadlo by to tak, že státní banka by si nechala vytvořit zákony, které by ji zvýhodňovaly před komerční konkurencí, která by služby přestala nabízet. Potom byste tu měl tu jedinou státní banku a splakal byste nad výdělkem. |
|
|
E. Pavel 14.3.2013 16:03Re: proč Ze soukromých bank získává stát peníze z dividend, pokud drží nějaké akcie nebo z daní. Z banky vlastněné jím samotným by to mohl krásně vysávat rovnou prostřednictvím poplatků. |
|
|
O. Uživatel 14.3.2013 8:49Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Langer 14.3.2013 9:40Re: Zrušímě pojištění? No, spousta jednodušších občanů by si to rozhodně přálo. |
|
|
O. Uživatel 14.3.2013 9:46Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Langer 14.3.2013 12:24Re: Zrušímě pojištění? Copak auto nebo telefon, oni si koupí hrnce za 60000,- ;-D |
|
|
I. Schlägel 14.3.2013 8:23Trh si to přebere? Zcela jistě, bohužel ne dříve, dokud nebude onen trh v pravém slova smyslu fungovat v tomto i jiném druhu podnikání. Tak že si to pravděpodobně nepřebere nikdy. |
|
|
R. Langer 14.3.2013 7:36Samozřejmě obecně máte pravdu, pane autore, ovšem naše bankovní a telekomunikační oligopoly působící na našem "specifickém trhu", jak oni sami prezentují, nemají s pravidly volného trhu pranic společného. V takových případech má nastoupit (a také nastupuje, a to samozřejmě i v zahraničí) umělý regulátor z vyšší moci, který u nás ovšem taktéž trestuhodně zaostává. |
|
K. Frauknecht 14.3.2013 8:19Re: Samozřejmě obecně máte pravdu, No a vo tom to je :))). Ten "regulátor" je člověk nebo skupina lidí a mají i třeba dobrý úmysl (pozor nemusí!!!). Jednou regulaci přeženou, podruhé regulují správně, potřetí málo. A hele, vono to zase nefunguje, proč? No tak zřídí úřad nebo dva a regulujeme dál, ale pořád stejně blbě.... Není někde chyba? |
|
|
R. Langer 14.3.2013 9:39Re: Samozřejmě obecně máte pravdu, No, ten "trh" každopádně nefunguje tak, ani tak... |
