Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BANKOVNÍ POPLATKY: Klient a banka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Vaňura 3.10.2014 20:06Pane Bože, to je vool, banky v minulosti přece NIKDY nežily z poplatků, ale z ROZDÍLU mezi úroky, které vyplácely vkladatelům a úroky, za které peníze půjčovaly dlužníkům. OVŠEM, rudozelení sociální inženýři nesmyslnou politikou nulových úroků a "kvantitativního uvolňování" přirozenou ekonomiku prakticky zničili. Je tady mnoho potenciálních investorů, ale v podmínkách EU NENÍ KAM INVESTOVAT !!!!! |
L. Novák 3.10.2014 17:55Utekl jsem od ČSOB - Poštovní spořitelny k Fio bance A rozhodně toho nelituju. |
M. Málek 3.10.2014 10:23Naprosto souhlasím, protože nechápu že když bance do facto půjčím peníze ještě za to musím zaplatit. Když si od banky půjčím já, platím úrok. Tak proč neplatí banka mně aspoň ve formě služby? A proč když si peníze půjčím, platím k úroku ještě za vedení účtu? |
J. Chaloupka 3.10.2014 9:26Bylo nebylo, v dávných dobách jedni ukládali peníze do bank, druzí je výhodně investovali, tj. půjčovali těm, co měli dobrý nápad nebo prostě byli pracovitější, no a z toho zisku měli užitek obě strany. Dnes nejsou banky bankami, ale jsou to drahá skladiště peněz. Asi jako když si auto uložíte do placené garáže, ta garáž s tím autem poskytuje taxislužbu, nebo je dále půjčuje, ale nechá si platit za to, že jako auto uschová, no a vy platíte i tehdy, když si auto vyzvedáváte. To je dnešní banka. I komunisti nám dávali na vkladní knížku 2 procenta, přičemž všechno ostatní bylo zdarma. Dnes se banky chlubí, že vám dávají 2% úroků, ale nechají si zaplatit i za to, že si chcete vybrat vlastní peníze. Poplatky jsou prostě jistější zisk, než půjčky a investice. Zejména, když jsme zásluhou jistého Klause nechali vlastní banky vyprázdnit a jejich prázdné skořápky prodali cizím bankám. Jen si přečtěte, kolik peněz zaplatí tzv. dcery svým matkám. |