10.7.2020 | Svátek má Libuše, Amálie



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


ANALÝZA: Ekologická katastrofa v NP Šumava



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 38, poslední: 7.4. 2019 6:34, přehled diskusí

Dokud nezačali ekologové:
Autor: J. Krásenský Datum: 7.4.2019 6:34

chránit Šumavu, tak smrčiny nevadily a smrk byl přirozeným a převládajícím stromem v porostu. Připomínám vtip z dob budování socializmu: "Víte co by se stalo, kdyby na Sahaře zvítězil socializmus? - Do pěti let by tam komunisti dovážet písek"

Závěr:
Autor: P. Rada Datum: 3.4.2019 19:30

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/buky-na-sumave-prevalcovaly-smrky-nikdo-nevi-proc-60987

A co trestní oznámení:
Autor: I. Mertl Datum: 3.4.2019 15:00

na (neznámé/známé) pachatele oněch Vámi citovaných trestných činů? Není to náhodou Vaší povinností, milý soudní znalče?

Re: A co trestní oznámení:
Autor: B. Rybák Datum: 3.4.2019 15:35

Teď už je to i Vaše povinnost pane Mertl! Především je nutno z pachatelů vybrat ty, kteří jsou za ty zločiny zodpovědní!

Re: A co trestní oznámení:
Autor: M. Prokop Datum: 3.4.2019 18:30

Četl jste pozorně?

"V letech 2007 až 2010 bylo podáno několik trestních oznámení ve věci škod na přírodním a životním prostředí v NP Šumava. Policie ČR opatřením č. j. ORPT-6012-16/TČ-2008-80 ze dne 1. září 2008 podle § 105 odst. 1 trestního řádu přibrala soudního znalce a zadala vypracovat znalecký posudek v trestní věci poškozování životního prostředí v NP Šumava. Znalecký posudek č. 33 – 9/2008 byl vyhotoven na základě metodiky prof. Vyskota CSc., publikované ve Věstníku MŽP č. 8/2003, tj. dle oficiální metodiky MŽP, kdy tato metodika byla speciálně následně dopracována i pro lesy národních parků (příloha č. 9 metodiky).

Znaleckým posudkem byla vyčíslena škoda na lese, nenahraditelné složce životního prostředí, v celkové výši 32,725 miliard Kč, z toho např. škoda na hydricko-vodohospodářské funkci ve výši 6,5 miliardy Kč.

Škody na funkcích lesa, nenahraditelné složce životního prostředí, v lesích NP Šumava se od roku 2001, vyčíslené ve výši cca 5 miliard Kč, do roku 2008 (za pouhých 7 let), zvýšily na hodnotu 32,725 miliard Kč.

Přílohou tohoto materiálu je nezávislá fotodokumentace pana Mgr. Janouta z roku 2011 – „Šumava usychající“, která dokumentuje škody na lese, nenahraditelné složce životního prostředí, v NP Šumava.Následně byla všechna trestní oznámení Policií ČR a Státním zastupitelstvím odložena, a to na základě stanoviska MŽP a posudku jiného znalce (podle neoficiálních informací)."

Pěkný příklad:
Autor: V. Povolný Datum: 3.4.2019 11:24

toho co se stane, když se zamění odbornost a politická ideologie. Co se to stalo se všemi těmi vysokoškolsky studovanými odborníky?

Za tohle by měl někdo jít bručet. Ale ne NĚKDO, za tyhle věci přece mají odpovědnost konkrétní lidé. Taky bezzásahovost prosazovali konkrétní lidé. A konkrétní organizace. Nebo se to raději zamete pod koberec?

Re: Pěkný příklad:
Autor: V. Kotas Datum: 3.4.2019 13:16

Tak by to mělo být. Bohužel zatím není vhodná politická konstalace.

Re: Pěkný příklad:
Autor: V. Kain Datum: 3.4.2019 13:36

Jestliže nějaký odborník s titulem profesora způsobí svým odborným znaleckým posudkem škodu za stovky milonů a je vlastně nepřítelem občanů,jak je možné, že nenese za svoji destrukční činost následky? Ne jenom pohrozit prstem,ale skutečný trest natvrdo s náhradou škody (alespoň částečně) to co tito odborníci způsobili svoji neuvěřitelnou neodborností a blbostí by nikdy nezaplatili.A potom na taková ministersva pouštějme např.Bursíky.Ale ona jsou i jiná ministerstva která jsou řízena naprosto stejně.

A koho tedy postavíme před popravčí četu ???:
Autor: M. Krátký Datum: 3.4.2019 10:55

kdo tedy podá fundované trestní oznámení aby se to šílenství zastavilo a neopakovalo ?!?!?! Z předlouhého textu i následné diskuse to zatím jasně netrčí !!! Mám smrkový jes nula metrů hned za plotem ve Středním Posázaví a pamatuji si jak se dříve kácelo kůrovcem napadené dřevo - přijel kočí s jedním max dvěma koni - napadený smrk pokáceli - sekerama odvětvili, kůru plnou brouků ocel škrabkou oloupali a ihned na místě spálili a čisté klády odvlíkli z lesa pryč. Nyní : až když je těch smrků víc tak výběr řízení, které se řeší někde v pr.deli, mezitím je těch smrků 50 tak po dvou měsících i déle přijede těžká technika - "vytěží" to dřevo odkorněním z 80% a odvětvením ze 100% - všechen bordel nechá na hromadě k dokonalému vylíhnutí všech brouků a larev kůrovce - klády vzorně naskládá vedle toho bordelu a odjedou pryč - za sebou nechají spoušť jak ve dřevě tak i hluboká koryta po cestách, kudy při dešti všechna voda z 90% IHNED odteče z lesa ( sucho-nesucho ) a považují to za vítězství ducha nad hmotou Hezký den

Re: A koho tedy postavíme před popravčí četu ???:
Autor: M. Krátký Datum: 3.4.2019 11:27

tady to všechno je - o čem píšu - viz zde : https://www.youtube.com/watch?v=WjG1epiXA_k

Re: A koho tedy postavíme před popravčí četu ???:
Autor: V. Kotas Datum: 3.4.2019 13:24

Málem jsem též v tom regionu. Nebo také neodkorněné klády odvezou téměř obratem někam přes půl republiky.

Re: A koho tedy postavíme před popravčí četu ???:
Autor: K. Drábek Datum: 3.4.2019 14:25

Na Benešovsku se dříví nakládá do kontejnerů. Hajný tvrdí, že po železnici do Hamburku a pak lodí do Číny.

Re: A koho tedy postavíme před popravčí četu ???:
Autor: V. Šedivý Datum: 3.4.2019 14:31

Vozíme do Číny kůrovce?

Dobrý nápad.

"není ekonomická situace tak veselá", :
Autor: J. Kraus Datum: 3.4.2019 10:45

upozorňuje ředitel Správy Národního parku Šumava v oficiálním dokumentu. V normální firmě by osoba s takovou formulační vybaveností nebyla připuštěna k samostatné práci.

:
Autor: M. Krčmář Datum: 3.4.2019 11:33

Taky jsem na tu formulaci civěl jak na koně v obýváku.

Gorily. :
Autor: J. Hruška Datum: 3.4.2019 9:32

V současnosti v NP Šumava zabírá tzv. bezlesí 360 km2. Kdesi v Ruanda-Burundy chrání pro Gorily horské 400 km2 tropického lesa přírodní reservací. Pro koho, vážení "ochránci" jste určili 6 km široký a 60 km dlouhý obdélník (asi od Kladna k Berounu bezlesí, letiště vedle letiště samé letiště) bez jediného vzrostlého stromu? Přistávací dráha pro mimozemšťany je připravená ve vrcholových partiích Šumavy, první zóna, vstup zakázán. Zdař Bůh. S jistým Jakubem.......... z ministerstva sdílím shodné běžné České příjmení, od jisté doby se ho stydím vůbec vyslovyt a užívat.

Kdyby se do Šumavy nesr.li blbci z Brna,:
Autor: A. Alda Datum: 3.4.2019 8:54

žádná kůrovcová kalamita by se nekonala.

Re: Kdyby se do Šumavy nesr.li blbci z Brna,:
Autor: V. Kotas Datum: 3.4.2019 9:10

A nejen na Šumavě !

Re: Kdyby se do Šumavy nesr.li blbci z Brna,:
Autor: P. Lenc Datum: 3.4.2019 10:24

A kteří to blbci z Brna byli?Nepletete si náhodou Brno s Plzní a "ekologickým" studenstvem především z Prahy?

Re: Kdyby se do Šumavy nesr.li blbci z Brna,:
Autor: V. Šedivý Datum: 3.4.2019 11:01

Duhatci z Brna.

Re: Kdyby se do Šumavy nesr.li blbci z Brna,:
Autor: V. Kotas Datum: 3.4.2019 13:27

Především a nejen na Šumavě.

:
Autor: M. Krčmář Datum: 3.4.2019 8:20

Pozor! Od letošního roku velká změna , prioritou má býti boj s kůrovcem. To je přátelé přesná ukázka,jak se v posledních dekádách v našich lesích hospodaří,polovina lesů sežrána,tak už s tím asi budeme muset začít něco dělat. Včera ve zprávách jsem viděl,jak majitel znovu zalesnil po kalamitě,a co nevidíme,40% smrk,inu monokultura. Furt jim říkám,neber úplatky,ale je to marný,je to marný,je to marný.

Smrk je nejlepší strom pro naše lesy.:
Autor: A. Alda Datum: 3.4.2019 8:57

Smrk je tu doma, hodí se sem a umí tady žít - vždyť tu přežil i řadu glaciálů a interglaciálů.

Smrčina je nejpříjemnější les, velmi úživný, velmi příjemný i pro člověka, krásný zvenku a léčivý uvnitř, bez klíšťat, plný hub i veverek a radostné vůně. Ve smrčině se dá chodit tiše, dá se v ní dobře spát, je krásná i v zimě.

Smrčina je prostě nejkrásnější les.

Re: Smrk je nejlepší strom pro naše lesy.:
Autor: A. Hrbek Datum: 3.4.2019 9:11

Dovoluji si nesouhlasit. Domnívám se, že nejkrásnější les je borovicový. Zajeďte si někdy na Třeboňsko!

Re: Smrk je nejlepší strom pro naše lesy.:
Autor: V. Kotas Datum: 3.4.2019 9:12

Ale musí se o ni starat odborníci, jako to by v panských lesích i potom, docela dobře do r.1989.

:
Autor: M. Krčmář Datum: 3.4.2019 9:25

Hajný je lesa pááán,zvěří je milovááán! Na problém monokultur se u nás poukazuje dobrých padesát let,možná víc,po "revoluci" rozklad systému práce s lesy,co nedokázali zmrvit komouši,to zdárně dokonali zlatokopky nynější. Když dříve hospodář sadil les,dělal to s tím,že ten vytěží jeho vnuk,a tak dál a dál, neplatí to samozřejmě jen u lesa,to samé platí u půdy. U podniků,tedy aspoň těch rodinných se situace zdá se zlepšuje, bohužel ve velkém dotujeme Agroferty, nikoliv tyto. Dokud budou v lesích a na polích hospodařit podnikatelé,kterým jde o okamžitý zisk ,nikoli kontinuitu,situace se nezlepší. Tady vážení "soudruzi" končí sranda ,tady začíná tragédie.

Re: :
Autor: V. Kotas Datum: 3.4.2019 13:29

Dotovat se začalo dávno před tím, než byl Agrofert.

:
Autor: M. Krčmář Datum: 3.4.2019 23:17

Kotas, vám není pomoci,já byl taky v prdelky,už jsem v prdelky zas.

Re: Smrk je nejlepší strom pro naše lesy.:
Autor: J. Hruška Datum: 3.4.2019 9:45

Odsud až posud, zapomněl jste na jedle, borovice, modříny, na horách buky, javory, nížeji duby, lípy, jasany, jilmy, habry, olše, topoly, břízy, i třešně a jabloně a jiné. Máte slabou slovní zásobu pane Alda.

Nezapomněl jsem na nic.:
Autor: A. Alda Datum: 3.4.2019 15:50

Smrčiny jsou prostě nejlepší.

Já po lesích stále chodím, po celé této republice.

Jistě že mám rád i bory, i modřínové háje. Listnaté lesy se pak vůbec nedají srovnávat co do krásy a pohody s těmi jehličnatými.

Miluji-li smrčiny, vím přesně, proč. Není to z neznalosti jiných lesů.