Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: …a tím končí divadlo!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Vaňura 27.1.2014 16:41Stačí přejít na atom a problém je vyřešen Reaktor spalující U-233, získávaný ozařiováním Th-232 neutrony v MNOŽIVÉM USPOŘÁDÁNÍ byl vyzkoušen už v první průmyslové čistě energetické jaderné elektrárně světa Shippingport http://en.wikipedia.org/wiki/Shippingport_Atomic_Power_Station Thoriový cyklus se dá realizovagt i ve stávající generaci reaktorů, i když už fungují demonstrační bloky s rychlými reaktory, schopné využít vyhořelé jaderné palivo ze současných elektráren. A v zásadě platí to, že vyřešíme li dodávku energie a produkci potravin (tedy, zaostalé země nemohou zdvojnásobovat počet obyvatel za pár desítek let) je vše ostatní řešitelné stávajícími technologiemi. |
J. Charvát 27.1.2014 20:51Re: Stačí přejít na atom a problém je vyřešen A to byste koukal, jak se obyvatelstvo v zaostalých zemích hyperbolicky množí, zvláště když jim v tom pomáháme moderní technikou, konkrétně medicínou, vodohospodářstvím a zemědělstvím. Ještě se budete divit. |
K. Křivan 27.1.2014 20:56Re: Stačí přejít na atom a problém je vyřešen Nemnoží se hyperbolicky ale exponenciálně. Množí se jako krysy. :-((( Příroda s sice snaží o nápravu, např. AIDS, ale i tam ji blbě fušujem do díla. |
P. Podešva 27.1.2014 14:29Pro ekologistu je taková zpráva Jako tableta Viagry... |
M. Martin 27.1.2014 12:06Jaký je rozdíl Mezi odborovým předákem Březinou a komunistou a zeleným khmérem Šejnou a Radou ? |
M. Šejna 27.1.2014 12:12Re: Jaký je rozdíl asi tak propastný, jako mezi inteligentem a ubožákem Martinem. Mimochodem, ty polodementní nácku Martine, mohl bys mi sdělit, kdy jsem tady na Psu propagoval ekologické pitomosti, případně boj proti globálnímu oteplování? |
I. Brezina 27.1.2014 12:41Re: Jaký je rozdíl Aha, takze se Sejnou uz nikdy nediskutovat - misto argumentu jen sproste nadava. Clovek se holt cely zivot uci znat lidi...:-)) |
M. Šejna 27.1.2014 12:45nikoli pane Brezino stačí, když Vy a Váš soudruh Martin nebudou sami nadávat a urážet. Pak se jim nestane, aby na jejich hrubý pytel nalepil hrubou záplatu. první, kdo tady vypustil urážku byl jakýsi Brezina s označením prezidenta výrazem Ovar. |
M. Martin 28.1.2014 10:00Re: Jaký je rozdíl Hele Šejna můžeš se stavět třeba na hlavu ale komouš a zelený khmér už zůstaneš.Ty neinteligente, neubožáku a dementní komouši. |
P. Rada 27.1.2014 11:53Růst spotřeby - nejrychlejší cesta do světa nouze. https://docs.google.com/file/d/0B4AuENhmC5kDSTZkSEEydk0yems/edit?pli=1 |
M. Šejna 27.1.2014 11:53tak prý GW nevěří už ani malé děti tohle nám v této diskuzi sdělil odborový předák Brezina. Male děti možná nevěří, ale dospělého člověka nepotřebujeme přesvědčovat o realitě: http://ds.data.jma.go.jp/tcc/tcc/products/gwp/temp/fig/an_wld.png Pochopil bych spor o to, jak velký vliv má na GW člověk, ale samotné GW je realita. To je ale na odborového předáka Brezinu moc složité. Už i Kremlík pochopil, že spor se vede o vliv lidstva na GW a nikoli o samotné globální oteplování. Brezina to nepochopí nikdy. |
I. Brezina 27.1.2014 12:43Re: tak prý GW nevěří už ani malé děti Jestlipak chapete drobny rozdil mezi GW a antrogennim GW, pane Miroslave? A jak podle vas s GW souviseji odbory?:-)) |
M. Šejna 27.1.2014 12:50pane Ivane já ten rozdíl chápu. Jenže Vy sám jste psal jen o GW a nikoli o AGW. S odbory souvisí GW asi tolik, jako Ovar s Vašim článkem. |
V. Košacký 27.1.2014 10:36Až spadne pan Rovenský tak se smát nebudu,ale vzpomenu si na úsloví "každý je strůjcem svého štěstí" a vezmu s uspokojením na vědomí, že je o jednoho "ekologického" aktivistu méně. |
P. Rada 27.1.2014 10:41Re: Až spadne pan Rovenský Až se jednou budou Vaše děti dětí... ptát, co udělali naši chrabří otcové s plnými pupky pro nás v dobách právě na suroviny i potenciální možnosti nejbohatšího lidstva - už tu nebudete. Bude o nejednoho "ponás potopáře" méně. Zůstanou dopady a problémy jak a kam bez surovinové základny dál. |
I. Brezina 27.1.2014 10:58Re: Až spadne pan Rovenský V arovani pred vycerpanim surovin je hodne ohrana pisnicka. Ropa "dochazi" od poloviny 19. stoleti, ostatni suroviny mely podle apokalyptickych varovani Rimskeho klubu dojit uz v 80. letech. Realita? Surovin ma lidstvo vic nez kdy predtim, protoze objevene zasoby stoupaji rychleji nez tezba. |
P. Rada 27.1.2014 11:28Re: Až spadne pan Rovenský? To by mě pane Brezino zajímalo které např ropné ložisko významější jak ty minulédnes těžené bylo v posledních desetiletích objeveno? Jaká nová donedávna neznámá ložiska obsahuje třeba Český masiv? Budte prosím konkrétní. |
E. Heusinger 27.1.2014 12:31Re: Až spadne pan Rovenský Jasně pane Brezino. Uvnitř zeměkoule je ješte jedna, ta je větší a je plná ropy. |
I. Brezina 27.1.2014 15:41Re: Až spadne pan Rovenský Hezka polemicka figura, takova k veci:-)) |
J. Jurax 28.1.2014 0:04Re: Až spadne pan Rovenský No, když to říkáte, pane Heusingere ... ale jak se tam vejde? :-) |
E. Heusinger 27.1.2014 10:30Pane Brezino, pamatujete se jak se na komunisty nadávalo, že bourali města, vesnice a rabovali uhlí? Proč se v tom chcete pokračovat? |
J. Jurax 28.1.2014 0:08Re: Pane Brezino, No, vygůglete si někde, kolik je u nás kotelen vytápějících domy a sídliště zavedených na hnědé uhlí a kolik by stála jejich rekonstrukce na jiné palivo. Problém má víc faset. |
P. Rada 27.1.2014 10:27Je tepo s uhlí levné? Pan Brezina předkládá k uvěření jako axiom svého článku tezi o "levném teple". Pokud by tomu tak bylo, nevnímal bych jeho příspěvek jak šaškárnu kterou sám připisuje jiným. Háček je právě v tom v tom, že nijak tuto údajnou láci nedokládá. Uhlí by jako důsledně pojatý zdroj levné energie levné bylo, pokud by jaho využíváním nedocházelo k masivním imisím a s tím spojeným dopadům na široké okolí (životní prostředí). Ty se však pravidelně do nákladovosti nezapočítávají. Podobně je tomu žel i u jiných technologií ale to podstatu nemění. Bez započítávání těchto externalit se pak jedná o laciné divadýlko ve prospěch kohosi..., které paradoxně vytýká jiným ale navíc konkrétním.. Podstatných vlivů připomenu několik. Především vliv popílku a oxydů síry na nejbliižší ale až několik set kilometrů široké okolí. V 80letrch kdy byli imise maximální tomu podlehly lesy na našich horách a dodnes kyselé depozice poklesly např v prostoru Šumavy jen na jednu čtrvrtinu této úrovně. Dúsledkem je celoplošný dopad který např ro Černé jezero tamtéž a všechny okolní toky znamená už od 80 trvalé odrybnění pro vysokou kyselost. Odolnost lesních kultůr depozice také výrazně snižují a když pak dojde na kůrovcovou kalamitu.... svádí se to třeba na neodborné lesníctví. Dopad růstu koncentrace v ovzduší CO2 a jeho dlouhodobý celoplanetární vliv na klima je dalším pravidelně nezohlednovaným dopadem těžby fosilů dnes často pod soukromou zprávou. Ta chtivost údajně levně vytěžit, prodat, .... vedla až k penězovodné trestné činnosti - viz. např. http://www.denik.cz/tema/mostecka_uhelna.html S hlediska celosvětového a důslednéjšího je proto dnes postoj k fosilním zdrojům docela opačný jak u pana Breziny. http://www.iea.org/newsroomandevents/pressreleases/2013/november/name,44368,en.html |
I. Brezina 27.1.2014 10:39Re: Je tepo s uhlí levné? Temi vasimi "oxydy" a kyselymi desti bych nestrasil. Nez priste napisete podobnou slataninu, za domaci ukol si nastudujte, o kolik % emise oxidu siry od roku 1989 poklesly diky masivnim investicim Klausovy vlady do odsireni. A CO2 v souvislosti s GW vam uz dners neuveri ani male deti - 16 let se neotepluje a kauzalita navic nebyla nikdy prokazana. Hele, ja vim ze se nudite, ale poroc nepisete o necem cemu aspon trochu rozumite? Nechodite treba na ryby, ze byste nam tu sdelil na co berou kapri? |
P. Rada 27.1.2014 10:54Re: Je tepo s uhlí levné? Pane Brezino než něco plácnete o strašení... což si uvědomit, že tím jak se elektrárny odsířily i odpopílkovaly, zároven došlo i ke snížení depozic popílku který je ale NAOPAK ZÁSADOTVORNÝ. Od tohoto monitorování včetně skutečné úhrné depozice je řada statistik které dnes celoplošně zahrnuje i běžně dostupný monitoring ČHMU. Jen pro Vás je to zřejně "mimo mísu". Běžte raději sám na ty doporučované ryby - nejlépe na pstruhy v Černém jezeře (tam Vás nikdo a nic nebude rušit) a vemte si k ruce hromadkuu odborné literatury.... Třeba pak něco i bez nápovědy pochopíte a příště napíšete o problematice fundovaněji. |
I. Brezina 27.1.2014 11:02Re: Je tepo s uhlí levné? Prominte, ale strasit v roce 2014 kyselimi desti je skutecne HODNE mimo misu. Tak v roce 1975 byste s tim mel mozna uspech, ale dneska jste k smichu - diky nenavidenemu Klausovi:-)). Ale pobavilo mne, ze vam to razantni snizeni emisi siry vlastne vadi... |
P. Rada 27.1.2014 11:31Re: Je tepo s uhlí levné? Pane Brezino STRAŠENÍM to nazýváte Vy! Já jsem naopak psal o nezapočítaném vlivu dopadů externallit - a jestli Vás toto Vaše pochybení "STRAŠÍ" pak pro mě je to věcný problém k úvaze a následnému řešení. |
I. Brezina 27.1.2014 11:34Re: Je tepo s uhlí levné? No jo, ale vite, kdyz ona ta negativni externalita v podobe oxidu siry a jejich ekologickych dopadu uz nejmene dvacet let jaksi neexistuje:-) |
P. Rada 27.1.2014 12:06Re: Je tepo s uhlí levné? Pro Vás pane Brezino asi neexistuje kde co - třeba AIM: http://ovzdusi.brno.cz/?datumgrafu=2012%2F04%2F02&interval=1&grafy=1&velicina=1 |
P. Vaňura 27.1.2014 17:17Limit pro SO2 je tuším 150 mikrogram/m3, ale koncem 80 let se někdy dosahovalo až 2000 mikrogr./m3. Jak mizely lesy kolem přechodu Cínovec jsem měl možnost sledovat, napřed krásné lesy, potom suché stromy, nakonec odlesněná krajina. Ale coby člověk, nejvíce cítím smrad z lokálních topenišť v mnoha menších městech a dokonce i na vesnicích. Praha je z tohoto hlediska daleko čistší. Pokud jde o auta, NIC se nevyrovná středu Drážďan r. 1981, tranzitní i lokální průjezd dvoutaktů vykonal své. NIC takového není cítit ani u "pražské magistrály." |