KUK 14.3.2007 7:04

Re: Dobrá ocutnávj´ka

Rozpory mezi výpovědí Marcely Urbanové a objektivní skutečností

  Marcela Urbanová zcela záměrně zkresluje informace, které ovšem lze snadno ověřit, a poškozuje tím jméno nejen starosty města, ale také radnice.

 V rozhovoru s Michaelou Jílkovou, který otiskla MF DNES 31.1.2007  uvádí:

 -         Uvádí: na dotaz, zda chtěla  Jiřímu Čunkovi zatopit, když mu v létě 2006 poslala dopis, jak ji sexuálně obtěžoval, odpovídá: Byl to osobní dopis, který pan Čunek dva měsíce poté zveřejnil v regionálním tisku těsně před senátními a komunálními volbami. Bylo to jeho rozhodnutí. Kdybych mu to chtěla spočítat, tak mu neposílám žádný dopis, ale bez výstrahy svolám tiskovou konferenci, aby se už nemohl bránit.

-         Skutečnost: Dopis nebyl osobní. Nebyl adresován jen Jiřímu Čunkovi. M. Urbanová mu jej předala prostřednictvím sekretariátu a bez obálky, takže si jej mohl kdokoliv přečíst, dále jej poslala jeho ženě do ordinace, kde poštu otevírá zdravotní sestra, obdržel jej také Miroslav Kalousek a Michaela Šojdrová. Navíc zcela „náhodou“ dopis na sekretariát předala den před jednáním Rady města Vsetína, která se zabývala její záležitostí (viz zápis z RMV 18.7.2006)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KUK 14.3.2007 7:03

Dobrá

No nevím, pan Kovanic si nepoložil otázku, proč ti tři mamlasové tak riskovali. V každém případě, kdyby jim ten risk vyšel, tak by měli Čunka na hodně krátkém vodítku. Čunek celkem jasně řekl, že se nemusel doprošovat jejich pomoci. Když vím, jak funguje valašský patriotismus, dokážu si pak představit, že pod rouškou pomoci se mohli vetřít do jeho fanklubu a pak začít jednat. V tuto chvíli o tom ale víme kulový. Výroky paní Marcely v médiích jsou kriticky rozebrány a porovnány s fakty na: http://kraj-olomouc.kdu.cz/. Stačí sjet kousek dolů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 14.3.2007 7:03

Re: Křivdíte Štětinovi

Vždyť chodí vykřikovat na Letnou a soudí se, že není primitiv. Program jako Brno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kasandra 14.3.2007 6:15

Re: Re: Čunek by to už měl zabalit

A co ty, Rudolfe ?Kdy ty se budeš balit ? A kdo se víc líbí tobě ?? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 14.3.2007 6:05

Re: Milý Jene Kovanici,

Souhlasím, vzbuzuje to pochybnosti. Vzbuzuje to pochybnosti do té doby, kdy svědkyni chtí nějací podnikatelé uplatit, aby změnila výpověď a tvrdí, že dělali jenom "průzkum bojem", zda je svědkyně uplatitelná. Tento bod v kauze Čunek je stejně věrohodný jako strýček Vik u Grosse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 14.3.2007 6:01

Milý Jene Kovanici,

to, že píšete v Praze na Lužinách je sice skvělé, ale o ničem. A v onu nezaujatost policistů a státních zástupců nevěřím ani náhodou. To by totiž policisté a státní zástupci nesměli být lidmi. Mimochodem pan Obst není státní zástupce místně příslušný. Vsetín je okresním městem, má "vlastní" státní zástupce. A pochybnosti vyvolává jediná věc, která mohla být vyřešena druhý den poté, co udání na Čunka došlo: Policista mohl zajít do firmy a nahlédnout do účetních dokladů, jak s tím slavným půlmilionem bylo naloženo.,  věc mohla být vyřešena behem tří dnů. Protože nebyly, vzbuzuje to pochybnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 14.3.2007 5:50

Re: Čunek by to už měl zabalit

Já si ovšem myslím, že by to měl zabalit Petr. Nikoli proto, že se mu paní Urbanová líbí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucifer 14.3.2007 2:37

potentáti všech partají

se ani náhodou nehodlají vzpamatovat, alespoň ne tak, jak si to představujete, Šamane, tady je třeba nasadit jiné páky. buď se tato společnost prosadí jako civilizovaná kulturní lidská společnost, potentát nepotentát, nebo je to jedno. pokud jde o mne, tak už na tragikomicke etudy tzv. potentátů nemám žaludek, a je mi jedno, zda Čunek, Gross, Paroubek, Tlustý, Filip, Topolánek... je třeba začít znovu a z jiného konce... a nebo přestat skuhrat a zařídit se podle sebe potentátnepotentát čuneknečuně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 14.3.2007 1:09

Čunek by to už měl zabalit

Na tom Čunkově citátu "je na mě vedena likvidační kampaň, kterou přinejmenším iniciovala Urbanová se svým druhem Jaroslavem Rúčkou" je přinejmenším zajímavé to, že nedlouho poté volal nové starostce Vsetína, aby Rúčkovi vyřídila, že se nemusí bát o místo ředitele, což není vůbec logické. A ještě k tomu nelichotivému výroku na adresu Urbanové. Podle mého názoru je mnohem hezčí než jeho manželka a určitě o dost mladší, takže bych na to, že ji neobtěžoval, ruku do ohně nedával (na rozdíl od senátora Štětiny, kterému celý "případ" slouží k vlastnímu zviditelňování, protože očividně nemá žádný vlastní program, kterým by zaujal). 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 14.3.2007 1:05

Čunek by to už měl zabalit

Na tom Čunkově citátu "je na mě vedena likvidační kampaň, kterou přinejmenším iniciovala Urbanová se svým druhem Jaroslavem Rúčkou" je přinejmenším zajímavé to, že nedlouho poté volal nové starostce Vsetína, aby Rúčkovi vyřídila, že se nemusí bát o místo ředitele, což není vůbec logické. A ještě k tomu nelichotivému výroku na adresu Urbanové. Podle mého názoru je mnohem hezčí než jeho manželka a určitě o dost mladší, takže bych na to, že ji neobtěžoval ruku do ohně nedával ( 

• reagovat
• nahlásit příspěvek