Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Vanička, voda a dítě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Uhlich 3.11.2010 9:04Jenom pár upřesnění... té likvidace panelů bych se zas až tak nebál....chápu, že je to mediálně atraktivní, ale tady opravdu problém není. Většina materiálů na FVE jsou normální kovy a ty se likvidují normálně. Co se týká vlastních panelů - i tam problém nevidím. Jestliže dnes dokážeme velmi efektivně likvidovat obrovské množství obrazovek a LCD panelů - lividace panelů nebude problém. Uvědomme si, že se jedná o polovodičové vrstvy napařené na nějakých technických nosičích jako je sklo nebo nějaké polykarbonáty. Tedy žádné drasticky nebezpečné odpady. V TV obrazovkách je těch škodlivin podstatně víc. Jediný problém vidím v uvedení té zabrané půdy do původního (rozuměj úrodného) stavu. Většina provozovatelů elektráren totiž půdu dost promořila pesticidy, aby zajistila, že jim tam nic neporoste...musí se to pak sekat..a to je drahé.... Druhá poznámka je k výbojkám. Ano, souhlasím, že výbojky vůbec nic neušetřily a to hlavně díky tomu, že je lidé (a já taky) nechávají svítit třeba půl dne. Ale to není jen rozmar - je to i technologická nutnost, protože těm výbojkám opravdu vadí restarty. Málokdo si totiž uvědomuje, že inzerovaný počet restartů není možné provést např.během jednoho dne, ale během celé inzerované životnosti. Tato skutečnost jaksi spoustě lidí uniká...a je to dost těžké vysvětlit. Nehledě ne to, že stále nějak nedovedu pochopit, proč se vede taková kampaň proti žárovkám, když naprosto prokazatelně opravdové plýtvání energií vzniká naprosto jinde. Jako třeba vytápění bazénů, vytápění obrovských nákupních center kam nikdo nechodí,nesmyslné spotřebiče jako halogenové topení a pod. .... |
|
|
J. Jonášek 3.11.2010 10:52Re: Jenom pár upřesnění... Skoro plný souhlas, hlavně s posledním odstavce. Opravdu se řeší prkotiny a neřeší se zásadní záležitosti. Na to ouředníčci z Bruselu nemají jaksi "koule", protože by museli šlapat na kuří oka významným společnostem, lidem, institucím a navíc by jim z toho nic nekáplo... Ale nesouhlasím s prvním odstavcem, tam si myslím, že jste ne úplně správně pochopil autora. Nejde o to, zda tyto odpady jsou nebezpečné či ne a zda je umíme zlikvidovat, ale o to, kdo tuto finančně nákladnou likvidaci zaplatí. Určitě to nebude provozovatel, který na tom vydělal (viz postup zmíněný v článku). Tady je opět zásadní chyba v zákoně (kde je nějaká zodpovědnost zákonodárců?!), který nestanoví povinnost vytvářet finanční rezervu na likvidaci, jako je tomu například u skládek odpadů. |
|
|
B. Uhlich 3.11.2010 12:46Re: Jenom pár upřesnění... Ale to spolu souvisí....já jsem chtěl naznačit, že ta likvidace by nemusela být drahá....dokonce si myslím, že ty elektrárny samy o sobě tu lividaci zaplatí. Obsah těch kovů..a tak. Já se tím živím - likvidacemi - a mohu s plnou zodpovědností říct, že kdybych měl nějakou FVE zlikvidovat, udělal bych to zadarmo...jen za to , co z toho vytěžím. A to prosím vůbec nepočítám s tím, že bych ty panely nějak prodával... Já si opravdu myslím, že největší problém přijde až v okamžiku, kdy bude požadováno zrekultivování té plochy....tam si myslím, že bude muset pomoci stát...nevěřím, že to ti provozovatelé vrátí v použitelném stavu.... Jinak realita bude asi jasná...pokud se Fv přestane vyplácet - řada provozovatelů nejdříve učiní pokus technologii elektrárny prodat...to se jim asi nepovede, tak to ponechají svému osudu a po určité době budemem potkávat takové divně vyprázdněné pozemky, kde nebude nic růst a občas ze země bude koukat nějaký držák a kus kabelu...... toť vše... |
|
|
M. Dvořáková 3.11.2010 11:19Re: Jenom pár upřesnění... Zrovna včera jsem zhruba po roce projížděla známou krajinou. Tam, kde se vloni pásly krávy a ovce, stojí nekonečné řady slunečních panelů obehnané ostnatým drátem. Vše kolem malých vesniček, uprostřed kdysi krásné podhorské krajiny. Ale možná, že alespoň zlikvidují přemnoženou srnčí zvěř, když se teď nebude mít kde pást a bude z toho nový ekologický počin... |
|
|
A. Bocek 3.11.2010 7:13Vřelý souhlas, některých omylů , se z důvodu profesní zaslepenosti , dopustí pouze odborník. Laika by tato kravina nikdy nenapadla. |
