V. Novak 26.1.2022 16:16

V Jižní Osetii ruští vojáci "holandskou nabídku" nepřijali. Nepodělali se, přijali boj, při stahování odnesli i své raněné a mrtvé a nakonec ruská armáda etnickému vyčištění Osetie od Osetů zabránila.

Přesně v souladu s dagomysskými dohodami.

A - ano. Jednali silou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 26.1.2022 16:13

Západ v r. 1968 nešel proti SSSR a VS, protože správně vnímal "pražské jaro" jako šavlovačku dvou frakcí komunistů, z nichž jedné přišla VS na pomoc. Každá taková šavlovačka (v Polsku, Maďarsku, NDR) komunistické země oslabila - tak proč by se měl vměšovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 26.1.2022 16:10

Šamane, lžete.

Polákům SSSR věnoval nejen 2/3 Východního Pruska (jméno Královec se vyskytuje jen v českých zejména obrozeneckých zdrojích), ale také Danzig, celé průmyslové Preussische Schlesien s Breslau a velký kus Pommern až po Odru, Stettin a Swinemünde. Ty hranice asi těžko nakreslili v roce 1941 prackou společnou a nerozdílnou ministři zahraničních věcí nacistického Německa a komunistického Sovětského svazu Ribbentrop a Molotov, že, Šamane? To byste mohl pochopit i vy. Kdybyste nelhal.

V letech 1806-1812 osvobodili Bukovinu Rusové z osmanské nadvlády - ona už nebyla tak těžká od té doby, co Suvorov Turky vyklepl u Ismailu a ruský car se stal uznaným ochráncem tamních podvládců, ale Osmani se snažili zase utáhnout opratě. Rusové vyklepli Turky i za Dunajem u pevnosti Ruščuku (Ruse), ale "díky" diplomacii Angle a Francie (které všude jinde byly jak kočka a pes, ale proti Rusku se spojily) se Kutuzov musel stáhnout za Prut a Rusku zbyl jen zisk Besarabie. Kutuzova pak musel s armádou spěchat proti Napoleonovi,což se Anglii moc líbilo.

Podněstří bylo součástí Moldovy jen ze Stalinova rozhodnutí. Vždy před ním šla hranice po Dněstru/Istru.

A konečně - Rusko nenapadne Ukrajinu, protože ta za to nestojí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 26.1.2022 15:43

Tak ještě něco k věci, Schlägele.

Kdo to rozjede? Rusko? Nebo "mírotvorci", vyzbrojení až za ušima, z USA? Banderovci, a budou hledat Židy?

Nepiš tady a zakládej tlupy dobrovolníků, kteří pod znaky Banderovců, velením Banderovců potáhnou na vlatní spoluobčany v Luhansku. Patrony dodá Afrobarevná. Vystrčil bude posílat prošlé konzervy. Budete v televizi. Bacha, je tam zima a je to veliký. Větší než okolí Kokořína.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dobrý 26.1.2022 15:30

Myslim, ze to ani nebylo mysleno na NATO.

Jen konstatovani faktu ze symbolicka pritomnost vojaku nedokaze zabranit tragedii. Protoze kdyz nebudou schopni jedna silou, nebudou jednat vubec.

Je tam paralela k pripravenosti tech asi ~8000 US vojaku. Budou tady/tam stejne jako vojaci OSN jen jako svedci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hlad 26.1.2022 14:50

Myslíte na-SS-raní ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 26.1.2022 14:46

Rusko nemá důvod jednat s Evropou, protože s Evropou žádný problém nemá. Evropa není zdrojem konfliktu s Ruskem. Evropa se nesnaží Rusko vojensky zastrašovat, ani na Rusko vyvíjet nějaký tlak. Evropský tlak na Rusko je pouze důsledkem spojenectví Evropy a USA a primárního amerického tlaku, ke kterému se Evropa jako spojenec USA připojuje.

Evropa nemá vlastní zájem na tomto konfliktu, nemá tedy ani co k věci říci. Oficiální zdůvodnění špatných vztahů Ruska a Evropy nejsou skutečnými důvody a o těchto oficiálních důvodech, jako jsou lidská práva a jiné podobné záminky, Rusko diskutovat vůbec nebude. Byla by to ztráta času a navíc by se účastí na podobných nesmyslných debatách zesměšnilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 26.1.2022 14:45

Krym byl od Ukrajiny odtržen v důsledku ruské agrese, až potom tam Putin uspořádal referendum. Za agresi se považuje i "použití ozbrojených sil jednoho státu, které se nacházejí na území druhého státu s jeho souhlasem, v rozporu s dohodnutými podmínkami pobytu", přičemž "žádné územní zisky nebo zvláštní výhody, které jsou výsledkem agrese, nesmějí být považovány za legální."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 26.1.2022 14:45

Pár poznámek: západ v r. 1968 nešel roti Rusku, protože atomovky (ty sice zabrání tomu, aby se rozjela 3. SV, ale naopak brání efektivní odvetě v případě konvenčního lokálního konfliktu). Kromě toho, USA měly svých starostí dost ve Vietnamu.

Srebrenica nebyl průšvih NATO, ale OSN.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 26.1.2022 14:43

To je fakt, to by si mohl nějaký stát vyhlásit nezávislý tendr na dostavbu JE. A vyhrát osvědčený, zkušený dodavatel. Ani za 3 světovou. Tak přišly Vrbětice. www.osel.cz jaderná energetika 2020 - a víte vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 26.1.2022 14:41

Hausmanová - víš, kdy přijde Zlatý rubl ? Hned potom, co Rusko dokončí Sílu Sibiře 2, možná i 3. Potom bude moci žádat za plyn/ropu od EU platby ve zlatě = Zlaté rublíky. Sibiř 1 už pracuje. Sibiř 2 bude hotová do r. 2025

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 26.1.2022 14:39

"Bude li Rusko silné, všichni to nakonec uznají" - takto totiž Rusové uvažují. A mají pravdu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 26.1.2022 14:39

Láska k Sovětskému Svazu neblahé paměti je u některých diskutérů nepřehlédnutelná a k popukání. Krása střídá nádheru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 26.1.2022 14:39

A co Jižní Korea, Japonsko a Západní Německo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 26.1.2022 14:37

Hausmanová = nebezpečná, placená fanatička. Kaddáfí BYL pěknej hajzl, ALE zmoudřel: http://www.i-noviny.cz/hydepark/o-libyi-jinyma-ocima#.YfFNverMKUk Líbyjci byli nejbohatší stát na světě - píše Čech !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 26.1.2022 14:31

Celá komunikace mezi Ruskem a Západem je o nepochopení myšlení toho druhého. Západ má jako prioritu své zahraniční politiky prosazovat svá vlastní pravidla v mezinárodních vztazích. Na mezinárodní politiku pohlíží jako na formu právní logiky a snaží se dosáhnout toho, aby existovala v mezinárodních vztazích právní logika, která mu vyhovuje.

Rusko se nesnaží vytvářet nějaká mezinárodní pravidla, ale pouze hájí své vlastní konkrétní zájmy. Rusko pravděpodobně chápe západní logiku, ale nesouhlasí s ní a považuje ji za nesmyslnou. Západ je vězněm svého vlastního způsobu uvažování a nedokáže pochopit, že Rusko uvažuje úplně jinak a že jsou západní analýzy jeho chování zcela nesprávné.

Západní analytici neustále opakují, že by z přijetí některých ruských požadavků plynulo něco do budoucna. Například pokud Západ akceptuje něco pro Ukrajinu, bude muset něco podobného akceptovat pro Litvu, Polsko či Ugandu. Ale Rusko takto vůbec neuvažuje a vůbec nic takového ani nečeká, protože pro jeho politiky žádný precedens či jiné právní uvažování neexistují. Každá politická situace je v Rusku řešena oportunisticky nezávisle na předchozích situacích a je zcela chybné předpokládat, že by se Rusko v budoucnu zachovalo podobně, jako se zachová dnes. Rusko se chová vždy podle toho, jak se mu to v daném okamžiku hodí, jaké má možnosti a také do jaké míry mu nějaký problém vadí. Jedná se o velmi pragmatické uvažování bez jakéhokoliv idealismu a principů. Proto je také v mezinárodní politice úspěšnější než mnohem silnější, ale dogmatický Západ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 26.1.2022 14:29

Rusko není jenom nástupnickým státem SSSR, ale přímo jeho pokračovatelem - to je ještě vyšší stupeň kontinuity.

Libyi, Sýrii a Afghánistán si úspěšně rozvraceli obyvatelé sami, v Afghánistánu se sovětskou pomocí. Saddám Husajn přepadl dva sousední státy a zavinil smrt přibližně milionu lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 26.1.2022 14:28

Ve světle jednoho německého špektáklu si to já dovedu představit. Váš první odstavec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 26.1.2022 14:26

Je to stejné. "Kombinace" Marxe a pucování chodníků rejžákem.

Oboje stále přítomno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 26.1.2022 14:23

Páne Ptáčku,

malinko prrrrr. Přitáhněte ruční brzdu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 26.1.2022 14:23

A teď si představte, že možná budeme za pár let prosit ruskou armádu, aby nás osvobodila od šílenců z Brusele...

V Rovníkové Guinei kdysi vládl diktátor Macias (později byl spolu se svými nejvěrnějšími zastřelen). Tehdy jsem četl, že ke konci své vlády úřadoval při svíčkách, protože ve městě už ani nešel proud. S Bruselem nám hrozí totéž...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 26.1.2022 14:17

Má, velmi mnoho. Můžeme se dohadovat, které Německo bylo či je horší...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 26.1.2022 14:05

Kmoníčku,

- nesledujete cvrkot všeobecný

- nesledujete běžně dostupné informace o vojenských výdajích na světě

- je celkem jasné, že USA armáda má dražší i ta WC, to jo

- ruskému vojákovi stačí jednodušší a poloviční vercajk, nemusí mít ten porculán a pičifuk do podpaží

- rovněž mu stačí brambory s koprem, ryba, Amerikán musí mít desetichodovou biovéču a dávají mu to s uhlíkovou tabulkou vod Lajnové

Ale stejně to nevysvětluje ten jedenáctinásobek, v těch WC to nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 26.1.2022 13:47

No, zatím jsem zjistil, že robotická Hansmannova se dokvičela až "ku Stalinovi v boji s Přemyslovci". A že má rusy v mouce. Ve špajzu.

Ta má záběr jak Pithart s Halíkem dohromady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 26.1.2022 13:42

Celkem samozřejmé.

Já bych také neztrácel čas s Vystrčilem, Lipavským a Afrobarevnou.

Krom toho si Putin dávno všiml, že i zubní pasta je armádám brusele objednávána skrz USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 26.1.2022 13:41

skoro jako Náš přítel Fridrich ll.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Hansmanova 26.1.2022 13:34

Hlavně to ukazuje rusákův duševní obzor. U něj vždycky jeden rozkazuje a ostatní jsou otroci, nic jiného nezná. To by si tak mohl zkusit nějaký rusáky okupovaný stát, dělat nějakou vlastní politiku.

Je fakt, že západní politici dělají pořád tu stejnou chybu. jednat s Lavrovem, Putinem, Stalinem, Hitlerem nebo tím Sipingpongem je chyba od první minuty. Ale někde už to začínají chápat, to se putinovcům zase povedlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Hansmanova 26.1.2022 13:30

Á, už je tu Kaddáfí, všemi milovaný ti hodní, nevinní Libyjci, kteří žili tak spokojeně a jednotně v čele se svým vůdcem v socialistické džamahíriji plné lásky a blahobytu? mouše by neublížili

A pak se ti blahobytní lidé nechali podplatit úplně bezcennými papírky (trošku protimluv, ale budiž) aby milovanému vůdci napíchli kůl do zadnice a od té doby se nepřetržitě vraždí. Nemyslete si, milé děti, že za to snad může Kaddáfího vládnutí nebo že se tam snad hodní lidičkové nemají rádi! To všechno zlý Satan z V...

Ta je taky dobrá, ale zlatý rubl je lepší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 26.1.2022 13:25

Lavrov prohlásil, že o bezpečnosti bude jednat pouze s USA, s Evropou ne... To dokazuje smutnou skutečnost, že EU je stále ekonomický obr, ale politický trpaslík. EU raději řeší tvar banánů, pomazánkové máslo, tuzemský rum, grýn dýl, vítačství muslimských migrantů, ale na řešení skutečných problémů nemá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Hansmanova 26.1.2022 13:25

Jojo, to bude katastrofa jednou ti vrazi z Vólstrítu zkrachují, to rusáci tvrdí nepřetržitě tak asi 100 let

Nu, zatím sice stihlo párkrát zkrachovat Rusko, trošku se zmenšilo, pár desítek miliónů vlastních mužiků ubezdušilo, ale jednou to přece musí vyjít

Ale tu o zlatém rublu bychom si chtěli také přečíst Nebo to dnes bude juan? Čínská ekonomika užuž překoná USA? Nebo bude něco jiného?

• reagovat
• nahlásit příspěvek