P. Novák 14.11.2012 15:33

Re: Tak závody přes obec jo ?

No výborně.Ono se na takovém ráfku i lépe vyletí z tratě,a třeba rovnou do diváků.K vašim myšlenkovým pochodům Vám gratuluju

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jonášek 14.11.2012 15:11

Re: Proč píšete o něčem, čemu nerozumíte?

Tak mi chytráku vysvětli, v čem je jejich nevinna, když si stoupnou do zakázaného prostoru?

Když si stoupnu na koleje a přejede mě vlak, může za to strojvůdce, lokomotiva, ČD nebo SŽDC?

Je mi samozřejmě líto jejich smrti, ale zahynuly z vlastní hlouposti (vyjma 7 leté, která doplatila na nezodpovědnost toho, kdo ji měl na starosti).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kraus 14.11.2012 15:03

Re: Proč píšete o něčem, čemu nerozumíte?

Na vašem místě bych se toho Darwinova výběru docela bál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slanina 14.11.2012 15:01

Re: Proč píšete o něčem, čemu nerozumíte?

Protože i tykání dementovi, považujícího smrt čtyř nevinných děvčat za Darwinův výběr je zcela neadekvátní. Bohužel, čeština více dehonestující způsob oslovení nezná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jonášek 14.11.2012 14:46

Re: Švýcaři si to zakázali

Tak mi odpovězte na otázku, kde se jela tahle poslední švýcarská soutěž!

http://www.rally-erc.com/rally_cover.php?sec=3

Rally ve Švýcarsku zakázána není; a hloupí Vám budou přitakávat. Udělejte si jasno v tom, jaký je rozdíl mezi okruhovými závody a rally a pak rozdávejte moudro po rancích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jonášek 14.11.2012 14:39

Re: Proč píšete o něčem, čemu nerozumíte?

Proč mi tykáte, hulváte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slanina 14.11.2012 14:37

Re: Proč píšete o něčem, čemu nerozumíte?

No, v tvém případě se Darwinovi ten výběr moc nepovedl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jonášek 14.11.2012 14:19

Re: Proč píšete o něčem, čemu nerozumíte?

Pardon. Dopíšu...

Pak z toho zvejde s prominutím takové "hovno" a snůška lží.

Skutečnost je, že děvčata stála v zakázaném prostoru. Tečka. Jejich boj. Darwinův výběr.

K další lži. Každý majitel pozemku sousedícího s tratí je informován letákem, je nutné ho poučit. V některých případech je nutný souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jonášek 14.11.2012 14:16

Proč píšete o něčem, čemu nerozumíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dvořák 14.11.2012 14:10

Re: Abychom byli v obraze.

Tak toto je dobře vědět,pánové umí,řeknu to slušně,NIC !Takže si licenci nejspíš koupili !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dvořák 14.11.2012 13:54

Tak závody přes obec jo ?

Na hřebíky papíráky takové delší přispěju velmi rád,ono se na ráfkách závodí blbě !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 14.11.2012 13:46

Proč se třeba

nekonají závody ve vojenských prostorech? Diváci by byli jen ti, kteří mají skutečný zájem, věděli by, že se účastní na vlastní nebezpečí a třeba by to AČR i přispělo do rozpočtu (možná by si mohli pořídit toaletní papír s vůní střelného prachu :-) ). A nebylo by ohroženo civilní obyvatelstvo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 14.11.2012 13:40

Re: Švýcaři si to zakázali

Velmi výstižné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slanina 14.11.2012 12:52

Re: Abychom byli v obraze.

Pán je nejspíš stejná krevní skupina jako zmiňovaní jůdři, že?

BTW: Není snad něco, co jsem napsal, pravda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bezouška 14.11.2012 12:51

Re: vím, že si koleduji o vynadání

pane Vintere, vy jste, spolu s autorem blogu a mnoha ostatními, tak dokonale mimo, že pro to neexistuje v češtině jednoslovný slušný výraz. Tedy za prvé, automobilové závody nejsou běžným provozem a dopravní předpisy se na ně nevztahují, tedy za předpokladu, že se jede na uzavřené trati. Zeptejte se na to nějakého právníka. V podstatě je to stejné, jako kdybyste chtěl pořádat například Pražský maraton a dodržovat přitom silniční zákon: běžet pěkně vpravo po chodníku, na křižovatkách počkat, až bude svítit zelený panáček a podobně. Zadržte pane! - chodci (i běžec takového maratonu je při použití vaší logiky chodec) jsou docela obyčejnými účastníky silničního provozu a musí tedy dodržovat pravidla. Mimochodem - vy se považujete za lida s mozkem? Víte, když se smíchají nesouvisející věci do jedné patlaniny, jinak se vaše úvaha nazvat nedá, vznikne vždycky konina. Čehož příkladem může být třeba  EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Gene 14.11.2012 12:13

Re: vím, že si koleduji o vynadání

Ještě jsem neslyšel o přijetí odpovědnosti ze strany diváků, kteří byli v místě, kde neměli co dělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Gene 14.11.2012 12:11

Re: Abychom byli v obraze.

Nespletl sis to tady s Novinkami?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Gene 14.11.2012 12:11

Re: Co všechno zakážeme?

Jenže ta pravidla se nerespektují ani v běžném provozu - však prot ti mrtví. Zakážeme tedy i běžný provoz?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Eliáš 14.11.2012 11:56

Automobiloví závodníci

považují za běžné, když závodník neumí řídit auto a sem tam vyletí z vozovky. Při tom nechápou, že řidič, který jede po střeše mimo vozovku s největší pravděpodobností nezvítězí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kraus 14.11.2012 11:53

Re: Co všechno zakážeme?

Ono po těchto tragických zkušenostech si už asi málokterý starosta riskne souhlasit s vedením trasy rallye vnitřkem své obce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Křepelka 14.11.2012 11:46

Švýcaři si to zakázali

A to už dávno, před desítkami let. Samozřejmě referendem. Když se podíváte do programu Automotodromu v Brně, tak tam najdete určitě několikrát různá mistrovství Švýcarska. Mají na to. A doma nesmějí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Uhlich 14.11.2012 11:39

Re: Co všechno zakážeme?

Nemohu za to, že jste zablokovaný..duševně...   Dáváte příklady,které jsou naprostým nesmyslem... podstata celého článku a i vlastního problému je někde úplně jinde....tady jde o to, že někdo s naprostou arogancí pustí do obce závody, které tam v podstatě nemají co dělat..tak jako (to tady někdo už uvedl) kdyby někdo chtěl zřídit otevřenou střelnici ..třeba někde v supermarketu..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kraus 14.11.2012 11:35

Re: Bezpečná rallye

I vy naivo, prý nezakazovat, ale požadovat po pořadateli plnění bezpečnostních požadavků. Vždyť dosud skoro ve všech malérech nakonec pořadatelé prokázali, že splnili veškeré bezpečnostní požadavky. Zřejmě to tak skončí i zde v Lopeníku - děvčata byla neukázněná a stála tam kde neměla, řidič za nic nemůže, odfoukl ho vítr. Vše je o.k., jedeme zál.

A závodí se po veřejných komunikacích - státních mimo obec anebo místních uvnitř obce. Takže obvykle stačí souhlas starostů, aby úřad rallye povolil. Majitelů přilehlých pozemků se nikdo neptá, byť tito jsou často během závodů omezováni. Tak to prostě je. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Uhlich 14.11.2012 11:32

Re: Co všechno zakážeme?

No nejste daleko od pravdy..podle mne by mělo být držení řidičského průkazu postaveno na roveň držení zbrojního průkazu....   nehledě na to, že srovnáme-li oba obory podle počtu mrtvých je střelectví naprosto zanedbatelná zábava...  Mimochodem, kdyby se tady za rok postřílelo tolik lidí co uhyne na silnicích - nebyla mezi lidmi už ani jedna legální flintička..to mi věřte... to, že automobilismus je z nějakého důvodu prakticky nepostižitelný a pokud je mrtvých více než je běžné.... nepovažuje se to, z nějakých mě neznámých důvodů, za problém...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 14.11.2012 11:21

Re: Co všechno zakážeme?

Do určité míry je to pravda, ale drtivá většina lidí automobilovou dopravu potřebuje. A aby se riziko automobilové dopravy minimalizovalo, vyvinul se systém dopravních předpisů a pravidel. Je to obdobné jako s pravidly o zacházení se střelnými zbraněmi. Jenže u automobilových závodů se tato pravidla nerespektují a proto by nikdy neměly být provozovány na veřejných komunikacích a tím méně v obydlených místech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Uhlich 14.11.2012 11:20

Re: Co všechno zakážeme?

Pane Langere, myslím, že stále všichni srovnáváte nesrovnatelné..oba víme, že jakákoliv činnost je v podstatě potenciálně nebezpečná a tedy riziková...tedy samozřejmě (pokud navážu na to, co Vy píšete) i létání je rizikové..statistika je neúprosná a je zřejmé, že pokud bydlím někde, kde je letecký koridor jednoho dne se prostě může stát, že na mě něco spadne... jiný problém ovšem nastává v případě, že např. bydlíte u nějaké významné památky a v podstatě celý den nad Vámi prolétavají různí provozovatelé různých "létadel" jen tak kvůli ukojení svých nějakých choutek... pak ovšem ona dříve zmíněná statistika se prudce mění, protože pravděpodobnost, že Vám takový dobrodinec slítne na střechu je už dost vysoká... já o tom píšu záměrně, protože je to právě tak trochu můj problém..jsou totiž dny kdy lze u nás napočítat za den až stovku přeletů letadel a vrtulníků za den a to , že velká část z nich naprosto nedržuje povinné minimální výšky letu je asi jasné..tedy pochopte : je něco jiného když se bavíme o nějakém normálním provozu, který probíhá podle nějakých pravidel a v podstatě o něm ani nevím a tím, kdy se někdo rozhodne že vám bude létat 20m nad komínem nebo jezdit 200km rychlostí 3 m za plotem..chápete??? Já nejsem pro nějaký zákaz čehokoliv, jsem proto, aby se používal zdravý rozum a ježdění 150km rychlostí v obci prostě (ať se Vám to líbí nebo ne) o moc zdravém rozumu nesvědčí, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slanina 14.11.2012 11:17

Abychom byli v obraze.

Kdo jsou oni dva zabijáci? No přece věhlasní brněnští jůdři, obhajující halzly z Toflova gangu a opavskou firmu namočenou do metanolového průseru.

Diví se pak někdo, že podobní tvorové holt potřebují ze sebe dostat přebytek adrenalinu a arogance a ač podle Pátla jsou to v podstatě outsideři podobných "závodů", nic jim nebrání ve vlastním přesvědčení jaké že jsou to jedničky, vždyť mají přece "licenci" od agenta StB Ječmínka. Když tomu přistoupí jejich pevné přesvědčení, že při stavu naší justice se jim nemůže nic stát ani kdyby pozabíjeli rovnou dvacítku lidí, máme obraz dvou nebezpečných zločinců, kteří by v opravdovém právním státě museli být na dně společenského žebříčku.

http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/pilot-auta-smrti-bartoncik-jako-advokat-hajil-firmy-namocene-do-metanolove-kauzy.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Pavlis 14.11.2012 11:14

Lidé,

kteří adrenalin provozují, jsou většinou v balíku. Posádka dotčeného vozu byla, tuším, z advokacie.  Takový vůz není za hubičku. A tito lidé si rádi svoji touhu podplatí na všech místech, kde to bude třeba.  I soukromí je limitované "společenskými" potřebami jiných struktur. Asi se nic podstatného nestane. To by musela Lopenice vyletět do vzduchu celá... Žel, tak to asi bude  i příště.. Je jen jediná možnost. Uhnout z cesty, pokud je člověku život milý. I za cenu omezení problematických "práv".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kalina 14.11.2012 11:01

Bezpečná rallye

Nevím, proč my Češi máme neustále tendenci řešit naprosto jasné věci. A to na všech úrovních. Vždyť je vše naprosto zřejmé - závody aut nezakazovat, ale požadovat po pořadateli plnění bezpečnostních požadavků. Musí být jasně dáno, kde mohou stát diváci a kde ne, jak velký má být bezpečnostní prostor mezi tratí a diváky a pořadatel musí naprosto jasně informovat, kde jsou bezpečná a kde nebezpečná místa. S majiteli zasažených pozemků je povinen se dohodnout, když se s nimi nedohodne, nemůže tudy trať vést. Pořadatel by měl nést plnou odpovědnost za průběh závodů. A že je to drahé? Ano, může to být drahé, ale pakliže na realizaci bezpečnostních opatření nejsou peníze, pak se nemůže závod konat. Tak to prostě je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 14.11.2012 10:18

Re: vím, že si koleduji o vynadání

Auta jsou potenciálně nebezpečná. Jak pro ty, kdo v nich sedí, tak pro ty, kteří se s nimi můžou potkat. Aby se toto nebezpečí minimalizovalo, existují dopravní předpisy. Kromě toho pro lidi z mozkem platí pravidlo, že rychlost a způsob jízdy by se měla přizpůsobit okolnostem. Většina lidí tato pravidla akceptovala a přizpůsobila tomu své jednání. A když někdo tato pravidla poruší a způsobí nehodu, nese za to plnou odpovědnost. Ale tady si najednou někdo řekne, že tato pravidla (pro něj) neplatí, aniž by se ptal VŠECH ostatních, kterých se to týká. Autor článku má pravdu - je to zpupná arogance. A vrcholem arogance je odmítnutí zodpovědnosti za tragédii jak ze strany závodníků, tak i ze strany pořadatelů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek