R. Vacek 11.12.2021 9:12

To jsou věční disidenti. Příkladem je náš hladovkář Mareček, který byl disidentem za každého režimu. Celý jeho život byl bojem proti autoritám - snad by to byl i dobrý námět na film:

https://brnensky.denik.cz/serialy/hladovkar-marecek-vydrzel-bez-jidla-sto-dnu.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 11.12.2021 9:07

To bych netvrdil. Poslední dobou mi připadá, že podle některých je normální, celoživotně s ničím nesouhlasit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Krahula 11.12.2021 8:43

Taktéž je jisté, že umírají všichni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 11.12.2021 8:35

Nekonformní děti se s dospělostí stanou konformními, protože dostanou rozum. V mládí je totiž opozice vůči dospělým normální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 11.12.2021 8:20

Rozum přijde sám od sebe, jako blesk z čistého nebe. Co se píše v knihách, učebnicích, co se učí ve škole . . atd., vše je zbytečné. Po zasažení bleskem se člověk stává konformním nebo nekonformním.

Jistě byste hravě zvládal i výchovu nekonformních dětí. Prozradíte nám jak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 11.12.2021 8:03

"veškerá povinná opatření pro blaho lidstva podezřelá" jenom škoda, že se to nevědělo dříve než nám povinně napíchali očkování proti černým neštovicím, dětské obrně, TBC ..... problémy s přemnožením lidstva se mohly takto dávno krásně vyřešit. Dneska napíchají do batelete vakciny na 10 nemocí aniž se ho ptají. Také se neměly zavádět všelijaké normy pro elektřinu, uzemění, pojistky... i ježdění autem jenom vpravo je v podstatě znásilněním svobodné vůle občana, natož takové nesmysly jako pásy, zimní gumy, řidičáky... nechal bych to na každém jak se rozhodne! J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Burešová 11.12.2021 7:51

Škoda každého (dobrého) člověka, který zemře.

Nicméně představa, že neočkovaný zemřel, protože se neočkoval, není ničím doložená. Ani nemůže být - známe vždy jen jednu volbu, jednu cestu, jeden výsledek. Nemůžeme toho samého člověka oživit, oočkovat a podívat se, jak by to dopadlo v očkované situaci.

Co víme jistě je, že také očkovaní umírají na covid. A také víme jistě, že primární péče katastrofálně selhala - praktici v podstatě neléčí (díky patří těm, co jsou výjimkami). Než na to, jestli byla paní očkovaná, spíš bych se ptala, jestli ji někdo léčil, dokud mohla být léčba úspěšná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 11.12.2021 7:23

Kdo má rozum, řídí se rozumem.

Kdo má rozumu málo, řídí se tím, co mu doporučují/přikazují ti okolo. Pokud je konformní, tak poslechne, pokud není, tak schválně neposlechne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 11.12.2021 5:59

u každé....je li politická objednávka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 11.12.2021 5:56

Já jsem měl takový sajrajt rok před covidem skoro tři měsíce. Příšerné, jenže se to nejmenovalo covid, tak to bylo všem jedno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Beran 11.12.2021 5:07

Kdo zažil jako dospělý či dospívající budování skvělých zítřků, tomu jsou a zůstanou veškerá povinná opatření pro blaho lidstva podezřelá. Jedno, jestli očkování proti té Bílé nemoci nebo urputný boj proti „globálnímu oteplování“. I když se tomu již neříká „Poručíme větru, dešti“, je to stále to samé naduté přesvědčení o nápravě nesvéprávných hlupáků osvícenými majiteli jediné a jedinečné pravdy.

Když si toto přebere v hlavě člověk 50+, ten kdo to již jednou prožil, a současně nevěří v život věčný, tedy v tělesný život věčný, pak se mu těžko divit, že se očkování vyhne s jednoduchým zdůvodněním:

„Chci si já ještě jednou prožít tu dobu svého mládí, kdy se smělo jen to, co si vrchnost právě vymyslela?“ „Je opravdu nevyhnutelná smrt lepší bez covitu (tedy smrt očkovaného) než ta s covitem (tedy neočkovaného)?“

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Huml 11.12.2021 5:01

Certiku, jste opravdu slusny clovek, nesnasite, kdyz hrubiani zacnou lidem nadavat, diky moc. Jiz nekolikrat jste vyslovil svou duveru vasemu zdravemu imunnimu systemu. Ja Vam to neberu, ale tohle je opravdu sajrajt, at prirozeny, ci umele vypusteny. Jste zrejme v bezpeci, a celkem izolovan od nahodneho nakazeni. Jen prosim naslouchejte take tem, kterym tento sajrajt opravdu ublizil. Ja i Vy, vsichni tam musime, ale podle meho, casu je dost. Paranoia neni opravnena opatrnost. Preji Vam jeste mnoho zdravych prispevku, Nekdo rikal, ze jen hlupak nemeni nazor. Jen se zkuste vpravit do bot nahleho vdovce...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Sember 11.12.2021 2:18

Očkování proti COVID-19 mi začíná připomínat paranoickou extázi. Něco jako fetišismus. Po dlouhá desetiletí jsme byli očkování proti různým nebezpečným virům či bakteriím. Mimochodem, tetanus a TBC způsobují bakterie, ne viry. Nikdy se však kolem toho nekonala taková hysterie, nošení náhubků, lockdowny a podobně.

Všechno bylo v klidu a mohli jsme normálně žít. Očkovali se především děti. Tetanus atakdále. V dospělosti to už byla jenom nabídka bez nátlaku a buzerace.

Nevím, co do mě napíchali v ranném dětství, ale zhruba od gymnázia až dosud si nevzpomínám, že bych byl proti něčemu očkován. Možná na vojně, ale nejsem si tím jistý.

Nehodlám dělat nějakou propagandu proti očkování. Ačkoli jsem proti covidu ještě nebyl očkován, nejsem antivaxer. Vaxeři mi připadají nebezpečnější. Především z psychologického hlediska.

Každý rok se nechávají mnozí lidi očkovat proti chřipce. Je to virus příbuzný aktuálnímu koronaviru, který byl uměle modifikován v laboratoři a nejspíš i záměrně vypuštěn. Nic proti chřipkovému očkování. Každý má na výběr.

V posledních čtyřiceti letech jsem skoro každý rok nějakou chřipku zažil. V posledních letech už skoro vůbec. Obvykle jsem se s ní vypořádal bez odchodu na nemocenskou. Považoval jsem to za normální přírodní jev, s nímž si můj imunitní systém musí poradit. Dávat imunitnímu systému berličky v podobě vakcín může být kontraproduktivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 11.12.2021 2:15

Stále očekávám, že mi např. náměstkyně ministra zdravotnictví p. prof. Koziar Vašáková objasní, u které jiné infekční nemoci se očkuje AŽ PO jejím prodělání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kovaříček 11.12.2021 1:45

Souhlas. Rozumný a logický argument, ty ale nějak v diskuzích ubývají!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 11.12.2021 1:45

Politici, kteří si zahrávají s povinným očkováním by měli být obviněni z úmyslné přípravy zabití většího množství osob. Pokud by opravdu nuceně naočkovali přes dva miliony lidí, podle dosavadních zkušeností to očkování přímo zabije minimálně několik set lidí a mnohonásobně víc lidem způsobí vážnou zdravotní újmu. Všechny tyto lidi budou mít přímo na svědomí politici, kteří se pod tento zločinný zákon podepíší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 11.12.2021 1:37

To jsou argumenty, vytažené z pozadí. Podle statistik mají očkovaní plus mínus stejnou šanci těžce onemocnět nebo zemřít jako neočkovaní. Takže ta paní mohla umřít, i kdyby byla očkovaná (což je velmi pravděpodobné). Za její smrt může nejspíš trestuhodné zanedbání lékařské péče, která se nemocným začne věnovat až ve chvíli, kdy se jejich stav značně zhorší. K tomu, co je napsáno níže, očkovat se proti nějaké nemoci v situaci, kdy už je člověk nemocný, je nebetyčná pitomost. Stejně tak jako se očkovat, když člověk tu nemoc už prodělal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 11.12.2021 1:28

To je pořád dokola:

1. Očkování proti covid-19 je dobrovolné. Pročpak asi ?

2. Očkování proti covid-19 je individuální ochranou proti těžkému průběhu této nemoci na bázi osobního rozhodnutí. Je opakovaně vyvrácenou desinformací, že lidé očkovaní proti covid-19 nemohou virus SARS-CoV-2 akvirovat a dále přenášet, proto není ani medicínsky, ani právně odůvodněná segregace neočkovaných (tj. "podle zdravotního stavu"). A z téhož důvodu není možno zdůvodňovat případné povinné očkování proti covid-19 "veřejným blahem", tj. "ochranou třetích osob".

3. Jediný "kolektivní" smysl má zdůvodnění očkování proti covid-19 (případně i povinné) ochranou zdravotního systému před přetížením. Ovšem při pohledu na složení pacientů s covid-19 na JIPkách je zřejmé, že očkování "dětí a mládeže" stejně jako lidí, kteří již covid-19 prodělali, nemá potenciál zatížení nemocnic podstatně ovlivnit. A asi proto povinné očkování seniorů asi nebude, ale např. policistů nebo mediků ano. Protože došlápnout si na školní mládež je tak lákavě snadné - ale kolik policistů nebo hasičů leží na JIPech s kovidem ?

4. Očkování proti covid-19 není bez rizika a nežádoucích účinků, proto by se měli očkovat zejména příslušníci rizikových skupin, kteří z něj mají maximální profit. "Dětí a mládež" stejně jako lidé, kteří již covid-19 prodělali, ti to nejsou. Děti navíc mají život před sebou, takže se případných dlouhodobých (pozdních) nežádoucích účinků očkování mají šanci dožít. Kdo tvrdí, že takové následky jsou stoprocentně vyloučené, tak lže.

5. Očkování proti covid-19 funguje, jak funguje. Na JIPech nyní leží desítky % lidí, kteří během tohoto roku "udělali Tečku za koronavirem". Proto tvářit se, že ten nebo onen člověk umřel na kovid, PROTOŽE se nenechal naočkovat (a kdyby se byl býval nechal, mohl tady s námi ještě pobejt) je poněkud demagogické.

6. Viz též

https://advokatnidenik.cz/2021/12/07/k-diskusi-k-navrhu-novely-ockovaci-vyhlasky-v-souvislosti-s-ockovanim-proti-covid-19/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 11.12.2021 0:25

Soused se ani nadále nenechá očkovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek