R. John 26.3.2010 8:12

Když se začalo archivovat ,na něco se narazilo,

občas se něco z  archivování  uveřejnilo, ozval se kvikot prasat a ředitel archivář byl honem rychle vyměněn za "vědce" , co bude "bádat vědecky". Přeloženo, uveřejní jen to , co mu schválí partajníci podle jejich zájmů. V tom lepším případě. Normálně se počítá, že Pernes má z normalizace v sobě zabudovaný "cit" pro to, co se uveřejnit může a co ne, dobře si "zatloukači" vybrali, to jó. Již slyším Pernese, jak bude "brečet", že by archivoval rád, ale nejsou peníze, je to složité, takže za dvacet let se stále budou povalovat pytle s dokumenty nevytříděné ve sklepě. Přesně podle nevysloveného zadání.

Přitom "Ústav" nevznikl jako vědecká instituce, jak nám chtějí šmejdi namluvit, od toho je Historický ústav Akademie věd, nikdo jejím pracovníkům nebrání v Ústavu pracovat a vědecky bádat, ale za dalších dvacet  let výstup tohoto bádání bude mít pro současníky a vše,co se od toho odvíjí, cenu zlámané grešle.

Ještě jedenu poznámku, je zajímavé, že když se člověk podívá do ksichtu těch vystavených  "Muromců", ani jeden nemá sympatický kukuč, naopak, člověk cítí odpor. A nedej bože, aby si přečetl jejich vyjádření, to by člověk blil. Jinak tam schází ještě MuDr Pek, to je ten vězeňský "lékař", co byl účasten na  smrti Pavla Wonky. Také lékař, br, otřásl jsem se. A co ti, kteří tyto pilíře bolševického režimu prověřili a dali jim svou důvěru ? Neměli by mít také svoji výstavu ? Vsadím se, že by také neměli sympatickou kukuč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek