Petr Benes 20.3.2009 10:41

Re: neonáckové

presne tak, ja to vidim stejne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R.J. 18.3.2009 22:17

Re: Okamžitě po zabrání českého pohraničí začal ve vnitrozemí hon na "levičáky", "komunisty" a "Židy".

Ano, jen s tou tajnou službou nesouhlasím, byli to packalové, viz voj. archiv, luštěné depeše němci celou válku. Dále nezabezpečení ničeho v Republice pro odboj a zpravodajskou službu. To jak Canaris "děkuje" na genštábu,s úsměškem, strašné pomyšlení. Tyto chyby stáli mnoho životů vlastenců včetně rodin, jim sláva, Moravcovi  hanba. Jen improvizovali a posílali do protektorátu vojáky skoro na jistou smrt, také statistiky hovoří jasnou řečí. Nic nebylo pro případ obsazení nepřítelem připraveno, není jediný plán, nic. Největší Moravcův agent A54 byl skoro na sto procent "podval", analýza tomu nasvědčuje , viz bratři Kokoškové. Ale to by bylo na dlouhé psaní. Jeom tak stručně. je to další mýtus, jak byla tajná služba exelentní, také je tak zakořeněná

Prý byli Angláni vděční Benešovi za zprávy, to bylo ovšem divadlo, protože měli "Enigmu". Paradoxně díky Polákům, Rajevsky tu třírotorovou prolomil. Na to navázal Alan Turing,který se zasloužil o luštění i pětirotorových. To jen jako důkaz, že Moravec toho moc Anglánům moc říci nemohl. Nakonec případem tří Králů Thumel /A54/ končí. Ale jak říkám, bylo by to na hodiny vyprávění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 18.3.2009 15:28

Vaše poznámka je poněkud přihlouplá.

Rok 1918 ovšem začal v roce 1867

Celému problému ale předcházel německý šovinismus a rakouská malost, která  vyprodukovala podivný uhrorakouský slepenec bez ohledu na nejproduktivnější součást Rakousko-Uherska a na národ, který zde žil - Čechy.

A tak bychom mohli pokračovat do halelujá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 18.3.2009 12:14

Re: nevím,

Proboha,proč by ste se měli pořád omlovat. Naprosto by stačilo, kdyby ste už přestali skučet, jaká že se vám stala příšerná křivda a jak vám příšerně bylo ublíženo. Proč by nemohli skučet i ti, jímž ste zase ublížili vy? Čeho se pořád tak bojíte ? Snad si nemyslíte, že ti kterým ste zase ublížili vy, půjdou do té zdevastované země znova ji dávat desetiletí do slušnějšího stavu? Už mají své a lepší domovy a to by měli jít do horšího? To že si na to příkoří vzpomínají, což by to také nečiníte? Vy skučíte nad příšrnou křivdou a zradou i Lipan a to je záležitost stará už bezmála šest set let. Tak co se divíte jiným a za to že nezapoměli a vzpomínají jím spíláte.Vždyť vás to bolí a převelice rozčiluje  daleko víc jak je. Vy skučíte nad tím,. že v 38 vyhnali ze Sudet ty které se tam přihnali po roce 1918 a oni už mají být ticho,když ste je vyhnali z domovu které postavuli jejích předci za mnoho generací? To vy, osobně vy ste tak příšerně trpěli? To také vy kteří tak skučíte ste trpěli v komunistických lágrech? Vidíte a to vás už vůbec nebolí, že mnozí z českých lidí trpěli od čechu. Vžfdyť také každý z vás byl pionýrem, svazákem a komunistickým zločincem. Tak konečně přestaňte s tím nenávistným spíláním a nevšimejte si jejích neškodných a bezmocných řečí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Benes 18.3.2009 17:31

Re: nevím,

jak uz jsem rikal, je to na delsi hospitalizaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paul Sulc 20.3.2009 18:55

Re: nevím,

Pane Marate, mate 100% pravdu, jenze je tu problem: priboudli  Cechackove si v ukrivdenostech libuji a jsou v nich jako ryba ve vode. A tak se ti pitomci budou stale hadat jak strasne trpeli, nejlepe tri sta let.Nekomu holt nadavat musi, sobe ne, takze jen Nemcum a Habsburkum

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.K. 18.3.2009 14:33

Re: „9. a 10. 3. 1939 je Česko-Slovenskou Národní bankou převedeno do Říšské banky 391 milionů Kč ve zlatě a devizách“

Nuže, K., nikdo vám nebrání, odvažte se!  Ale žádné trapné výmysly, prosím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. 18.3.2009 15:16

Re: „9. a 10. 3. 1939 je Česko-Slovenskou Národní bankou převedeno do Říšské banky 391 milionů Kč ve zlatě a devizách“

Nejsem novinář, nemám novinářský průkaz, tudíž se se mnou nikdo z kompetentních bavit nebude. Proto se obracím na p.Kovanice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 18.3.2009 10:30

Re: no a dnes

Němci mi až zas tolik nevadí, spíš mě chytá děs z toho, jak se v celém světě roztahují bohatí KGB - Rusové. Plíživá okupace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 18.3.2009 15:55

Kdyby se jen roztahovali.

Ale oni se dokonce záludně chovají kapitalisticky tržně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 18.3.2009 7:49

Re: Úvaha

"děd, italský legionář" - můj děda byla taky (34. pluk po reorganizaci) a bojoval na Slovensku proti maďarským komunistům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Baubo 18.3.2009 7:55

Re: Úvaha

V té vaší úvaze jaksi chybí nezpochybnitelné oběti, popravení důstojníci, sokolové, pomocníci atentátníků na Heydricha,  řadoví hajní, venkované, kteří pomáhali partyzánům. Sama mám v rodině 2 příbuzné, kterým usekli hlavu na Pankráci. A nebylo to za na černo poražené prase. Jen se z té podlézavosti Němcům nepotentočkujte..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 18.3.2009 9:48

Re: Úvaha

Mě vždycky dojme, jak si někdo představuje, že v okupovaném státě se dalo vyhnout práci pro okupanta. Moc rád bych znal alespoň jednu zemi, ve které se to podařilo. Rovněž tak aristokratické ohrnování nosu nad někým, kdo nuceně zahajloval v době, kdy se za "schvalování atentátu" stavělo ke zdi, takové moralizování činěné v bezpečných mírových časech rovněž nepostrádá mravního náboje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 18.3.2009 10:22

Generál František Moravec, šéf předválečné československé

rozvědky a posléze i válečné československé rozvědky se sídlem v Londýně popisuje své setkání se sovětským zástupcem někdy v roce 1942, jak mu tento vyčítá, že nedokáže zabrzdit válečnou produkci pro Němce v Protektorátu. Moravec mu odpověděl, že oni též nejsou schopni zastavit válečnou výrobu pro Němce v okupovaných částech SSSR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. 18.3.2009 11:21

Re: Generál František Moravec, šéf předválečné československé

Historikovi: A  ještě mu ten Moravec mohl říct (ale asi by to bylo diplomaticky neúnosné), že sověti celých 20 meziválečných let na vyzbrojování a na výcviku vojenských odborníků s Německem spolupracovali. Nemluvě o spolupráci od srpna '39 do června '41.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlasta 18.3.2009 10:31

Re: Úvaha

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yx 18.3.2009 7:23

Re: Velice pěkný článek na toto téma napsal pan Rusčák

Hm, i Němci by si měli zvykat, že dějiny jsou poněkud jiné, než se je snaží někteří z nich interpretovat do dnes. V roce 1918 vznikal stát nikoliv český, ale československý a ty tři a půl miliónů lidí žilo na území, které patřilo do Čech. Ne všem se líbilo, že se jejich domov najednou ocitl v Československu, ale o násilí se nedá hovořit. Násilí bylo až důsledek odporu některých Němců žijících na našem území. Němci, jak se ukázalo později, za své území považovali v podstatě celé území Čech a Moravy. Takže z tohoto hlediska jim Československo muselo vadit už z podstaty. Státy, které vznikly po roce 1918 měly na svém území enklávy Němců, takže podle vaší teorie by bylo nejlepší, aby to celé Německo zabralo, protože si to obyvatelé německého původu nepřáli

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 18.3.2009 11:01

Velice hnusný článek na toto téma napsal česko-norský Quisling Rusčák

Herr karl si bude muset přečíst i jiné dějiny, než ty od SdL a doplnit vzdělání. Němci se zde začali usazovat za Otakara II. a museli být loajální českému státnímu útvaru. A byli. To ale přestalo platit roku 1918, pokusili se vznik ČSR zvrátit silou. Už tenkrát měli být vyhoštěni. Nebyli sem násilně zahrnuti, mohli klidně odejít tak, jak kdysi přišli, žádné ostnaté dráty se na hranicích nekonaly. A pokud jde o státy a jejich diskutovanou míru demokracie v nimulém století, tak by nejlepším měřítkem byla data o emigraci v závislosti na čase. I když si Herr karl doplní vzdělání, zbývá ještě otázka, zda je schopen získané poznatky vyhodnotit a oprostit se od svéhjo sbujektiivního nacionalistického hlediska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek